5- /2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 ноября 2025 года г. Железногорск Красноярского края

ул. Свердлова, 9

Судья Железногорского городского суда Красноярского края Дряхлова О.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, по ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, в браке не состоящего, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, паспорт №, выданный <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

30.11.2025 в 03 часа 00 минут ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, управляя транспортным средством Honda Step, госномер №, будучи оставленным сотрудниками ГИБДД, пересев на переднее пассажирское сидение, заблокировал замки дверей, на требования сотрудников полиции открыть дверь или опустить окно не реагировал, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции.

ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью, обстоятельства совершения правонарушения не оспаривал, в содеянном раскаялся.

Проверив материалы дела, исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Объектом правонарушения ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ является неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование им служебных обязанностей.

В силу п. 2 ст. 2 Федерального Закона РФ «О полиции» № 3-ФЗ от 07 февраля 2011 года, основными направлениями деятельности полиции являются предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений.

В соответствии с частью 1 статьи 13 Федерального Закона РФ от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч.ч. 3, 4 ст. 30 Закона о полиции).

Как следует из материалов дела, в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в связи с тем, что он 30.11.2025 в 03 часа 00 минут находясь по адресу: <адрес>, управляя транспортным средством Honda Step, госномер №, будучи оставленным сотрудниками ГИБДД, пересев на переднее пассажирское сидение, заблокировал замки дверей, на требования сотрудников полиции открыть дверь или опустить окно не реагировал, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № 578072 (83/1163) от 30.11.2025, в котором указано, что ФИО1 с нарушением согласился;

- рапортом инспектора ОВ ДПС ОГИБДД МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск ФИО2 от 30.11.2025г.;

- копией протокола об административном правонарушении 24 ТУ № 578071 в отношении ФИО1 по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ;

- копией акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 24 МО № 705456 от 30.11.2025г., согласно которому установлено у ФИО1 состояние алкогольного опьянения;

- копией протокола об устранении от управления транспортным средством 24 КБ № 358023 от 30.11.2025г. в отношении ФИО1;

- объяснениями ФИО1 от 30.11.2025г. из которых следует, что он находясь в автомобиле Хонда, госномер Т395УК124 в состоянии алкогольного опьянения, испугавшись ответственности, перепрыгнул на переднее пассажирское сидение, после того как разбили переднее водительское стекло, он добровольно вышел из автомобиля;

- объяснениями ФИО3 от 30.11.2025г. из которых соледует, что 29.11.2025г. после 23 ч. 40 мин.. встретил ФИО1 и распивал с ним алкоголь, после чего передал ему ключи от своего автомобиля Хонда и поехали в магазин. 30.11.2025г. в 00 ч. 05 мин. на ул. Строительная, 27 передал права управления своим автомобилем Хонда;

- объяснениями ФИО4 от 30.11.2025г. из которых следует, что 29.11.2025г. в 23 ч. 20 мин. он услышал удар и сработала сигнализация у припаркованного во дворе автомобиля Mitsubishi ASX, госномер №, выглянув в окно увидел рядом автомобиль Хонда, госномер Т395УВ124, который сразу же уехал. Попытался догнать этот автомобиль. Догнал автомобиль возле магазина «Магнит», водитель попытался скрыться в общежитии. Позже водитель представился как ФИО3;

- объяснениями ФИО5 от 30.11.2025г., которые аналогичны объяснениям ФИО4;

- копией протокола осмотра транспортного средства Хонда от 30.11.2025г.;

- протоколом о доставлении 24 ДЛ № 085033 от 30.11.2025г., согласно которому ФИО1 доставлен 30.11.2025г. в 05 ч. 20 мин.;

- протоколом об административном задержании № 577 от 30.11.2025г., согласно которому ФИО1 задержан 300.11.2025г. в 05 ч. 50 мин.;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 1022 от 30.11.2025, из которого следует, что у ФИО1 установлено состояние опьянения, психоза нет, в госпитализации в ОПО ПНД не нуждается.

Совокупность указанных доказательств является достоверной, достаточной для квалификации действий ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В соответствии с п. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Согласно ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельств, смягчающим административную ответственность ФИО1 суд признает признание вины.

Обстоятельством, отягчающим ответственность согласно ст. 4.3 КоАП РФ суд признает нахождение в состоянии опьянения.

При выборе вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства совершения правонарушения, а также данные о личности правонарушителя, который к административной ответственности за совершение однородного правонарушения ранее привлекался, административный штраф не оплачен, наличие смягчающего и отягчающего административную ответственность, и считает возможным в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также соразмерности в качестве способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении, назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста в качестве исключительной меры наказания, поскольку применение иных предусмотренных мер наказания не оказало бы в данном случае достаточного карательного воздействия на виновного.

При рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 судом установлено, что ФИО1 какими-либо заболеваниями, препятствующими отбыванию административного ареста, не страдает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9 – 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток.

Срок наказания исчислять с 5 часов 20 минут 30 ноября 2025 года.

Содержать ФИО1 в местах, определенных органом внутренних дел.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.В. Дряхлова