№12-897/2023

РЕШЕНИЕ

г.Домодедово Московской области 03 ноября 2023 года.

Судья Домодедовского городского суда Московской области ЖУКОВА С.М., рассмотрев в судебном заседании жалобу ООО «РУСТРАНС» на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГг.,-

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектором по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, ООО «РУСТРАНС» подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

Как указано в постановлении, правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: 06.07.2023г. в 21:13:40 по адресу а/д М-4 ДОН, 37км+200м, из <адрес>, водитель, управляя транспортным средством (далее – ТС) SITRAK C7H ZZ4186V361HE г.р.з. <***>, превысил установленную скорость ТС на 30 км/ч, двигаясь со скоростью 122 км/ч при разрешенной 90 км/ч на данном участке дороги. Собственником данного транспортного средства в соответствии со свидетельством о регистрации ТС является ООО «РУСТРАНС».

ДД.ММ.ГГГГ в установленный законом срок обжалования генеральный директор ООО «РУСТРАНС» обратился в суд с жалобой на указанное постановление, просит его отменить, в обоснование чего указывает, что в подтверждение факта совершения правонарушения представлен фототамериал, на котором зафиксировано легковое транспортное средство с регистрационным знаком <***>, однако в собственности ООО «РУСТРАНС» находится грузовой тягач седельный с таким же номером.

В судебное заседание представитель ООО «РУСТРАНС», будучи надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, не явился, поэтому в соответствие с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

Рассмотрев в судебном заседании жалобу ООО «РУСТРАНС», исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст.1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревшими дело.

В силу ч.3 ст.1.5 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к ст.1.5 КоАП РФ.

Примечанием к ст.1.5 КоАП РФ предусмотрено, что положение ч.3 ст.1.5 КоАП РФ не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 данного Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Согласно части 1 статьи 2.6.1 КоАП РФ, к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники(владельцы) транспортных средств.

В подтверждение доводов жалобы ООО «РУСТРАНС» представлена копия свидетельства о регистрации транспортного средства №.

Как следует из постановления должностного лица и свидетельства о регистрации транспортного средства, в собственности ООО «РУСТРАНС» находится грузовой тягач седельный марки SITRAK C7H ZZ4186V361HE г.р.з. <***>, однако на фотоматериалах, полученных с применением работающего в автоматическом режиме средства, прилагаемых к Постановлению инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, в момент совершения административного правонарушения зафиксировано не грузовое транспортное средство, а легковой автомобиль. Из изложенного следует, что в момент совершения административного правонарушения зафиксировано транспортное средство, не находящееся в собственности ООО «РУСТРАНС».

В соответствии с ч. 4 ст. 1.5. КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Отсутствие в действиях лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, состава правонарушения, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении и влечет за собой прекращение дела.

На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч.1 ст.24.5, п.3 ч.1 ст.30.7, ст.30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,-

РЕШИЛ:

Постановление инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении ООО «РУСТРАНС» отменить, производство по делу прекратить на основании п. 2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Жалобу ООО «РУСТРАНС» удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Домодедовский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего решения.

Судья