Дело № 2-214/2023 УИД 23RS0014-01-2022-003361-47
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
ст. Динская Краснодарского края 30 января 2023 года
Динской районный суд Краснодарского края в составе:
Судьи Костюк А.А.,
при секретаре Белковой М.В.,
с участием помощника прокурора Динского района – Хатунцевой Е.А.,
истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о прекращении права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Иск мотивирован тем, что истцу на праве собственности принадлежит жилой дом, общей площадью 25,8 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.
Право собственности зарегистрировано на основании Договора дарения от 23.09.2016 года, заключенного между ФИО1 и ФИО3. Согласно пункта 9 Договора дарения недвижимости от 23.09.2016 г. в отчуждаемом жилом доме никто не зарегистрирован.
Однако, обратившись в миграционною службу Динского района по выписке из домовой книги прежнего собственника - ФИО3, истец узнал, что в его доме зарегистрированы по месту жительства граждане, которые в доме никогда не проживали и не проживают, а именно: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ.
Разыскав и поговорив с ФИО4 и ФИО5, указанные граждане обещали добровольно осуществить снятие с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес> ближайшее время.
Ответчик ФИО2 до настоящего времени значится зарегистрированным в жилом доме истца, однако фактически в нем никогда не проживал и не проживает, о его регистрации в доме истец не знал, так как штампы в домовой книге отсутствовали. В домовую книгу штампы о регистрации указанных лиц были проставлены при снятии с регистрационного учета умершей ФИО3A.
Кроме этого, как удалось выяснить у ФИО2 имеется жилой дом, который принадлежит его умершему отцу - ФИО6, по адресу: <адрес>.
Ответчик ФИО2 в спорном жилом доме никогда не проживал, совместного хозяйства с истцом не ведет, членом семьи не является, бремя содержания недвижимого имущества не несет, личных вещей в спорном жилом помещении не имеет. Соглашение между сторонами по поводу пользования квартирой отсутствует.
В настоящее время ФИО2 находится в местах лишения свободы в ФКУ Исправительная колония № <адрес>, осужден на 5,5 лет, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд с исковым заявлением о признании прекратившим право пользования жилым домом по адресу: <адрес>.
В судебном заседании истец ФИО1 поддержал заявленные требования, сославшись на доводы, изложенные в иске.
Ответчик ФИО2 отбывает наказание в ФКУ Исправительная колония № 2 УФСИН России по Краснодарскому краю, направил в суд заявление, в котором указал, что признает исковые требования в полном объеме.
Суд, изучив исковое заявление, выслушав истца, заключение прокурора, полагавшего иск обоснованным, исследовав материалы дела, полагает признание ответчиком иска подлежащим принятию в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, так как это не нарушает права и интересы других лиц, не противоречит закону.
При таких обстоятельствах суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.
Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО1 к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением – удовлетворить.
Признать ФИО2 прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Динской районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья
Динского районного суда подпись А.А. Костюк