78RS0003-01-2023-002935-64

Дело № 5-484/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 25 сентября 2023 года

Судья Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга Пономарева Александра Александровна, с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – ФИО1, которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1, **.**.**** года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения,

УСТАНОВИЛ:

Вину ФИО1 в оставлении водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, совершенном при следующих обстоятельствах.

14.07.2023 около 13 часов 59 минут, водитель ФИО1, управляя транспортным средством Эксид с государственным регистрационным знаком <***>, находясь по адресу: Санкт-Петербург, Литейный пр., д. 57, совершил столкновение с транспортным средством Хендай, государственный регистрационный знак <***>, припаркованным ФИО2, после чего в нарушение требований пункта 2.5 Правил дорожного движения оставил место ДТП, участником которого он являлся. Действия ФИО1 не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснил, что не заметил столкновения в связи с чем и оставил место ДТП.

Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, каких-либо ходатайств в суд не направила.

Учитывая сведения об извещении потерпевшей, принимая во внимание, что ее неявка не препятствует рассмотрению дела по существу, суд рассматривает дело в отсутствие потерпевшей применительно к положениям ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о доказанности факта совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и вины ФИО1 в его совершении, что подтверждается следующими представленными суду доказательствами:

- протоколом № 78 ЧА230380 об административном правонарушении, составленным 27.07.2023 старшим инспектором группы по розыску ОГИБДД УМВД России по Центральному району Санкт-Петербурга капитаном полиции ФИО3, содержащим описание события административного правонарушения и обстоятельств его совершения;

- определением № 78 3 045 024207 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, вынесенным 14.07.2023;

- рапортом старшего инспектора ДПС взвода № 1 ОР ДПС ОГИБДД УМВД России по Центральному району Санкт-Петербурга старшего лейтенанта полиции ФИО4 от 14.07.2023, составленным по результатам выезда на место происшествия;

- справкой по дорожно-транспортному происшествию от 14.07.2023;

- справкой о дорожно-транспортном происшествии от 14.07.2023, согласно которой в результате ДТП с участием неустановленного транспортного средства под управлением неустановленного водителя транспортному средству Хендэ, государственный регистрационный знак <***>, принадлежащего ФИО5 (водитель ФИО2), причинены повреждения заднего бампера, задней юбки, левого заднего крыла, накладки левого заднего крыла;

- схемой места ДТП;

- выпиской из базы данных арендаторов каршерингового транспортного средства;

- фотоматериалом о повреждениях транспортного средства Эксид, государственный регистрационный знак <***>;

- объяснениями ФИО2, данными 14.07.2023;

- объяснениями ФИО1, данными 20.07.2023, а также в ходе рассмотрения дела;

- видеозаписью ДТП с камер видеонаблюдения СПб ГКУ «ГМЦ».

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, требования ст. 28.2 КоАП РФ при его составлении не нарушены, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. При составлении протокола ФИО1 разъяснены его права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, копия протокола им получена, о чем имеется подпись ФИО1 в соответствующей графе протокола.

Оснований не доверять сведениям, изложенным в представленных документах, у суда не имеется, поскольку они оформлены правильно, согласуются между собой, противоречий не содержат.

Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, после чего сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Указанные обязанности водителя, ставшего участником ДТП, ФИО1 проигнорировал, оставив место ДТП.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания судья руководствуется общими принципами назначения административного наказания, предусмотренными Главами 3 и 4 КоАП РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, судом учитывается признание им вины, раскаяние в содеянном.

Судом установлено, что ФИО1 на момент совершения инкриминируемого административного правонарушения к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений не привлекался.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного административного правонарушения, конкретных обстоятельств дела, личности правонарушителя, для достижения целей и задач административного законодательства, предупреждения совершения ФИО1 новых административных правонарушений, суд полагает необходимым подвергнуть ФИО1 административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год. По мнению суда, данное наказание по своему виду и размеру соответствует тяжести содеянного, личности виновного и характеру противоправного деяния, объектом которого выступает безопасность дорожного движения.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, судья не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, **.**.**** года рождения, уроженца <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (ОДИН) год.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья А.А. Пономарева