77RS0030-02-2024-006432-64
Дело № 2-390/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
адрес 24 апреля 2025 года
Хамовнический районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Республиканский Кредитный Альянс» ООО к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
«Республиканский Кредитный Альянс» ООО обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.
10 июля 2013 г. между «Республиканский Кредитный Альянс» ООО и ФИО1 был заключен кредитный договор, в соответствии с которым «Республиканский Кредитный Альянс» ООО предоставило ответчику кредит с условием уплаты за пользование кредитом процентов. Определением Хамовнического районного суда адрес от 07 октября 2014 г. по делу № 2-2989/2014 было утверждено мировое соглашение между «Республиканский Кредитный Альянс» ООО и ФИО1, в соответствии с которым ФИО1 признал долг по кредиту, в том числе сумму непогашенного кредита в размере сумма, проценты за пользование кредитом в размере сумма Условия мирового соглашения ответчиком не исполнены, задолженность не погашена.
В этой связи «Республиканский Кредитный Альянс» ООО просило суд взыскать с фио проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, суду представил письменные возражения относительно иска.
Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Судебным разбирательством установлено следующее.
10 июля 2013 г. между «Республиканский Кредитный Альянс» ООО и ФИО1 был заключен кредитный договор №10-07/13-В, в соответствии с которым «Республиканский Кредитный Альянс» ООО предоставило ответчику денежные средства.
Определением Хамовнического районного суда адрес от 07 октября 2014 г. по делу № 2-2989/2014 было утверждено мировое соглашение между «Республиканский Кредитный Альянс» ООО и ФИО1, в соответствии с которым ФИО1 признал долг по кредиту, в том числе сумму непогашенного кредита в размере сумма, проценты за пользование кредитом в размере сумма
Из искового заявления следует, что условия мирового соглашения ответчиком не исполнены, задолженность не погашена.
Доказательств обратного суду не представлено.
Задержка исполнения денежного обязательства является основанием для уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами.
Согласно расчету истца, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22 октября 2014 г. по 08 августа 2024 г. составляют сумма
Расчет истца ответчиком не оспаривается и у суда сомнения не вызывает.
Ответчик заявил о применении срока исковой давности.
Рассматриваемый иск поступил в суд 15 августа 2024 г.
Таким образом, срок исковой давности пропущен в отношении требований о взыскании процентов, начисленных до 15 августа 2021 г.
Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15 августа 2021 г. по 08 августа 2024 г. составляют сумма
При таких обстоятельствах исковые требования «Республиканский Кредитный Альянс» ООО подлежат удовлетворению в части.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования «Республиканский Кредитный Альянс» ООО к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить в части.
Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу «Республиканский Кредитный Альянс» ООО (ОГРН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма Всего в сумме сумма.
В удовлетворении оставшейся части требований «Республиканский Кредитный Альянс» ООО – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Хамовнический районный суд адрес.
Судья
Мотивированное решение изготовлено 21 мая 2025 г.