Апелляционное дело №11-5/2023 мировой судья Молодов И.Г.

Гражданское дело №9-247/2023 УИД 21МS0035-01-2023-001368-09

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 сентября 2023 года село Яльчики

Судья Яльчикского районного суда Чувашской Республики Агеев С.В., рассмотрев частную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания №1» на определение мирового судьи судебного участка №1 Яльчикского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГ о возвращении заявления о вынесении судебного приказа

установил:

ДД.ММ.ГГ мировым судьей судебного участка №1 Яльчикского района Чувашской Республики возвращено заявление ООО «Управляющая компания №1» о вынесении судебного приказа о взыскании в солидарном порядке с ФИО1 и ФИО2 задолженности по оплате жилищных и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 9810,22 рублей и пени за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 53,16 рублей. В качестве основания для возвращения указано, что единственным собственником жилого помещения, на которое начислена плата за жилье и коммунальные услуги, является ФИО1, при этом требование о взыскании задолженности предъявлено к солидарным должникам ФИО1 и ФИО2, документы, подтверждающие обоснованность заявленного требования к должнику ФИО2 взыскателем не приложены.

На указанное определение заявителем ООО «Управляющая компания №1» подана частная жалоба с просьбой отменить определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГ и принять по делу новое решение о выдаче судебного приказа по заявленному взыскателем требованию.

Проверив законность и обоснованность определения мирового судьи, изучив доводы, изложенные в частной жалобе, суд приходит к следующему.

ООО «Управляющая компания №1» обратилось в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании в солидарном порядке с должников ФИО1 и ФИО2 задолженности по оплате жилищных и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 9810,22 рублей и пени за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 53,16 рублей, также заявлено о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 200,0 рублей, об оказании содействии в получении персональных данных в отношении ФИО1, собственника жилого помещения, расположенного в ....

Из выписки из ЕГРН в отношении жилого помещения, расположенного в ..., представленной по запросу мирового судьи, следует, что единственным собственником указанного жилого помещения является ФИО1 ДД.ММ.ГГ г.р. уроженка ....

Поскольку взыскателем требование о взыскании задолженности заявлено в двум должникам ФИО1 и ФИО2, при этом в подтверждение обоснованности заявленного должнику ФИО2 требований документов не приложено, мировым судьей на основании требований ч.1 ст.125 ГПК РФ обоснованно принято решение о возвращении заявления заявителю.

Таким образом, судья апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение мирового судьи судебного участка №1 Яльчикского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГ является обоснованным и принято в соответствии с требованиями закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судья

определил:

Определение мирового судьи судебного участка №1 Яльчикского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГ оставить без изменения, частную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания №1» - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья С.В. Агеев