УИД 77RS0029-02-2025-008341-32
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 ноября 2025 года адрес
Тушинский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Изотовой Е.В.,
при помощнике фио,
с участием прокурора фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-6466/2025 по иску ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней фио, к ФИО2 о возмещении вреда здоровью, взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец фио, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней фио, обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО2 и, изменив заявленные требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика в пользу истцов денежные средства в счет возмещения расходов на лечение и уход в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, в пользу ФИО1 утраченный заработок в размере сумма, расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере сумма
В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 25.01.2025 на горнолыжном курорте «Роза Хутор» по адресу: адрес, адрес, на горнолыжной трассе «Каскад», под подъемником «Волчья скала» за ФИО1 и несовершеннолетней фио ехала ФИО2, которая на скорости сбила сначала фио, а затем фио, после чего фио на скорой помощи доставили в ГБУЗ ГБ № 8 адрес МЗ КК, а фио госпитализировали в ГБУЗ адрес Сочи» МЗ КК. В результате указанного происшествия ФИО1 был поставлен диагноз: закрытые импрессионный перелом наружного мыщелка правой большеберцовой кости со смещением отломков, закрытый перелом головки правой малоберцовой кости без смещения отломков. фио в результате указанного происшествия поставлен диагноз: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение мозга. 05.02.2025 ФИО1 была проведена операция «остеосинтез титановой пластиной перелома мыщелка правой голени» в ГБУЗ «ГКБ им. фио» ДЗМ. Истец указывает на то, что в связи с причинением вреда здоровью ей и несовершеннолетней фио были понесены расходы на лечение и уход в размере сумма Кроме того, истец указывает на то, что в связи с полученными травмами она была нетрудоспособна по 06.06.2025, в связи с чем не получила заработок в размере сумма, также в результате полученных травм ФИО1 и фио причинен моральный вред, который истец оценивает в сумме сумма
Истец, ее представители в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объёме.
Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, ходатайств о его отложении не заявила, представила письменные возражения относительно заявленных требований, которые были приобщены к материалам дела, в связи с чем суд, в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.
Суд, выслушав объяснения истца, ее представителей, исследовав письменные материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению, приходит к следующему.
Как установлено в судебном заседании и следует из письменных материалов дела, 25.01.2025 на горнолыжном курорте «Роза Хутор» по адресу: адрес, адрес, на горнолыжной трассе «Каскад», под подъемником «Волчья скала» за ФИО1 и несовершеннолетней фио ехала ФИО2, которая на скорости сбила сначала фио, а затем фио, после чего фио на скорой помощи доставили в ГБУЗ ГБ № 8 адрес МЗ КК, а фио госпитализировали в ГБУЗ адрес Сочи» МЗ КК.
В результате указанного происшествия ФИО1 был поставлен диагноз: закрытые импрессионный перелом наружного мыщелка правой большеберцовой кости со смещением отломков, закрытый перелом головки правой малоберцовой кости без смещения отломков.
фио в результате указанного происшествия поставлен диагноз: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение мозга.
05.02.2025 ФИО1 была проведена операция «остеосинтез титановой пластиной перелома мыщелка правой голени» в ГБУЗ «ГКБ им. фио» ДЗМ.
Факт причинения ФИО1 и фио телесных повреждений при указанных выше обстоятельствах подтверждается постановлениями об отказе в возбуждении уголовного дела от 04.02.2025 и от 23.02.2025, а также не оспорен ответчиком в ходе рассмотрения дела.
Также истец указывает на то, что в связи с причинением вреда здоровью ей и фио истцом понесены расходы на лечение и уход в размере сумма
Кроме того, из материалов дела следует, что фио работает в ООО «Капитал Груп» в должности начальника отдела по работе с органами государственной власти и гранданализа, управления правового сопровождения инвестиционной и градостроительной деятельности.
Согласно представленной справке Общества от 10.02.2025, ее среднемесячный доход за последний год составляет сумма
Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением и настаивая на его удовлетворении, истец указывает на то, что в результате получения ей телесных повреждений при указанных выше обстоятельствах, она не получила заработную плату за период нетрудоспособности в размере сумма
Разрешая заявленные истцом требования по существу, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об их частичном удовлетворении.
В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Разрешая требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в счет возмещения расходов на лечение и уход, суд приходит к следующему.
Истцом представлены сведения о приобретении лекарственных препаратов, медицинских средств, проведении медицинских исследований на сумму сумма
Вместе с тем, исходя из имеющихся в материалах дела медицинских документов в отношении ФИО1, фио, суд полагает, что расходы на проживание в гостинице в размере сумма, расходы на проведение рентгенографии коленного сустава в размере сумма, расходы на ультразвуковое исследование мягких тканей (одна анатомическая зона) в размере сумма не находятся в прямой причинно-следственной связи с полученными ФИО1 и фио травмами, вследствие чего не подлежат взысканию с ответчика.
В связи с изложенным суд взыскивает с ответчика в пользу истца ФИО1 денежные средства в счет возмещения расходов на лечение в размере сумма
Разрешая требования истца о взыскании с ответчика утраченного заработка, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
В соответствии с п. 2 ст. 1086 ГК РФ в состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции.
Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов.
В соответствии с п. 3 ст. 1086 ГК РФ среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев.
Не полностью проработанные потерпевшим месяцы по его желанию заменяются предшествующими полностью проработанными месяцами либо исключаются из подсчета при невозможности их замены.
Как указано выше, истец работает в ООО «Капитал Груп» в должности начальника отдела по работе с органами государственной власти и гранданализа, управления правового сопровождения инвестиционной и градостроительной деятельности.
В связи с полученными при указанных выше обстоятельствах травмами, истец была нетрудоспособна в период с 31.01.2025 по 06.06.2025, что подтверждается документально.
Согласно представленной в материалы дела справке 2 НДФЛ в отношении истца за 2024 год ее доход составил сумма, из которых отпускные составили сумма, социальные выплаты – сумма
Таким образом, среднемесячный заработок истца за 12 месяцев, предшествующих повреждению здоровья, составляет сумма (сумма/12 месяцев).
Исходя из изложенного размер утраченного заработка истца за период с 31.01.2025 по 06.06.2025 составляет сумма (за 31.01.2025 – сумма 382638,17/31 х 1; за февраль, март, апрель, май 2025 года – сумма, за период с 01.06.2025 по 06.06.2025 – сумма (382638,17/30 х 6).
При этом истцом получены выплаты из Социального фонда России в связи с нетрудоспособностью в размере сумма
При таком положении с ответчика в пользу истца подлежит взысканию утраченный заработок в размере сумма
Разрешая заявленные истцом требования о взыскании компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
В соответствии с п. 1 ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
В соответствии с п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Как разъяснено в п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" определяя размер компенсации морального вреда, суду необходимо, в частности, установить, какие конкретно действия или бездействие причинителя вреда привели к нарушению личных неимущественных прав заявителя или явились посягательством на принадлежащие ему нематериальные блага и имеется ли причинная связь между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими негативными последствиями, форму и степень вины причинителя вреда и полноту мер, принятых им для снижения (исключения) вреда.
Согласно разъяснениям, приведенным в п. 27 названого Постановления тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни.
При определении размера компенсации морального вреда суду необходимо устанавливать, допущено причинителем вреда единичное или множественное нарушение прав гражданина или посягательство на принадлежащие ему нематериальные блага.
Определяя размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика в пользу ФИО1, фио, суд учитывая требования разумности и справедливости, характер полученных травм ФИО1 и фио, длительность их нахождения на лечении, то обстоятельство, что фио является несовершеннолетней и полагает возможным взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере сумма в пользу ФИО1 и сумма в пользу фио
На основании ст. 100 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца ФИО1 расходы, связанные с оплатой услуг представителя, размер которых с учетом требований разумности, правовой сложности дела, длительности его рассмотрения, объема проделанной представителем истца работы, полагает возможным определить в сумме сумма
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета адрес в размере сумма
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней фио к ФИО2 о возмещении вреда здоровью, взыскании компенсации морального вреда, удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 возмещение вреда здоровью в размере сумма, утраченный заработок в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма
Взыскать с ФИО2 в пользу фио компенсацию морального вреда в размере сумма
Взыскать с ФИО2 в доход бюджета адрес госпошлину в размере сумма
В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тушинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение принято в окончательной форме 14.04.2026.
Судья Е.В. Изотова