Материал № М-2727/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Октябрьского районного суда <адрес> Грязнева Е.В.,
рассмотрев исковое заявление СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса в размере 14800 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 592 рубля.
Изучив вышеназванное исковое заявление, суд приходит к выводу о неподсудности дела Октябрьскому районному суду <адрес> по следующим основаниям.
Согласно ч.4 ст.23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
В соответствии с п.2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело не подсудно суду.
Как установлено судом, в исковом заявлении указано, что истец просит взыскать денежные средства в сумме 14800 рублей в порядке регресса, в связи с чем настоящее исковое заявление подсудно соответствующему судебному участку мирового судьи <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> В, и на основании п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ исковое заявление подлежит возвращению истцу.
Кроме того, в материалах искового заявления отсутствуют сведения о том, что истец ранее обращался в мировому судье <адрес> и определением судьи была установлена подсудность Октябрьского районного суда <адрес>.
Руководствуясь ст. 135, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса – возвратить лицу, его подавшему, разъяснив право на обращение на соответствующий судебный участок мирового судьи <адрес>, по адресу.
На определение может быть подана частная жалоба в Тамбовский областной суд в течение 15 дней.
Судья Е.В. Грязнева