Дело №

УИИ 24RS0№-05

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

16 июня 2023 года

<адрес> края

Курагинский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Рукосуевой Е.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> к ФИО2 обобращениивзысканияна имущество, принадлежащее должнику на праве собственности,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> обратился в суд к ФИО2 в суд с иском обобращениивзысканияна1/6 долю земельногоучастка, площадью 711,00 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

В обоснование требований истец указал, что в ОСП по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк суммы 90746,50руб. По состоянию на дату обращения в суд остаток задолженности составляет 90746,50 руб. На основании исполнительного документа постановление о взыскании налога, сбора № от ДД.ММ.ГГГГ выданного Межрайонной инспекцией Федеральной Налоговой службой № по <адрес>, судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 в пользу Инспекция Федеральной налоговой службы по <адрес> в сумме 36343.70руб. На основании исполнительного документа Судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ выданного Судебным участком № в <адрес>, судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 в пользу ООО "Траст" в сумме 131512.10 руб. На основании исполнительного документа постановления о взыскании исполнительского сбора по ИП № имущественного характера от ДД.ММ.ГГГГ, судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 в пользу Управление Федеральной службы судебных приставов по <адрес> в сумме 1000,00 руб. На основании исполнительного документа исполнительного листа серии ВС № от ДД.ММ.ГГГГ выданного Судебным участком № в <адрес>, судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 в пользу Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы № по <адрес> в сумме 715.19 рублей. На основании исполнительного документа Судебного приказа №а-0033/93/2021 от ДД.ММ.ГГГГ выданного Судебным участком № в <адрес>, судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 в пользу Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы № по <адрес> в сумме 441012,97 рублей. На основании исполнительного документа Судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ выданного Судебным участком № в <адрес>, судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 в пользу Акционерное общество "Тинькофф Банк" в сумме 206925,77 рублей. На основании исполнительного документа Судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ выданного Судебным участком № в <адрес>, судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 в пользу АО "АЛЬФА-БАНК" в сумме 66368,78рублей. На основании исполнительного документа исполнительного листа серии ВС № от ДД.ММ.ГГГГ выданного Судебным участком № в <адрес>, судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 в пользу Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы № по <адрес> в сумме 268,16 рублей. На основании исполнительного документа Судебного приказа №а-0416/93/2021 от ДД.ММ.ГГГГ выданного Судебным участком № в <адрес>, судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 в пользу Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы № по <адрес> в сумме 13408,14 рублей. На основании исполнительного документа Судебного приказа №а-0477/93/2022 от ДД.ММ.ГГГГ выданного Судебным участком № в <адрес>, судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 в пользу Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы № по <адрес> в сумме 200,00рублей. Исполнительные производства: №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП объединены в сводное исполнительное производство №-СД.

В рамках исполнительного производства установлено имущество должника- 1/6 доля в общедолевой собственности на земельный участок, общей площадью 711,00кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, на которой просит обратить взыскание.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом.

Третьи лица ПАО Сбебрбанк, ИФНС по <адрес>, МИНФНС №, ООО «Траст», АО «Тинькофф Банк», АО «Альфа Банк», ФИО5, ФИО6, действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО7, ФИО8, ФИО9 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, причину не явки суду не пояснили.

В силу п. 2 ст.1 ГК РФграждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. В соответствии с положениями ч. 3 ст.17 КонституцииРоссийской Федерации, злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст.35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими процессуальными правами.

В соответствии с ч. 4 ст.113 ГПК РФ, судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи165.1 ГК РФ).

Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделение связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст.20 ГК РФ).

Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»). Суд расценивает уклонение ответчика от получения судебных повесток как отказ принять судебную повестку, в связи с чем, на основании ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, ответчик считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

В силу ч. 2.1 ст.113 ГПК РФ, органы государственной власти, органы местного самоуправления, иные органы и организации, являющиеся сторонами и другими участниками процесса, могут извещаться судом о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий лишь посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в указанный в части третьей данной статьи срок, если суд располагает доказательствами того, что указанные лица надлежащим образом извещены о времени и месте первого судебного заседания. Такие лица, получившие первое судебное извещение по рассматриваемому делу, самостоятельно предпринимают меры по получению дальнейшей информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи, и несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия ими мер по получению информации о движении дела, если суд располагает сведениями о том, что данные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда меры по получению информации не могли быть приняты ими в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

На основании ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, таким образом, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 2 ст.35 КонституцииРоссийской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно положениям ст.235Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производятся, в том числе приобращениивзысканияна имущество по обязательствам (статья 237).

В соответствии со ст.24Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое, в соответствии с законом не может бытьобращеновзыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может бытьобращеновзыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В силу ч. 1 ст.237Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путемобращениявзысканияна него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядокобращениявзысканияне предусмотрен законом или договором.

Судом установлено, что на основании исполнительного документа исполнительный лист серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ выданного Курагинским районным судом, судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 в пользу Публичное акционерное общество "Сбербанк России" в лице Красноярского отделения № в сумме 90746.50 руб. По состоянию на дату обращения в суд остаток задолженности перед взыскателем составляет 90746.50 руб.

На основании исполнительного документа постановление о взыскании налога, сбора № от ДД.ММ.ГГГГ выданного Межрайонной инспекцией Федеральной Налоговой службой № по <адрес>, судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 в пользу Инспекция Федеральной налоговой службы по <адрес> в сумме 36343.70руб. По состоянию на дату обращения в суд остаток задолженности перед взыскателем составляет 8239.60 руб.

На основании исполнительного документа Судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ выданного Судебным участком № в <адрес>, судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 в пользу ООО "Траст" в сумме 131512.10 руб. По состоянию на дату обращения в суд остаток задолженности перед взыскателем составляет 131512.10 руб.

На основании исполнительного документа постановления о взыскании исполнительского сбора по ИП № имущественного характера от ДД.ММ.ГГГГ, судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 в пользу Управление Федеральной службы судебных приставов по <адрес> в сумме 1000,00 руб. По состоянию на дату обращения в суд остаток задолженности перед взыскателем составляет 1000,00руб.

На основании исполнительного документа исполнительного листа серии ВС № от ДД.ММ.ГГГГ выданного Судебным участком № в <адрес>, судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 в пользу Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы № по <адрес> в сумме 715.19 рублей. По состоянию на дату обращения в суд остаток задолженности перед взыскателем составляет 650.76 рублей.

На основании исполнительного документа Судебного приказа №а-0033/93/2021 от ДД.ММ.ГГГГ выданного Судебным участком № в <адрес>, судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 в пользу Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы № по <адрес> в сумме 441012,97 рублей. По состоянию на дату обращения в суд остаток задолженности перед взыскателем составляет 40959.26 рублей.

На основании исполнительного документа Судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ выданного Судебным участком № в <адрес>, судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 в пользу Акционерное общество "Тинькофф Банк" в сумме 206925,77 рублей. По состоянию на дату обращения в суд остаток задолженности перед взыскателем составляет 206925.77 рублей.

На основании исполнительного документа Судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ выданного Судебным участком № в <адрес>, судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 в пользу АО "АЛЬФА-БАНК" в сумме 66368,78рублей. По состоянию на дату обращения в суд остаток задолженности перед взыскателем составляет 66368.78 рублей.

На основании исполнительного документа исполнительного листа серии ВС № от ДД.ММ.ГГГГ выданного Судебным участком № в <адрес>, судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 в пользу Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы № по <адрес> в сумме 268,16 рублей. По состоянию на дату обращения в суд остаток задолженности перед взыскателем составляет 268.06 рублей.

На основании исполнительного документа Судебного приказа №а-0416/93/2021 от ДД.ММ.ГГГГ выданного Судебным участком № в <адрес>, судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 в пользу Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы № по <адрес> в сумме 13408,14 рублей. По состоянию на дату обращения в суд остаток задолженности перед взыскателем составляет 13407.98 рублей.

На основании исполнительного документа Судебного приказа №а-0477/93/2022 от ДД.ММ.ГГГГ выданного Судебным участком № в <адрес>, судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 в пользу Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы № по <адрес> в сумме 200,00рублей. По состоянию на дату обращения в суд остаток задолженности перед взыскателем составляет 199.98 рублей.

Исполнительные производства: №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП объединены в сводное исполнительное производство №-СД.

Согласно выписки из ЕГРН на ДД.ММ.ГГГГ право общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 24:23:4610001:476, площадью 711,00кв.м., категория земель- земли населенных пунктов, вид разрешенного использования- для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>, зарегистрировано за ФИО10, ФИО2, ФИО8, ФИО7, ФИО9 и ФИО5, по 1/6 доли за каждым.

Перечень имущества граждан, на которое не может бытьобращеновзыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии со ст.24Гражданского кодекса ФИО1 Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с положениями ст.446Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не может бытьобращеновзысканиепо исполнительным документам.

Так, согласно статье446Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,взысканиепо исполнительным документам не может бытьобращенона принадлежащие гражданину-должнику на праве собственностиземельныеучастки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части (жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением), за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может бытьобращеновзыскание.

В соответствии с положениями ст.278Гражданского кодекса РФобращениевзысканияназемельныйучастокпо обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» содержатся разъяснения о том, что согласно статье278 ГК РФобращениевзысканияназемельныеучасткив рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья30 ГПК РФи статья38 АПК РФ).

Правом заявить в суд требование обобращениивзысканияназемельныйучастокобладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Статьей12Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 118-ФЗ "О судебных приставах" (далее - Закон о судебных приставах) предусмотрено, что одной из основных обязанностей судебного пристава-исполнителя является принятие мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Таким образом, взыскатель судебный пристав-исполнитель,обращаясьв суд с настоящим иском, правомерно исходил из того, что в связи с недостаточностью средств, свое обязательство должником до настоящего времени не исполнено, что соответствовало задачам исполнительного производства, поскольку были направлены на правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в интересах взыскателей.

Из представленной выписки из ЕГРН от 23.03.2023г следует, что на земельном участке по адресу: <адрес> расположено следующее недвижимое имущество: жилой дом, площадью 74,5 кв.м., кадастровой стоимостью 885649,65 руб., жилой дом, площадью 56,7 кв.м., кадастровой стоимостью 674044,76руб. стайка, площадью 15,9кв.м.; баня, площадью 12,3 кв.м.; гараж, площадью 22 кв.м..

Согласно информации отдела миграции МО МВД «Курагинский» ФИО2, ФИО6, ФИО7, ФИО5, ФИО8 и ФИО9 зарегистрированы с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время по адресу: <адрес>.

Каких-либо данных обобращениивзысканияна объекты недвижимости (здания) принадлежащие ФИО2, судебным приставом суду не представлено.

Учитывая единство судьбыземельногоучасткаи находящихся на нем строений, установленные положениями ст.35ЗемельногокодексаРФ, суд приходит к выводу о том, чтообращениевзысканиянаспорныеземельныеучасткидолжника без расположенных на нем строений невозможно.

Кроме того, в материалах дела отсутствует оценка рыночной стоимостиземельногоучасткаи расположенных на нем объектов недвижимости.

Таким образом, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> к ФИО2 обобращениивзысканияназемельныйучасток.

руководствуясь ст.ст.194–199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> к ФИО2, оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Рукосуева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Е.В. Рукосуева