Дело № 2 – 2583 / 2023

УИД 76RS0024-01-2023-001541-79

Принято в окончательной форме 11.10.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 сентября 2023 г. г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г.Ярославля в составе судьи Тарасовой Е.В., при секретаре Климовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г. Ярославля Управления Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок и жилой дом,

установил:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г. Ярославля УФССП по Ярославской области (далее ОСП) ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на принадлежащие ответчику на праве собственности земельный участок с кадастровым номером НОМЕР и находящейся на нем жилой дом с кадастровым номером НОМЕР, расположенные по адресу <адрес>

В обоснование иска указано, что в ОСП на исполнении находится сводное исполнительное производство № НОМЕР в отношении должника ФИО1 Требования исполнительных документов должником не исполняются длительное время, общий размер задолженности по сводному исполнительному производству составляет 1629133,10 руб. Согласно сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре недвижимости (далее ЕГРН), должнику на праве собственности принадлежит следующее имущество: земельный участок с кадастровым номером НОМЕР, площадью <данные изъяты> кв.м., доля в праве 1/30 и жилое здание с кадастровым номером НОМЕР, площадью <данные изъяты> кв.м., доля в праве 7/100, расположенные по адресу <адрес>. На данные объекты недвижимости судебным приставом-исполнителем наложен запрет на совершение действий по регистрации. Учитывая, что требования исполнительных документов должником не исполняются, чем нарушаются права взыскателей, у должника отсутствуют денежные средства, на которые может быть обращено взыскание, имеются основания для обращения взыскания на земельный участок и расположенное на нем жилое здание.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежаще.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежаще, возражений по иску не представил.

Представители третьих лиц Межрайонной ИФНС России № 5 по Ярославской области, Межрайонной ИФНС России № 7 по Ярославской области, третьи лица ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, возражений не представили. Третье лицо ФИО10 ранее в судебном заседании считал исковые требования подлежащими удовлетворению.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов определены Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее Закон), ст. 2 которого устанавливает, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов.

В силу ст. 4 Закона исполнительное производство осуществляется на принципах: законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В соответствии с п.п. 1 и 2 ч. 3 ст. 68 Закона мерами принудительного исполнения являются: обращение взыскания на имущество должника и на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений.

Согласно ст. 69 Закона обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов на совершение исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

П. 5 ст. 4 Закона закреплен принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, который заключается в том, что все применяемые в процессе исполнения меры принуждения должны быть адекватны требованиям, содержащимся в исполнительном документе.В том случае, когда у должника имеется лишь имущество, значительно превышающее сумму долга, Закон допускает возможность обращения взыскания на имущество, стоимость которого превышает сумму задолженности. Возможность обращения взыскания на указанное имущество вытекает из положений ч. 12 ст. 87 и ч. 6 ст. 110 Закона, предусматривающих выплату должнику разницы между суммой, вырученной от реализации имущества, на которое обращено взыскание, и суммой задолженности по исполнительному документу.

Принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, изложенный в п. 5 ст. 4 Закона, основан на правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в постановлении от 12.07.2007 № 10-П, в котором указано, что законодательная регламентация обращения взыскания по исполнительным документам должна осуществляться на стабильной правовой основе сбалансированного регулирования прав и законных интересов всех участников исполнительного производства с законодательным установлением пределов возможного взыскания, не затрагивающих основное содержание прав должника и одновременно отвечающих интересам защиты прав кредитора (охватывающих его право требования), с целью предотвращения либо уменьшения размера негативных последствий неисполнения обязательства должником.

Согласно ч. 5 ст. 69 Закона должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь; окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

Судом установлено, что в ОСП на исполнении находится сводное исполнительное производство № НОМЕР в отношении должника ФИО1 на общую сумму задолженности в размере 1629133,10 руб. в пользу взыскателей: ФИО3, Межрайонная ИФНС России № 5 по Ярославской области, Межрайонная ИФНС России № 7 по Ярославской области, ФИО4, ФИО5, ФИО10, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9

Из искового заявления следует, что до настоящего времени требования исполнительных документов не исполнены, задолженность по сводному исполнительному производству составляет 1629133,10 руб.

Согласно выписке из ЕГРН (л.д. 98-110, 111-131) ФИО1 принадлежат на праве собственности земельный участок кадастровый номер НОМЕР, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, личного подсобного хозяйства, эксплуатации индивидуального жилого дома из земель поселений, местоположение: <адрес>, площадь <данные изъяты> кв.м., жилое здание, кадастровый номер НОМЕР, площадь <данные изъяты> кв.м., местоположение: <адрес>

Доказательств исполнения требований, содержащихся в исполнительных документах, наличия иного имущества или денежных средств, на которые может быть обращено взыскание, ответчиком не представлено.

Принимая во внимание, что обращение взыскания на земельный участок и жилое здание является единственным способом защиты прав взыскателей, поскольку действий по погашению долга должник не предпринимает, и доказательств наличия у должника иного имущества суду не представлено, а также отсутствие условий, при которых не допускается обращение взыскания на имущество должника, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

На основании п. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) с ответчика в бюджет подлежит взысканию государственная пошлина ив сумме 300 руб., от уплаты которой истец был освобожден.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г. Ярославля Управления Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области (ИНН НОМЕР) к ФИО1 (ИНН НОМЕР) удовлетворить:

Обратить взыскание на принадлежащие ФИО1 земельный участок, кадастровый номер НОМЕР, площадь <данные изъяты> кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, личного подсобного хозяйства, эксплуатации индивидуального жилого дома из земель поселений, местоположение: <адрес>, и жилое здание, кадастровый номер НОМЕР, площадь <данные изъяты> кв. м., местоположение: <адрес>

Ответчик ФИО1 в течение семи дней со дня получения копии заочного решения обратиться во Фрунзенский районный суд г. Ярославля с заявлением об отмене заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля:

ответчиком – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения;

иными лицами – в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Тарасова