Решение по делу № 2А-1088/2022 от 23.11.2022 | Баймакский районный суд (Республика Башкортостан)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 23 ноября 2022 года

Дело № 2а-1088/2022, УИН 03RS0024-01-2022-001552-12

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи А.Я. Утарбаева, при секретаре Рахматуллиной Р.В.

с участием заместителя прокурора Баймакского района Муртаева И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Отдела Министерства внутренних дел России по Баймакскому району об установлении дополнительных административных ограничений административного надзора в отношении ФИО1,

установил:

Отдел Министерства внутренних дел России по Баймакскому району (далее по тексту также Отдел МВД России по Баймакскому району) обратился в суд с настоящим административным исковым заявлением в отношении ФИО1 В обоснование иска указано, что ответчик осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором Верховного суда РБ за совершение преступления предусмотренного ст. <данные изъяты> УК РФ к 16 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Октябрьского районного суда <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ, условно-досрочно на не отбытый срок 5 месяцев 1 день. ФИО1 состоял на профилактическом учете в Отделе МВД России по Баймакскому району как лицо, условно-досрочно освобожденное от лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

За совершение неоднократных административных правонарушений против общественного порядка и общественной безопасности, а также против здоровья населения в отношении ФИО1, решением Баймакского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ был установлен административный надзор сроком на 8 лет.

В период нахождения под административным надзором ФИО1, совершил преступления, предусмотренные <данные изъяты> УК РФ. За совершение данных преступлений был осужден приговором Баймакского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Мелеузовского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ на не отбытый срок 10 месяцев 6 дней условно-досрочно от отбывания наказания. Состоял на учете в ФКУ УИИ УФСИН России по РБ в филиале по Баймакскому району с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, как лицо условно-освобожденное.

Решением Баймакского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ, установлены ограничения.

За время нахождения под административным надзором ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности.

Административный истец просит установить в отношении ФИО1 дополнительные административные ограничения, а именно: обязать явкой в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения на регистрацию 2 (два) раза в месяц.

На судебное заседание административный истец и ответчик не явился, извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, ответчик с исковыми требованиями согласен.

В судебном заседании заместитель прокурора исковые требования поддержали.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего заявление подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 272 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.

Такие обстоятельства определены в ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В соответствии с названной нормой материального права суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

При этом в п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 г. № 22 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре» разъяснено, что суд с учетом конкретных обстоятельств дела по своему усмотрению вправе установить административные ограничения, на применение которых не указано в заявлении органа внутренних дел, а также принять решение об отмене административных ограничений, о снятии которых не ходатайствует заявитель.

Дополнительно в п. 1 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ указано, что административный надзор устанавливается в целях предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, а также для защиты государственных и общественных интересов.

Материалами дела установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ приговором Верховного суда РБ за совершение преступления предусмотренного <данные изъяты> УК РФ к 16 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Октябрьского районного суда г. Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ, условно-досрочно на не отбытый срок 5 месяцев 1 день. ФИО1 состоял на профилактическом учете в Отделе МВД России по Баймакскому району как лицо, условно-досрочно освобожденное от лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

После установления административного надзора и дополнительных ограничений в течении 2022 г. ФИО1 был неоднократно привлечен к административной ответственности.

1) ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа.

2) ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на 40 часов

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что административным истцом представлены сведения об образе жизни, о поведении поднадзорного лица – ФИО1 которые свидетельствуют о недостаточности ранее установленных административных ограничений, и не обеспечивающих названных в законе целей административного надзора.

Руководствуясь ст.272 КАС РФ, ФЗ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Отдела Министерства внутренних дел России по Баймакскому району об установлении дополнительных административных ограничений административного надзора в отношении ФИО1, удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1 дополнительные административные ограничения, а именно: обязать ФИО1 явкой в Отдел Министерства внутренних дел России по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 2 (два) раза в месяц.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Башкортостан через Баймакский районный суд в течение десяти дней со дня вынесения решения.

Судья: А.Я. Утарбаев