Уголовное дело №№ 1-810/2023, 12301460028001434, 50RS0033-01-2023-005073-35

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Орехово-Зуево 14 сентября 2023 года

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Поморцева И.Н., с участием государственного обвинителя – помощника Орехово-Зуевского городского прокурора Байкова Н.Б., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката АК №3389 ФИО2, представившей удостоверение №9694 и ордер №000131, при секретаре Романовой Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца пгт <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, пг Белогоровка, <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, холостого, иждивенцев не имеющего, не работавшего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,-

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. При следующих обстоятельствах:

10.07.2023 в период времени с 16 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, точное время не установлено, ФИО1 находился на участке местности расположенном в 50- метрах от ТЦ «Аквилон», по адресу: <адрес>, где на асфальте около лавочки увидел велосипед марки «STARK Madness ВМХ 1», принадлежащий Потерпевший №1, и у него возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение вышеуказанного велосипеда, принадлежащего Потерпевший №1. ФИО4 свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, ФИО1 осмотревшись по сторонам и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность причинения материального ущерба собственнику, и желая наступления этих последствий, <данные изъяты> похитил велосипед марки «STARK Madness ВМХ 1», стоимостью 12 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1 После чего он с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив своими умышленными корыстными преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 12 000 рублей, похищенным распорядившись по своему усмотрению.

Действия ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы правильно по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Обвинение ФИО1 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В подготовительной части судебного заседания оглашено заявление потерпевшей Потерпевший №1 о том, что она не желает привлекать ФИО1 к уголовной ответственности, просит прекратить данное уголовное дело в связи с примирением сторон, так как претензий к нему не имеет, причиненный материальный ущерб ей возмещен в полном объеме, она его простила, судиться с ним не желает.

ФИО1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ полностью признал, в содеянном раскаивается, просит прекратить дело в связи с примирением с потерпевшей, которой полностью возместил причиненный материальный ущерб и принес свои извинения.

Защитник ФИО1 – адвокат ФИО5 поддерживает заявленное подсудимым ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Представитель государственного обвинения не возражает в прекращении уголовного преследования в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, т.к. преступление, совершенное подсудимым относится к преступлению средней тяжести, он не судим, вину свою признал полностью, ущерб полностью возмещен, потерпевшая претензий к нему не имеет, судиться с ним не желает.

С учетом конкретных обстоятельств дела, тяжести содеянного, мнения сторон и личности подсудимого, суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство и освободить подсудимого от уголовной ответственности в связи с примирением сторон, так как он не судим, совершил преступление средней тяжести, вину полностью признает, в содеянном раскаивается, причиненный ущерб полностью возмещен, потерпевшая претензий к нему не имеет, судится с ним не желает.

ФИО1 судом разъяснено, что данное основание для прекращения уголовного дела и уголовного преследования является нереабилитирующим, других оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Процессуальные издержки, связанные с участием в деле адвоката, участвующего по назначению суда, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, о чем в соответствии со ст. 132 УПК РФ судом вынесено отдельное постановление.

Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ,-

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности по факту совершения преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей, на основании ст.76 УК РФ.

Уголовное дело производством прекратить.

Меру пресечения ФИО7 в виде заключения под стражу отменить и освободить из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Мособлсуд через Орехово-Зуевский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья И.Н. Поморцев