ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Наро-Фоминск 19 января 2023 г.
Судья Наро-Фоминского городского суда Московской области Травкин Е.А.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Каюмова Бахрома Уктамовича,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 18.10 ч.2 КоАП РФ, в отношении
Каюмова Бахрома Уктамовича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина Р. Узбекистан, зарегистрированного по адресу: <адрес>, женат, на иждивение двое детей, образование среднее спец., официально не трудоустроенного, сведений о привлечении к административной и уголовной ответственности материалами дела не представлено,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, являясь иностранным гражданином, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 15 минут по адресу: <адрес>, ТЦ "<данные изъяты> осуществлял трудовую деятельность в качестве разнорабочего, не имея разрешения на работу, либо патента иностранному гражданину с территорией действия Московская область, тем самым нарушил п. 4 ст. 13 ФЗ № 115 от 25.07.2002 г. «О правовом положении иностранных граждан на территории Российской Федерации», то есть совершил правонарушение, предусмотренное ст. 18.10 ч.2 КоАП РФ.
В силу пункта 4 статьи 13 Федерального закона от 25.07.2002 N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" работодатель и заказчик работ (услуг) имеют право привлекать и использовать иностранных работников при наличии разрешения на привлечение и использование иностранных работников, а иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу или патента.
ФИО3 в суде факт административного правонарушения признал и не оспаривает квалификацию своих действий, показал, что осуществлял трудовую деятельность в качестве продавца не продолжительное время.
Вина ФИО3 подтверждается материалами дела, а именно протоколом об административном правонарушении, объяснением ФИО3 по факту осуществления трудовой деятельности, рапортом сотрудника УМВД России по Наро-Фоминскому г.о., сведениями ЦБДУИГ, протоколом осмотра с фототаблицей, справкой об отсутствии получения документа, подтверждающего право иностранного гражданина на трудовую деятельность в РФ, объяснением индивидуального предпринимателя ФИО2 по факту осуществления трудовой деятельности ФИО3
При назначении наказания суд принимает во внимание обстоятельства совершенного правонарушения, характер и степень его общественной опасности, данные о личности ФИО4, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. Принимая, что правонарушение совершено впервые, наличие смягчающих наказание обстоятельств, таких как полное признание своей вины, наличие малолетних детей, поэтому считает возможным назначить минимальное наказание, предусмотрено санкцией данной статьи.
Суд полагает возможным не применять дополнительное наказание в виде административного выдворения, в связи с тем, что последний имеет близких родственников граждан РФ (сын обучается в <данные изъяты>, дочь находится на лечении в больнице).
В соответствии с ч. 2 ст.8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод вмешательство со стороны публичных властей в осуществлении права на семейную жизнь не допускается, а назначение наказания в виде административного выдворения влечет невозможность его получения в течении последующих 5 лет, что не исключает вмешательства в право на семейную жизнь.
Руководствуясь ст. 29.9 ст. 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Каюмова Бахрома Уктамовича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.10 ч. 2 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.
Штраф необходимо уплатить 60 дней с момента вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:
Наименование получателя платежа: <данные изъяты>
Данное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московском Областном Суде в течении 10 суток.
Судья Е.А. Травкин