№
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 июля 2022 года
Кировский районный суд в составе:
председательствующего судьи Гончаровой Ю.С.,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Управлению Федеральной службы исполнения наказания по , Федеральной службе исполнения наказания, Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № Управления Федеральной службы исполнения наказания по , Федеральному казенному учреждению ЛИУ -7 Управления Федеральной службы исполнения наказания по , с привлечением в качестве третьего лица Министерства финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда,
установил:
ФИО2 обратился в суд с иском к УФСИН ФИО1 по , УФСИН ФИО1, ФКУ ИК-6 УФСИН ФИО1 по о компенсации морального вреда.
В обосновании требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был выдворен в помещение камерного типа на два месяца, вместе с тем к данной мере взыскания могут подвергаться лица, признанные злостными нарушителями, однако ФИО2 таким не являлся.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан злостным нарушителем на основании постановления начальника ФКУ ЛИУ-7 УФСИН ФИО1 по .
В связи с незаконным применением меры взыскания в виде выдворения в помещение камерного типа ФИО2 был причинен моральный вред, в связи с чем просит суд признать постановления начальника ФКУ ЛИУ-7 УФСИН ФИО1 по от ДД.ММ.ГГГГ о выдворении в помещение камерного типа, от ДД.ММ.ГГГГ о признании злостным нарушителем режима содержания незаконными, взыскать компенсацию морального вреда в размере 461000 руб., признать право ответчика регрессивного взыскания такой же суммы с виновного лица.
ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.
ФИО1, УФСИН ФИО1 по ФИО4 просил в иске отказать.
ФИО1 ИК-6 УФСИН ФИО1 по астраханской области ЛИУ-7 УФСИН ФИО1 по астраханской области ФИО5 просила в иске отказать.
Иные лица в судебное заседание не явились.
Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со статьей 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.
В соответствии со статьей 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.
В силу пункта 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
Размер компенсации морального вреда в силу статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В силу пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда " Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.
При этом следует учитывать, что статьей 131 Основ гражданского законодательства Союза ССР и республик установлена ответственность за моральный вред, причиненный гражданину неправомерными действиями, и в том случае, когда в законе отсутствует специальное указание о возможности его компенсации.
Статьей 151 первой части Гражданского кодекса Российской Федерации, которая введена в действие с ДД.ММ.ГГГГ, указанное положение сохранено лишь для случаев причинения гражданину морального вреда действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. В иных случаях компенсация морального вреда может иметь место при наличии указания об этом в законе.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 вынесено постановление о переводе осужденного в помещение камерного типа.
Данное постановление было вынесено за нарушение ФИО2 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, а именно, ФИО2 не выполнил законные требования ФИО1 администрации одеться по полной форме одежды, надеть куртку х/б. На неоднократные замечания ответил категорическим отказом.
Исходя из объяснительной ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, последний признавал факт нарушения в полном объеме.
ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 вынесено постановление о признании осужденного злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
Как следует из материалов личного дела, из помещения камерного типа, ФИО2 был освобожден ДД.ММ.ГГГГ
В силу ст. 116 УИК РФ злостным нарушением осужденными к лишению свободы установленного порядка отбывания наказания являются: употребление спиртных напитков либо наркотических средств или психотропных веществ; мелкое хулиганство; угроза, неповиновение ФИО1 администрации исправительного учреждения или их оскорбление при отсутствии признаков преступления; изготовление, хранение или передача запрещенных предметов; уклонение от исполнения принудительных мер медицинского характера или от обязательного лечения, назначенного судом или решением медицинской комиссии; организация забастовок или иных групповых неповиновений, а равно активное участие в них; мужеложство, лесбиянство; организация группировок осужденных, направленных на совершение указанных в настоящей статье правонарушений, а равно активное участие в них; отказ от работы или прекращение работы без уважительных причин.
Злостным может быть признано также совершение в течение одного года повторного нарушения установленного порядка отбывания наказания, если за каждое из этих нарушений осужденный был подвергнут взысканию в виде водворения в штрафной или дисциплинарный изолятор.
Осужденный, совершивший указанные в частях первой и второй настоящей статьи нарушения, признается злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания при условии назначения ему взыскания, предусмотренного пунктами "в", "г", "д" и "е" части первой статьи 115 и пунктом "б" статьи 136 настоящего Кодекса.
Осужденный признается злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания постановлением начальника исправительного учреждения по представлению администрации исправительного учреждения одновременно с наложением взыскания.
Таким образом, в нарушение действующих норм права ФИО2 был выдворен ранее в помещение камерного типа, о чем в отношении него вынесли постановление о признании злостным нарушителем, вместе с тем данные действия должны были быть произведены одновременно.
Ответом Астраханской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях от ДД.ММ.ГГГГ также установлены данные факты.
Учитывая виновные действия нарушителя, длительности нарушенного права, индивидуальных особенностей ФИО2, требования разумности и справедливости, что способствует восстановлению баланса между нарушенными правами истца и мерой ответственности государства, приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований и полагает, что компенсация морального вреда, подлежащая взысканию, составляет 15000 руб.
Разрешая требования о признании постановлений начальника ФКУ ЛИУ-7 УФСИН ФИО1 по от ДД.ММ.ГГГГ о переводе осужденного в помещение камерного типа и от ДД.ММ.ГГГГ о признании злостным нарушителем режима содержания незаконными, суд приходит к следующим выводам.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ оспариваемые постановления отменены приказами Врио начальника ФКУ ИК-6 УФСИН ФИО1 по . Таким образом, предмета спора не имеется.
Разрешая требования о признании права ответчика регрессивного взыскания такой же суммы с виновного лица, суд приходит к выводу.
В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Таким образом, у суда отсутствуют основания для признания права ответчика регрессивного взыскания такой же суммы с виновного лица, поскольку стороны свободны в осуществлении своих прав.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Иск ФИО2 к Управлению Федеральной службы исполнения наказания по , Федеральной службы исполнения наказания, Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № Управления Федеральной службы исполнения наказания по Федеральному казенному учреждению ЛИУ -7 Управления Федеральной службы исполнения наказания по , с привлечением в качестве третьего лица Министерства финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда, удовлетворить частично.
Взыскать с Федеральной службы исполнения наказания за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца, со дня изготовления полного текста решения.
Судья Ю.С. Гончарова