Судья Джамбинов Е.В. № 7-42/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Элиста 21 июля 2023 г.
Судья Верховного Суда Республики Калмыкия Панасенко Г.В., ознакомившись с жалобой ФИО1 на решение судьи Целинного районного суда Республики Калмыкия от 22 мая 2023 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2,
установил:
постановлением начальника отделения Госавтоинспекции Отдела МВД России по Целинному району Республики Калмыкия от 04 мая 2023 г. ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 руб.
Решением судьи Целинного районного суда Республики Калмыкия от 22 мая 2023 г. указанное постановление отменено, производство по делу прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
На указанное решение судьи в Верховный Суд Республики Калмыкия ФИО1 подана жалоба.
Изучение названной жалобы позволяет прийти к следующему.
В силу части 1 статьи 4.8 КоАП РФ сроки, предусмотренные данным кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока.
Срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток (часть 2 статьи 4.8 КоАП РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.
Такой срок установлен частью 1 статьи 30.3 названного кодекса, согласно которой жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Исходя из толкования статей 4.8, 30.3 и 31.1 КоАП РФ в их взаимосвязи постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу, если оно не было обжаловано (опротестовано), по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Согласно правовой позиции, отраженной в пункте 39 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2023), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26 апреля 2023 г., в случае истечения срока обжалования не вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении в нерабочий день последний день такого срока не переносится на следующий за ним рабочий день (части 1 - 3 статьи 4.8 КоАП РФ).
Как следует из материалов дела, копия обжалуемого решения судьи Целинного районного суда Республики Калмыкия направлена ФИО1 23 мая 2023 г. заказным письмом по адресу его регистрации: (данные изъяты) и получена последним 31 мая 2023 г., что подтверждается имеющимся в деле списком внутренних почтовых отправлений от 24 мая 2023 г. и отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № (данные изъяты) с официального сайта АО «Почта России».
Следовательно, при указанных обстоятельствах в силу вышеприведенных норм процессуального законодательства последним днем срока для подачи жалобы на решение судьи городского суда являлось 10 июня 2023 г.
Между тем, как видно из содержания жалобы на данное решение, она подписана ФИО1 12 июля 2023 г.; согласно штампу АО «Почта России» на почтовом конверте в этот же день указанная жалоба посредством почтовой связи направлена в суд (л.д. 31).
Таким образом, настоящая жалоба подана ФИО1 после истечения срока обжалования судебного решения.
В силу положений части 2 статьи 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Однако ходатайство о восстановлении срока обжалования ФИО1 ни в поданной жалобе, ни в виде отдельного процессуального документа не заявлено.
При таких обстоятельствах указанная жалоба не может быть принята к производству и подлежит возвращению.
Руководствуясь статьёй 30.9 КоАП РФ, судья
определил :
жалобу ФИО1 на решение судьи Целинного районного суда Республики Калмыкия от 22 мая 2023 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 возвратить без рассмотрения по существу.
Судья Г.В. Панасенко