№

дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГ

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Тереховой Ю.А., при секретаре ППС, с участием государственного обвинителя- помощника Люберецкого городского прокурора ТВВ, защитника – адвоката ЛТВ, представившей удостоверение № и ордер №/А от ДД.ММ.ГГ, подсудимой МЖВ, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

МЖВ, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, регистрации на территории РФ не имеющей, временно зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, со средне-специальным образованием, замужней, иждивенцев не имеющей, работающей в АО «Тандер» магазин «Магнит» в должности продавца-кассира, ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

МЖВ обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

От потерпевшей КЕН в судебное заседание поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимой, так как подсудимая полностью возместила причиненный имущественный ущерб, претензий к ней не имеет, последствия прекращения уголовного дела ей разъяснены и понятны.

Подсудимая и ее защитник не возражали против прекращения уголовного дела по данному основанию.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела.

Выслушав мнения участников процесса, полагавших удовлетворить ходатайство, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

По данному делу имеются все основания для прекращения производства по делу: МЖВ обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судима, полностью возместила имущественный ущерб, причиненный потерпевшей, потерпевшая заявила ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, п. 3 ст. 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении МЖВ, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении МЖВ - оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, а после вступления в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства: СD -R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения хранящиеся в материалах дела- хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья Ю.А. Терехова