Дело № 2-124/23

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 января 2023 года г. Чехов

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Малаховой Е.Б.

при секретаре Офицеровой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства, признании недействительными свидетельств о праве на наследство, признании права собственности на наследственное имущество, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском (с учетом имеющихся уточнений) к ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства, признании его принявшим наследство, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по № от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок с кадастровым номером №, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону № на № долей в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, признании за ним права собственности в порядке наследования № доли в праве собственности на указанную квартиру, на ? долю в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, а также на № часть денежных средств, находившихся на счете ФИО4 в <данные изъяты> в размере № руб., взыскании указанных денежных средств. В обоснование своих исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ наступила смерть ФИО4, сыном которой он (истец) является; на момент смерти ФИО4 принадлежало вышеуказанное имущество в виде земельного участка, долей в праве собственности на квартиру, денежных средств; в установленный законом срок он к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратился, поскольку не знал о смерти ФИО4 вплоть до ДД.ММ.ГГГГ, когда данная информация была получена от знакомых, сходивших по адресу проживания матери; сделать это самостоятельно он не мог, так как постоянно и длительное время проживает в <адрес>, по состоянию здоровья и своему материальному положению не имел возможности посещать <адрес>, родственники брата, осуществлявшие уход за умершей, о смерти последней ему не сообщили; ответчик является иным наследником по закону, принявшим наследство.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ на исковых требованиях настаивал.

Представитель истца ФИО2 по ордеру и доверенности адвокат ФИО8 в судебное заседание явилась, уточненные исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО3 по доверенности ФИО9 в судебное заседание явился, исковые требования не признал, о чем представил также письменные возражения по иску, мотивируя свою позицию тем, что ФИО2 в установленный законом срок к нотариусу не обратился, фактически наследство им не принималось, в обоснование пропуска срока для принятия наследства уважительных причин не привел, являясь совершеннолетним и дееспособным близким родственником наследодателя – сыном, родственных отношений с ФИО4 не поддерживал, и более того, избегал их. Кроме того, у истца имелась информация о месте жительства ФИО4, он обладал реальной возможностью получить сведения об открытии наследства и принять его в срок, установленный законом.

Третьи лица нотариус ФИО14, ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Суд, выслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими отклонению по следующим основаниям.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1152 ГК РФ, для принятия наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с положениями статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ наступила смерть ФИО4, сыном которой является истец ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно материалам наследственного дела к имуществу ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства обратилась ответчик ФИО3 (внучка) ввиду смерти ее отца ФИО10, умершего ДД.ММ.ГГГГ и являвшегося сыном наследодателя, в качестве наследников в заявлении указан также сын - ФИО2, адрес регистрации которого заявителю был неизвестен.

На день смерти ФИО4 принадлежали на праве собственности земельный участок с КН №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>; № долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, а также денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО <данные изъяты>

19 марта и ДД.ММ.ГГГГ ответчику ФИО3 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на вышеперечисленное имущество.

Из представленных материалов объективно усматривется, что истец ФИО2 зарегистрирован и проживает в <адрес>, в ДД.ММ.ГГГГ работал в <данные изъяты>», получал ежемесячный доход по месту работы в размере более № руб.; на стационарном лечении находился в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО11 показала, что по просьбе истца в августе ДД.ММ.ГГГГ она ходила по адресу проживания ФИО4 и от соседки последней узнала о смерти матери истца, о чем сообщила ФИО2

Свидетели ФИО12, ФИО13 подтвердили, что о смерти ФИО4 ответчик либо ее родственники истцу не сообщали по причине отсутствия контакта, истец после смерти брата ФИО10, наступившей в ДД.ММ.ГГГГ., с матерью не общался, ее не навещал, участия в расходах по уходу за ней не принимал, состоянием здоровья не интересовался.

Из вышеизложенного следует, что несмотря на то, что ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, попытки узнать информацию о состоянии ее здоровья были предприняты истцом только летом 2022 года, то есть спустя год после смерти матери.

В соответствии со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.40 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N № "О судебной практике по делам о наследовании", споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.

Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства – смерти наследодателя, но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не знал и не должен был знать об этом событии по объективным, не зависящим от него обстоятельствам.

При этом нежелание лиц, претендующих на восстановление срока для принятия наследства, поддерживать родственные отношения с наследодателем, отсутствие интереса к его судьбе не отнесено ни законом, ни Пленумом Верховного Суда РФ к уважительным причинам пропуска срока для принятия наследства. Данное обстоятельство носит субъективный характер и могло быть преодолено при наличии соответствующего волеизъявления истца, тем более с учетом столь близкого родства с умершей.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что истцом не представлено достоверных и бесспорных доказательств, свидетельствующих об объективных, не зависящих от него обстоятельствах, препятствующих реализации им наследственных прав в установленный законом срок. Обстоятельств, связанных с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.) ФИО2 не приведено и не доказано, а редкое общение с родственниками, а также проживание в другом городе и введение ограничительных мер, вызванных распространением COVID-19, сами по себе достаточными основаниями, свидетельствующими об уважительных причинах пропуска срока принятия наследства, не являются. Данные о том, что истец был лишен возможности поддерживать какую-либо связь с матерью, а равно получать сведения о состоянии ее дел и здоровья от родственников, сиделки, соседей и иных лиц, в материалах дела отсутствуют.

Утверждение стороны истца о том, что ответчик намеренно не обратилась к нотариусу, располагавшему данными о месте жительства ФИО2, и не приняла мер к тому, чтобы сообщить самому истцу о смерти матери, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку положения Гражданского кодекса Российской Федерации не возлагают на наследников обязанность сообщать другим наследникам о смерти наследодателя либо нотариусу сведения о наличии других наследников.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения заявленного истцом требования о восстановлении срока для принятия наследства после смерти матери суд не усматривает. Иные заявленные ФИО2 требования являются производными от требования о восстановлении пропущенного срока принятия наследства, в связи с чем также подлежат отклонению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства после смерти ФИО4, признании недействительными свидетельств о праве на наследство, признании права собственности на наследственное имущество, взыскании денежных средств, отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке через Чеховский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий подпись