Дело № 2-4280/2023

66RS0001-01-2022-009086-43

Мотивированное решение изготовлено

28.04.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 26 апреля 2023 года

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Реутовой А.А., при секретаре судебного заседания Овчаренко О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Открой Свой Мир – Урал» о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с указанным иском, мотивируя требования следующим.

В июле 2022 года истец решила посетить санаторий ФБУ Центр реабилитации ФСС РФ «Тараскуль», для чего забронировала номер и ДД.ММ.ГГГГ получила от санатория счет на оплату путевки с лечением на сумму 58 787 рублей, содержащий реквизиты.

В тот же день истец осуществила перевод денежных средств, однако обнаружила, что ввела не верные данные и получателем денежных средств явилось ООО «Открой Свой Мир – Урал».

ДД.ММ.ГГГГ истец отправила посредством почтовой связи досудебную претензию ответчику с предложением возврата денежных средств. Поскольку претензия истца была оставлена без удовлетворения, истец обратилась в суд.

Истец просила взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 58 787 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 55 700 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 963 рубля 61 копейку.

В судебное заседание истец не явилась, представлять свои интересы доверила представителю. Представитель истца в судебном заседании требования иска поддержал по предмету и основаниям, просил удовлетворить.

Представитель ответчика в судебном заседании требования иска не признал, в иске просил отказать. Суду представил платежные поручения от ДД.ММ.ГГГГ о возврате истцу денежных средств на сумму 58 199 рублей 13 копеек, а также от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 587 рублей 87 копеек.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Установлено судом, что в июле 2022 года истец решила посетить санаторий ФБУ Центр реабилитации ФСС РФ «Тараскуль», для чего забронировала номер и ДД.ММ.ГГГГ получила от санатория счет на оплату путевки с лечением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 58 787 рублей, содержащий реквизиты для платежа.

В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, истец осуществила перевод денежных средств в размере 58 787 рублей, указав в назначении платежа номер счета, однако обнаружила, что ввела не верные данные и получателем денежных средств явилось ООО «Открой Свой Мир – Урал».

ДД.ММ.ГГГГ истец отправила посредством почтовой связи досудебную претензию ответчику с предложением возврата денежных средств.

Платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ была возвращена истцу сумма в размере 58 199 рублей 13 копеек; № от ДД.ММ.ГГГГ была возвращена истцу сумма в размере 587 рублей 87 копеек.

Согласно п.1 ст.10 Гражданского кодекса Российской Федерации, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В соответствии с п.5 ст.10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Суд полагает, что при указанных обстоятельствах истцом допущено злоупотребление правом, поскольку в судебном заседании сторона истца, достоверно зная о возврате перечисленной истцу суммы, настаивала на исковых требованиях.

Учитывая изложенное, суд отказывает истцу в удовлетворении иска.

Поскольку в иске истцу отказано, не подлежат взысканию с ответчика судебные расходы (ст.98, ст.100 ГПК РФ).

Руководствуясь статьями 12, 194-198, 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ООО «Открой Свой Мир – Урал» о взыскании неосновательного обогащения оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через суд, вынесший решение, в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья