УИД: 58RS0018-01-2023-003054-91 № 12-324/2023

РЕШЕНИЕ

г. Пенза 20 июля 2023 года

Судья Ленинского районного суда г. Пензы Марчук Н.Н.,

с участием заявителя ФИО1,

рассмотрев в порядке главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Пензе ФИО2 № 18810058220001172358 от 02.07.2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Пензе ФИО2 № 18810058220001172358 от 02.07.2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей.

Не согласившись с постановлением, ФИО1 обратилась в суд с жалобой, в которой просила постановление отменить как незаконное. В обоснование доводов жалобы указала, что она, управляя автомобилем «Фольксваген», р/з Данные изъяты, двигалась со стороны ул. Луначарского в сторону пр. Победы в г. Пензе. Пешеход начал движение по нерегулируемому пешеходному переходу с противоположной стороны проспекта, при этом не дошел до «островка безопасности». Подъезжая к пешеходному переходу, она снизила скорость, не препятствовала движению пешехода, он траекторию не менял. Пешеход обязан был дойти до разделяющего проезжие части «островка безопасности», остановиться и убедиться в безопасности.

Заявитель ФИО1 в судебном заседании жалобу поддержала, просила жалобу удовлетворить по изложенным доводам, постановление по делу об административном правонарушении отменить, производство по делу прекратить.

Выслушав лица, участвующего в деле, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, нахожу жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения, а обжалуемое постановление подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельства каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу ст. 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основании и в порядке, установленных законом.

Статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.

В соответствии с п. 14.1 Правил дорожного движения, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Как следует из материалов дела, 02.07.2023 года, в 15 часов 09 минут, на ул. Пионерская, 2 в г.Пензе, водитель ФИО1, в нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, управляя автомобилем «Фольксваген», р/з Данные изъяты, не уступила дорогу пешеходу, переходящему дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу.

В соответствии с ч. 1 ст. 28.6 КоАП РФ в случае, если непосредственно на месте совершения физическим лицом административного правонарушения уполномоченным на то должностным лицом назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а выносится постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе. В случае отказа от получения копии постановления она высылается лицу, в отношении которого вынесено постановление, по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Таким образом, порядок привлечения ФИО1 к административной ответственности нарушен не был.

Инспектор ДПС правильно установил фактические обстоятельства дела, обоснованно пришел к выводу, что ФИО1 нарушены требования п.14.1 Правил дорожного движения РФ, согласно которых водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Как следует из постановления по делу об административном правонарушении от 02.07.2023 года ФИО1 на момент рассмотрения дела вину в совершении правонарушения не оспаривала, о чем свидетельствует её собственноручная подпись в постановлении.

Заявителем не оспаривается факт пересечения пешеходом проезжей части по нерегулируемому пешеходному переходу в момент её (Тычковой) движения.

Данное обстоятельство подтверждается также видеозаписью совершения административного правонарушения.

Квалификация действий ФИО1 по ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является верной.

Вопреки доводам жалобы, обязанность водителя транспортного средства уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу зависит исключительно от нахождения пешехода на проезжей части.

При таких обстоятельствах, процессуальных оснований к отмене или изменению обжалуемого постановления не имеется. Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции ст. 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Пензе ФИО2 № 18810058220001172358 от 02.07.2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ, в отношении ФИО1, оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Н.Н. Марчук