УИД - №

Дело № 2-4417/2023 ДД.ММ.ГГГГ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Голиковой К.А.

При секретаре Юрковой Н.Н.

По адресу: <...>,

Рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании ходатайство истца об оставлении искового заявления без рассмотрения,

Установил :

ПАО Сбербанк обратилось с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях от ДД.ММ.ГГГГ№ в суд.

Истец и ответчик в предварительное судебное заседание не явились. В суд поступило ходатайство истца об оставлении искового заявления без рассмотрения в силу того, что определением Арбитражного суда от ДД.ММ.ГГГГ. по делу № ФИО1 признан банкротом, введена процедура реализации имущества.

Исследовав материалы дела, суд считает следующее:

Согласно материалам дела ПАО Сбербанк обратилось с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях от ДД.ММ.ГГГГ. № в суд.

Истец просит оставить исковое заявление без рассмотрения в силу того, что определением Арбитражного суда от ДД.ММ.ГГГГ. по делу № ФИО1 признан банкротом, введена процедура реализации имущества.

Согласно абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Как разъяснено п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2015 года N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", положения второго предложения абзаца третьего п. 2 ст. 213.11 Закона о банкротстве ("исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения"), не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до ДД.ММ.ГГГГ и не окончено на эту дату. Рассмотрение указанных заявлений после ДД.ММ.ГГГГ продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности.

Учитывая изложенное, поскольку иск подан ДД.ММ.ГГГГ, при этом, как указывает истец, ДД.ММ.ГГГГ ответчик признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества, суд считает, что заявленные ПАО «Сбербанк России» исковые требования в силу абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" подлежат оставлению без рассмотрения.

В соответствии с п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Учитывая, что настоящее исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, суд считает необходимым возвратить государственную пошлину в сумме 6570 рублей 37 копеек истцу.

Руководствуясь абз. 5 ст. 222 ГПК РФ, суд

Определил :

Исковое заявление ПАО «Сбербанк» к ФИО1 АнатО.чу о взыскании суммы задолженности по договору оставить без рассмотрения.

Возвратить государственную пошлину в сумме 3285 рублей 18 копеек и в сумме 3285 рублей 19 копеек, уплаченную по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ. № и по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ №, Публичному акционерному обществе «Сбербанк».

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней.

Судья