Дело № 5-624/2025

УИД 91RS0009-01-2025-004816-18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 декабря 2025 года пр. Ленина, 30, г. Евпатория

<...>

Судья Евпаторийского городского суда Республики Крым Нанаров Алексей Александрович, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 18.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в <адрес>, гражданина Российской Федерации (паспорт гражданина Российской Федерации № № выдан ДД.ММ.ГГГГ ФМС России, код подразделения №), ОГРНИП:№, ИНН:№, зарегистрированного и проживающего по адресу: Россия, <адрес>,

с участием:

защитника лица, в отношении

которого ведется производство

по делу, – Потоцкого А.С.,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный ФИО1, зарегистрированный по адресу: Россия, <адрес>, как работодатель, допустил несоблюдение установленных в соответствии с федеральным законом в отношении иностранных граждан ограничений на осуществление отдельных видов деятельности, при следующих обстоятельствах.

Так, Указом Главы Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №-У установлен на 2025 год запрет на привлечение хозяйствующими субъектами, осуществляющими деятельность на территории Республики Крым, иностранных граждан, осуществляющих трудовую деятельность на основании патентов, по отдельным видам экономической деятельности согласно утвержденного Перечня.

В соответствии с указанным Перечнем запрещено привлекать к трудовой деятельности иностранных граждан хозяйствующим субъектам, осуществляющим деятельность на территории Республики Крым по таким видам экономической деятельности, в том числе как: Торговля оптовая, кроме оптовой торговли автотранспортными средствами и мотоциклами (код 46), Торговля розничная, кроме торговли автотранспортными средствами и мотоциклами (код 47), Деятельность сухопутного и трубопроводного транспорта (код 49), Аренда и лизинг (код 77), Деятельность административно-хозяйственная, вспомогательная деятельность по обеспечению функционирования организации, деятельность по предоставлению прочих вспомогательных услуг для бизнеса (код 82), Деятельность в области спорта, отдыха и развлечений (код 93).

Согласно данным Единого государственного о реестра индивидуальных предпринимателей ФИО1 заявил сведения об основном виде деятельности по Общероссийскому классификатору видов экономической деятельности (ОКВЭД) – Торговля оптовая лесоматериалами, строительными материалами и санитарно – техническим оборудованием (код 46.73), и сведения о дополнительном виде деятельности – Торговля розничная по почте или по информационно – коммуникационной сети интернет (код 47.91), Деятельность автомобильного грузового транспорта (код 49.41), Прокат и аренда товаров для отдыха и спортивных товаров (код 77.21), Деятельность по предоставлению прочих вспомогательных услуг для бизнеса, не включенная в другие группировки (код 82.99), Деятельность по организации отдыха и развлечений прочая (код 93.29) на которые установлен запрет по привлечению иностранных граждан, осуществляющих трудовую деятельность на основании патентов.

Индивидуальный предприниматель ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ привлек к осуществлению трудовой деятельности иностранных граждан по адресу: Россия, <адрес>: в качестве разнорабочего гражданина Республики Узбекистан ФИО3 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получившего патент серии 91 №, выданного ДД.ММ.ГГГГ МВД по <адрес>; в качестве разнорабочего гражданина Республики Узбекистан ФИО4 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получившего патент серии 91 №, выданного ДД.ММ.ГГГГ МВД по <адрес>; в качестве штукатура гражданина Республики Узбекистан ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получившего патент серии 91 №, выданного ДД.ММ.ГГГГ МВД по <адрес>; в качестве подсобного рабочего гражданина Республики Узбекистан ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получившего патент серии 91 №, выданного ДД.ММ.ГГГГ МВД по <адрес>, и направил ДД.ММ.ГГГГ посредством единого портала государственных и муниципальных услуг уведомления о заключении срочных трудовых договоров от ДД.ММ.ГГГГ с указанными иностранными гражданами, указав вид экономической деятельности из Общероссийского классификатора видов экономической деятельности - код «46.73» Торговля оптовая лесоматериалами, строительными материалами и санитарно – техническим оборудованием, нарушив запрет привлекать к трудовой деятельности иностранных граждан, установленный п.1 Указа Главы Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №-У, постановленного в соответствии с п. 6 ст. 18.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации». Таким образом, индивидуальный предприниматель ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 18.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу, - ИП ФИО1 не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был извещен заблаговременно.

Защитник ФИО1 – Потоцкий А.С. в судебном заседании пояснил, что ФИО1 не отрицает факт совершения административного правонарушения, обстоятельства не оспаривает, просит о снисхождении. Дополнительно пояснил, что ФИО1 привлекается к административной ответственности впервые, является субъектом малого предпринимательства, воспитывает троих малолетних детей, у него на иждивении находятся родители преклонного возраста, которые имеют неудовлетворительное состояние здоровья. Совершенное ФИО1 административное правонарушение не повлекло каких-либо негативных последствий, иностранные граждане были привлечены к работе на территории Российской Федерации на короткий срок – 3 месяца, после проверки у них наличия патентов, оплаты налогов и взносов в бюджеты различного уровня. Административное правонарушение совершено ФИО1 непреднамеренно. В настоящий момент правонарушение устранено, иностранные граждане уволены. Ссылаясь на указанные обстоятельства, защитник просил заменить ФИО1 наказание в виде административного штрафа на предупреждение.

Выслушав защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу, исследовав материалы дела, усматриваются выводы о том, что вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.18.17 КоАП РФ, установлена и полностью доказана.

Правовое положение иностранных граждан в Российской Федерации регулируется Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

В соответствии с п. 1 ст. 13 указанного Федерального закона иностранные граждане пользуются правом свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, а также правом на свободное использование своих способностей и имущества для предпринимательской и иной не запрещенной законом экономической деятельности с учетом ограничений, предусмотренных федеральным законом.

Согласно п. 6 ст. 18.1 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» Высшее должностное лицо субъекта Российской Федерации (руководитель высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) вправе ежегодно с учетом региональных особенностей рынка труда и необходимости в приоритетном порядке трудоустройства граждан Российской Федерации устанавливать запрет на привлечение хозяйствующими субъектами, осуществляющими деятельность на территории субъекта Российской Федерации, иностранных граждан, осуществляющих трудовую деятельность на основании патентов, по отдельным видам экономической деятельности.

При установлении запрета на привлечение иностранных граждан, осуществляющих трудовую деятельность на основании патентов, высшее должностное лицо субъекта Российской Федерации (руководитель высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) определяет в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, срок приведения в соответствие с данным запретом хозяйствующими субъектами численности используемых ими иностранных работников. Такой срок устанавливается с учетом необходимости соблюдения работодателями порядка расторжения трудового договора, установленного трудовым законодательством Российской Федерации.

Указом Главы Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №-У установлен на 2025 год запрет на привлечение хозяйствующими субъектами, осуществляющими деятельность на территории Республики Крым, иностранных граждан, осуществляющих трудовую деятельность на основании патентов, по отдельным видам экономической деятельности согласно утвержденного Перечня. В соответствии с указанным Перечнем запрещено привлекать к трудовой деятельности иностранных граждан хозяйствующим субъектам, осуществляющим деятельность на территории Республики Крым по таким видам экономической деятельности, в том числе как: Торговля оптовая, кроме оптовой торговли автотранспортными средствами и мотоциклами (код 46), Торговля розничная, кроме торговли автотранспортными средствами и мотоциклами (код 47), Деятельность сухопутного и трубопроводного транспорта (код 49), Аренда и лизинг (код 77), Деятельность административно-хозяйственная, вспомогательная деятельность по обеспечению функционирования организации, деятельность по предоставлению прочих вспомогательных услуг для бизнеса (код 82), Деятельность в области спорта, отдыха и развлечений (код 93).

Указ вступил в силу со дня официального опубликования (опубликован на правовом портале исполнительных органов Республики Крым www.rknpa.ru – ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно ч. 1 ст. 18.17 КоАП РФ несоблюдение работодателем или заказчиком работ (услуг) установленных в соответствии с федеральным законом в отношении иностранных граждан и лиц без гражданства ограничений на осуществление отдельных видов деятельности, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от восьмисот тысяч до одного миллиона рублей либо административное приостановление деятельности на срок от четырнадцати до девяноста суток.

В примечании к ст. 18.1 КоАП РФ указано, что за административные правонарушения, предусмотренные названной статьей и иными статьями главы 18, лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, в связи с осуществлением ими указанной деятельности несут административную ответственность как юридические лица, за исключением случаев, если в соответствующих статьях указанной главы установлены специальные правила об административной ответственности лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, отличающиеся от правил об административной ответственности юридических лиц.

Сотрудниками УВМ МВД по <адрес> выявлено, что ДД.ММ.ГГГГ индивидуальный предприниматель ФИО1 направил посредством единого портала государственных и муниципальных услуг уведомления о заключении трудовых договоров от ДД.ММ.ГГГГ, указав вид экономической деятельности из Общероссийского классификатора видов экономической деятельности - код «46.73» Торговля оптовая лесоматериалами, строительными материалами и санитарно – техническим оборудованием, нарушив запрет привлекать к трудовой деятельности иностранных граждан, привлек к осуществлению трудовой деятельности гражданина Республики Узбекистан ФИО3 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получившего патент серии 91 №, выданного ДД.ММ.ГГГГ МВД по <адрес>, на основании заключенного ДД.ММ.ГГГГ срочного трудового договора №; гражданина Республики Узбекистан ФИО4 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получившего патент серии 91 №, выданного ДД.ММ.ГГГГ МВД по <адрес>, на основании заключенного ДД.ММ.ГГГГ срочного трудового договора №; гражданина Республики Узбекистан ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получившего патент серии 91 №, выданного ДД.ММ.ГГГГ МВД по <адрес>, на основании заключенного ДД.ММ.ГГГГ срочного трудового договора №; гражданина Республики Узбекистан ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получившего патент серии 91 №, выданного ДД.ММ.ГГГГ МВД по <адрес>, на основании заключенного ДД.ММ.ГГГГ срочного трудового договора №, что является нарушением п.1 Указа Главы Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №-У.

Данные обстоятельства отражены в акте проверки от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.41-42) и послужили основанием для составления должностным лицом в отношении индивидуального предпринимателя ФИО2 протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 18.17 КоАП РФ (л.д.1). Такие выводы должностного лица являются правильными.

Вина ИП ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.17 КоАП РФ установлена и доказана в судебном заседании.

Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (л.д.20-23) ИП ФИО1 заявлены сведения об основном виде деятельности по Общероссийскому классификатору видов экономической деятельности (ОКВЭД) – Торговля оптовая лесоматериалами, строительными материалами и санитарно – техническим оборудованием (код 46.73), и сведения о дополнительном виде деятельности – Торговля розничная по почте или по информационно – коммуникационной сети интернет (код 47.91), Деятельность автомобильного грузового транспорта (код 49.41), Прокат и аренда товаров для отдыха и спортивных товаров (код 77.21), Деятельность по предоставлению прочих вспомогательных услуг для бизнеса, не включенная в другие группировки (код 82.99), Деятельность по организации отдыха и развлечений прочая (код 93.29) на которые установлен запрет по привлечению иностранных граждан осуществляющих трудовую деятельность на основании патентов.

Лицом, в отношении которого ведется производство по делу – ФИО1 не оспаривается тот факт, что ДД.ММ.ГГГГ он привлек к осуществлению трудовой деятельности граждан Республики Узбекистан на основании заключенных с ними трудовых договоров.

В материалах дела в подтверждение этому имеются копии: срочных трудовых договоров №,2,3,4 от ДД.ММ.ГГГГ между Индивидуальным предпринимателем ФИО2 и гражданами Республики Узбекистан, в которых указано, что для осуществления трудовой деятельности по адресу: Россия, <адрес>, принимается на работу на должность «подсобного рабочего» ФИО3 ФИО9, принимается на работу на должность «разнорабочего» ФИО4 ФИО9, принимается на работу на должность «штукатура» ФИО5, принимается на работу на должность «подсобного рабочего» ФИО6.

Также материалами дела подтверждено, что ИП ФИО2 направил посредством единого портала государственных и муниципальных услуг уведомления №, №, №, № о заключении трудовых договоров с иностранным гражданином от ДД.ММ.ГГГГ, указав вид экономической деятельности из Общероссийского классификатора видов экономической деятельности - код «46.73» Торговля оптовая лесоматериалами, строительными материалами и санитарно – техническим оборудованием (л.д.29-40).

Протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.18.17 КоАП РФ в отношении ИП ФИО1 соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Все необходимые сведения в протоколе отражены, событие правонарушения должным образом описано. Каких-либо обстоятельств, ставящих под сомнение допустимость протокола об административном правонарушении и достоверность содержащихся в нем сведений, не имеется.

Факт совершения ИП ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.17 КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью собранных по делу и указанных выше доказательств, относимость и допустимость которых сомнений не вызывают.

В ходе рассмотрения дела установлено, что у ИП ФИО1 имелась возможность для соблюдения, как работодателем, установленных в соответствии с федеральным законом в отношении иностранных граждан ограничений на осуществление отдельных видов деятельности – ограничений установленных на основании п. 6 ст. 18.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» Указом Главы Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №-У. Вместе с тем он не принял необходимых мер для соблюдения ограничений, что привело к совершению административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.17 КоАП РФ.

При этом объективных причин, препятствующих выполнению ИП ФИО1 обязанностей, возложенных на него действующим законодательством, не установлено. Доказательств невозможности соблюдения ИП ФИО1 правил и норм, за нарушение которых Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность, и принятия всех зависящих от него мер по их соблюдению, в материалах дела не имеется.

При определении вида и меры наказания ИП ФИО1 учитываются следующие обстоятельства.

Согласно примечанию к статье 18.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, в связи с осуществлением ими указанной деятельности несут административную ответственность как юридические лица, за исключением случаев, если в соответствующих статьях названной главы установлены специальные правила об административной ответственности лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, отличающиеся от правил об административной ответственности юридических лиц.

При назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (части 1 и 3 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии с частью 3.2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением привлекаемого к административной ответственности юридического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для юридических лиц составляет не менее ста тысяч рублей.

В силу части 3.3 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания в соответствии с частью 3.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для юридических лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса.

Законодатель, установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

Указанное законоположение, рассматриваемое во взаимосвязи с иными нормами названного Кодекса, позволяет индивидуализировать административную ответственность и назначить справедливое и соразмерное административное наказание. При этом нормы Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не ограничивают право суда на снижение размера административного штрафа наличием обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в том числе привлечением ранее к административной ответственности.

Совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от восьмисот тысяч до одного миллиона рублей либо административное приостановление деятельности на срок от четырнадцати до девяноста суток.

Смягчающими наказание ИП ФИО1 обстоятельствами являются: полное признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное устранение допущенного нарушения, наличие на иждивении троих малолетних детей, родителей, преклонного возраста, имеющих неудовлетворительное состояние здоровья. Отягчающих административную ответственность ИП ФИО1 обстоятельств не установлено.

Наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, первое привлечение к административной ответственности, обстоятельства, связанные с последствиями совершенного административного правонарушения, финансовым положением привлекаемого к административной ответственности индивидуального предпринимателя, позволяют исходя из позиции частей 3, 3.2 и 3.3 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прийти к выводу о возможности снижения размера штрафа наполовину от минимального размера, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 18.17 КоАП РФ, т.е. назначить виновному наказание в виде штрафа в размере 400 000 рублей.

В данном случае снижение размера санкции до 400 000 рублей соответствует характеру допущенного правонарушения, степени вины правонарушителя, и не приведет к чрезмерному, избыточному ограничению имущественных прав и интересов привлекаемого к административной ответственности лица как индивидуального предпринимателя.

Порядок и срок давности привлечения ИП ФИО1 к административной ответственности не нарушены.

Освобождение ИП ФИО1 от административной ответственности по малозначительности совершенного деяния невозможно с учетом следующего.

В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

В силу п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий непредставляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

По смыслу названных норм и разъяснений оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда либо с угрозой причинения вреда личности, обществу или государству. Категория малозначительности относится к числу оценочных, в связи с чем, определяется в каждом конкретном случае исходя из обстоятельств совершенного правонарушения.

Таким образом, малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.

В рассматриваемом случае существенная угроза охраняемым общественным отношениям выражается, прежде всего, в пренебрежительном отношении индивидуального предпринимателя к требованиям публичного права. Противоправное поведение препятствует осуществлению государственной политики в сфере миграции. Административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 18.17 КоАП РФ, посягает на интересы государства в области миграционного законодательства, на установленный нормативными правовыми актами порядок работы иностранных граждан, приоритету трудоустройства граждан России в определенных сферах экономики. Отсутствие вредных последствий не влияет на степень общественной опасности данного правонарушения, поскольку вредные последствия могут наступить в любой момент после совершения административного правонарушения.

Правонарушение затрагивает интересы государства, которое в целях обеспечения национальной безопасности, поддержания оптимального баланса трудовых ресурсов, содействия в приоритетном порядке к трудоустройству граждан Российской Федерации, а также в целях решения иных задач внутренней и внешней политики государства, устанавливает правила привлечения иностранных граждан к трудовой деятельности.

Таким образом, исходя из оценки фактических обстоятельств дела, а также характера противоправного деяния, оснований для признания его малозначительным и освобождения ИП ФИО1 от административной ответственности на основании ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.

Доводы защиты о том, что ИП ФИО1 привлекается к административной ответственности впервые и в результате его действий не наступили тяжкие последствия, являются недостаточными для замены административного штрафа на предупреждение, с учетом следующего.

Так, с учетом взаимосвязанных положений части 3 статьи 3.4 и части 1 статьи 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях возможность замены наказания в виде административного штрафа предупреждением допускается при наличии совокупности всех обстоятельств, указанных в части 2 статьи 3.4 указанного Кодекса.

Вместе с тем, в рассматриваемом случае не следует, что имеются условия, предусмотренные ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ в части такого обстоятельства как отсутствие возникновения угрозы причинения вреда неопределенному кругу лиц и безопасности государства ввиду нарушения ИП ФИО1 публично-правовых обязанностей, возложенных на нее как на работодателя требованиями миграционного законодательства Российской Федерации, регулирующего отношения, возникающие, в частности, в связи с осуществлением иностранными гражданами на территории Российской Федерации трудовой деятельности и необходимостью осуществления федерального государственного контроля (надзора) за трудовой деятельностью иностранных работников на территории Российской Федерации с целью регулирования процессов внешней трудовой миграции.

В данном случае угроза причинения вреда заключается не в наступлении каких-либо материальных последствий от правонарушения, а в пренебрежительном отношении ИП ФИО1 к исполнению своих публично-правовых обязанностей, возложенных на него законодательством, регламентирующим особенности привлечения иностранных граждан к осуществлению трудовой деятельности в определенных экономических сферах.

Таким образом, совокупность указанных обстоятельств не позволяет признать данное нарушение заслуживающим применения предупреждения, как об этом ходатайствовал защитник, что не исключает возможности снижения штрафа по вышеизложенному основанию.

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст. 18.17, ч. 1 ст.30.3 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Индивидуального предпринимателя ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 18.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 400 000 (четыреста тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: ИНН: №, КПП: №, ОКТМО: №, ЕКС: №, казначейский счет: №, л/с №, УФК по <адрес> (МВД по <адрес>), наименование банка: ОКЦ № ЮГУ Банка России, БИК: №, КБК:№, УИН: №.

Разъяснить обязанность уплаты административного штрафа в течение 60 дней добровольно, в противном случае возможна ответственность по ст.20.25 КоАП РФ.

Квитанцию об оплате штрафа следует предоставить в суд.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения его копии в Верховный Суд Республики Крым.

Судья А.А. Нанаров