Дело № 2-1694/2023

УИД: 78RS0016-01-2023-001062-47 15 июня 2023 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Ситниковой Т.И.,

при секретаре Ахметжановой Т.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО5 обратилась в суд указанными исковыми требованиями к ответчику ФИО2, мотивируя их тем, что она является дочерью умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ у нотариуса г. Санкт-Петербурга ФИО4 Д.Ю. ФИО3 в ее (истца) пользу было оформлено завещание, в соответствии с которым все имущество, какое на момент смерти окажется принадлежащим завещателю, в чем бы оно не заключалось и где бы не находилось, завещано ФИО5 После смерти ФИО2 она обратилась с заявлением о принятии наследство, нотариусом ФИО4 Д.Ю. открыто наследственное дело №. Для вступления в наследство и принятии ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> <адрес>, необходимо выделить ? долю в праве общей долевой собственности и включить ее в наследственную массу. Квартира по указанному выше адресу была приобретена ДД.ММ.ГГГГ в период брака ФИО3 и ФИО2, зарегистрирована на имя супруга ФИО2 Таким образом, ? доли в праве общей долевой собственности является супружеской долей, принадлежащей ФИО3 В ДД.ММ.ГГГГ брак между супругами ФИО2 расторгнут, при расторжении брака раздел совместно нажитого имущества супруги не производили. В связи с указанными обстоятельствами истец просит включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО3, ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по вышеназванному адресу, признать за ней право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру.

Истец ФИО5 в судебное заседание явилась, на удовлетворении исковых требований настаивала по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание явился, исковые требования признал, о чем представил письменное заявление. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус г. Санкт-Петербурга ФИО4 Д.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части первой статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Частью второй указанной статьи закреплено, что суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Рассматривая заявленные требования, суд принимает признание ответчиком иска, поскольку оно не противоречит закону, требованиям ч. 2 ст. 39, ч. 1 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц.

Признание ответчиком исковых требований в полном объеме выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, подписанном ответчиком и приобщенном к материалам дела. Последствия признания иска разъяснены судом в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При таком положении исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 173, 194 – 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Включить в состав наследственной массы, открывшейся после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Определить доли ФИО1 (паспорт РФ: серия № №) и ФИО2 (паспорт РФ: серия № №) в наследственном имуществе после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 в размере <данные изъяты> за каждым - в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., (паспорт РФ: серия № №) право собственности на <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Решение суда является основанием для регистрации за ФИО1 (паспорт РФ: серия № №) и ФИО2 (паспорт РФ: серия № №) права общей долевой собственности (по <данные изъяты> в праве за каждым) на указанную выше квартиру в органе по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Санкт-Петербургский городской суд через Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

<данные изъяты>.: № факс: № <адрес> ДД.ММ.ГГГГ №

ФИО5. <адрес> 190121ФИО2. <адрес> нотариального округаСанкт-ПетербургФИО6 ФИО4 <адрес>

Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга направляет в Ваш адрес копию мотивированного решения от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №.

Приложение: по тексту.

Судья Т.И.Ситникова

№