Дело №2
УИД-20RS0№2-33
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
<адрес> 24 июля 2025 года
Шелковской районный суд Чеченской Республики
в составе председательствующего судьи Ибрагимова И.М.,
при участии помощника прокурора <адрес> Чеченской Республики ФИО4,
при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора <адрес> ЧР к МБОУ «Средняя общеобразовательная школа №2 <адрес>» Шелковского муниципального района об обязании обеспечить проведение специальной оценки условий труда,
УСТАНОВИЛ:
<адрес> Чеченской Республики обратился в суд с исковым заявлением к МБОУ «Средняя общеобразовательная школа №2 <адрес>» Шелковского муниципального района. Требования мотивированы тем, что прокуратурой <адрес> проведена проверка исполнения МБОУ «Средняя общеобразовательная школа №2 <адрес>» Шелковского муниципального района» (далее – Учреждение) трудового законодательства, в том числе об охране труда, по результатам которой выявлены нарушения, требующие незамедлительного принятия действенных мер по их устранению.
В ходе проверки установлено, что в Учреждении ДД.ММ.ГГГГ проводилась специальная оценка условий труда рабочих мест, в том числе рабочего места «сторож», «подсобный рабочий».
Вместе с тем срок, предусмотренный ч. 4 ст. 8 Федерального закона №426-ФЗ, в настоящее время истек. Повторно специальная оценка условий труда рабочего места «сторож», «подсобный рабочий» не проведена, декларация соответствия условий труда государственным нормативным требованиям охраны труда данного рабочего места не составлялась.
Неисполнение требований норм вышеуказанного законодательства влечет за собой нарушение гарантированных конституцией и трудовым законодательством прав работников на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, а также на полную и достоверную информацию об условиях труда на рабочих местах, включая реализацию прав, предоставленных законодательством о специальной оценке условий труда.
В судебное заседание явилась помощник прокурора <адрес> Чеченской Республики ФИО4, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить по основаниям, указанным в заявлении.
Представитель ответчика МБОУ «Средняя общеобразовательная школа №2 <адрес>» Шелковского муниципального района в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела учреждение извещено надлежащим образом. От директора учреждения ФИО5 в суд поступило заявление о признании исковых требований прокурора в полном объеме, последствия признания исковых требований ей известны и понятны, при этом явиться в судебное заседание не может, просит рассмотреть дело в их отсутствие.
Реализация права лиц, участвующих в судебном разбирательстве, на непосредственное участие в судебном процессе, осуществляется по собственному их усмотрению и в своем интересе. Таким образом, суд, не затягивая разбирательства дела, полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело по существу в отсутствие не явившихся лиц, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
Отношения, возникающие в связи с проведением специальной оценки условий труда, а также с реализацией обязанности работодателя по обеспечению безопасности работников в процессе их трудовой деятельности и прав работников на рабочие места, соответствующие государственным нормативным требованиям охраны труда регулируются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 426-ФЗ «О специальной оценке условий труда» (далее – Федеральный закон № 426-ФЗ).
Настоящий Федеральный закон устанавливает правовые и организационные основы и порядок проведения специальной оценки условий труда, определяет правовое положение, права, обязанности и ответственность участников специальной оценки условий труда.
В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона № 426-ФЗ, специальная оценка условий труда является единым комплексом последовательно осуществляемых мероприятий по идентификации вредных и (или) опасных факторов производственной среды и трудового процесса и оценке уровня их воздействия на работника с учетом отклонения их фактических значений от установленных уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти нормативов (гигиенических нормативов) условий труда и применения средств индивидуальной и коллективной защиты работников.
По требованию ч. 2 ст. 4 Федерального закона № 426-ФЗ работодатель обязан обеспечить проведение специальной оценки условий труда, в том числе внеплановой специальной оценки условий труда, в случаях, установленных ч. 1HYPERLINK "http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_156555/c494d5ea314e1805d2a009f35b8c531edc0c1f4d/" \l "dst100195"ст. 17 настоящего Федерального закона и ознакомить в письменной форме работника с результатами проведения специальной оценки условий труда на его рабочем месте.
Статьей 8 Федерального закона РФ № 426-ФЗ определено, что обязанности по организации и финансированию проведения специальной оценки условий труда возлагаются на работодателя.
Частью 4 данной статьи определено, что специальная оценка условий труда на рабочем месте проводится не реже чем один раз в пять лет, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Указанный срок исчисляется со дня внесения сведений о результатах проведения специальной оценки условий труда в информационную систему учета в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.
Судом установлено, что ответчик исковые требования признал в полном объеме.
Директор МБОУ «Средняя общеобразовательная школа №2 <адрес>» Шелковского муниципального района ФИО5 направила суду заявление о признании исковых требований прокурора в полном объеме, последствия признания исковых требований ей известны и понятны.
К распорядительным действиям относится признание ответчиком иска (ч. l ст. 39 ГПК РФ). Принятие судом признания иска ответчиком и вынесение в связи с этим решения об удовлетворении заявленных требований в соответствии со ст. 173 ГПК РФ допускается лишь в стадии судебного разбирательства, в ходе которого указанное заявление подлежит рассмотрению.
По смыслу положений ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, а суд может принять такое признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Ответчики понимают значение и последствия признания иска, требования истца признали добровольно, представив письменные заявления.
Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ для непринятия признания иска ответчиками, не имеется.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Признание иска ответчиком не противоречит требованиям закона, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому признание иска ответчиками принимается судом.
Прокурор, участвующий в деле, также полагал возможным принять признание иска ответчиками.
Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В порядке ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в доход государства государственную пошлину, от уплаты которой истец при обращении с иском в суд был освобожден законом. Государственная пошлина подлежит взысканию в размере, определяемом в соответствии со ст. 333.19 НК РФ, по требованию неимущественного характера - в размере 3 000 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление прокурора <адрес> ЧР к МБОУ «Средняя общеобразовательная школа №2 <адрес>» Шелковского муниципального района об обязании обеспечить проведение специальной оценки условий труда - удовлетворить.
Обязать МБОУ «Средняя общеобразовательная школа №2 <адрес>» Шелковского муниципального района» в течение месяца со дня вступления судебного решения в законную силу обеспечить проведение специальной оценки условий труда.
Взыскать с МБОУ «Средняя общеобразовательная школа №2 <адрес>» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3 000 (три тысячи) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Чеченской Республики через Шелковской районный суд Чеченской Республики в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий И.М. Ибрагимов
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.