ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№5-2753/2022

г.Астрахань 14 октября 2022 г.

Судья Советского районного суда г.Астрахани Попова Н.Ю, рассмотрев административный материал в отношении ФИО1, <данные изъяты> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<дата> в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ФИО2 о, находясь около <адрес>, оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции <ФИО>1 и <ФИО>2 а именно, отказался проследовать в ОП-1 УМВД России по г.Астрахани для разбирательство по факту поступившего в отношении него заявления.

В судебном заседании ФИО2 о пояснил, что хулиганские действия не учинял, сопротивление не оказывал.

Суд, выслушав ФИО3 о, изучив материалы дела, приходит к выводу о виновности ФИО3 о в совершении административного правонарушения и его вина подтверждается:

- рапортами сотрудников полиции <ФИО>1 и <ФИО>4 согласно которых, <дата> в <данные изъяты> часов, находясь на маршруте патрулирования АП- 517 по Советскому району г.Астрахани, от ДЧ «Дельта» был получен вызов проследовать по адресу: <адрес> (хулиганство). Прибыв по указанному адресу, к ним обратилась <ФИО>3, которая пояснила, что неизвестный гражданин, впоследствии установленный как ФИО2 О, находясь в магазине «<данные изъяты>» по вышеуказанному адресу, <дата> примерно в <данные изъяты> часа, учинил в отношении нее хулиганские действия. От <ФИО>3 было принято письменное заявление. <ФИО>3 пояснила, что данный гражданин находится за магазином, его задержал сотрудник ГБР. В <данные изъяты> часов они подошли к данному гражданину, который находился у магазина по вышеуказанному адресу, представились, пояснили о поступившем в отношении него заявлении, и выдвинули требование проследовать к служебному автомобилю для следования в ОП №1 УМВД России по г.Астрахани для дальнейшего разбирательства, на что ФИО2 в грубой форме ответил отказом. Ему было разъяснено, что его действия являются противоправными, и они, как сотрудники полиции, в соответствии с п.13 ст.13 ФЗ «О Полиции» вправе доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, на что ФИО2 вновь ответил отказом в грубой форме. Ему была разъяснена ответственность по ст.19.3 КоАП РФ за неповиновение законному требованию сотрудников полиции, однако он вновь категорически отказался выполнять их законные требования, и пояснил, что никуда не поедет. ФИО2 было разъяснено, что в случае невыполнения законных требований сотрудников полиции проследовать к служебному автомобилю для следования в отдел полиции, на основании ст.20, 21 ФЗ «О Полиции», в отношении него будет применена физическая сила и специальные средства, на что он вновь ответил категорическим отказом в грубой форме, вел себя агрессивно, демонстративно оказывал неповиновение. В связи с тем, что на данные требования ФИО2 ответил категорическим отказом, при этом откидывал руки, пытаясь уйти, демонстративно оказывая неповиновение, вел себя агрессивно, в отношении него была применена физическая сила (силовое препровождение за руки), специальные средства не применялись. После чего ФИО2 был доставлен в ОП-1 УМВД России по г.Астрахани для дальнейшего разбирательства.

- заявлением <ФИО>3, согласно которого, она просит привлечь к ответственности неизвестного гражданина, который <дата> примерно в <данные изъяты> часа, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>» по <адрес> учинил в отношении нее хулиганские действия, а именно: выражался грубой нецензурной бранью, громко кричал, на замечания не реагировал.

В соответствии с п.13 ст.13 Закона РФ «О полиции» от 07.02.2011 года в редакции ФЗ от 21.07.2014 года, полиции при выполнении возложенных на нее обязанностей предоставляются права- доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14 настоящего Федерального закона.

Таким образом, своими действиями ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.19.3 ч.1 КоАП РФ ––неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО2

Смягчающих и отягчающих обстоятельств судом не установлено.

С учетом изложенного, суд считает, что ФИО2 следует назначить наказание в виде ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде ареста сроком на 7 суток.

Срок наказания исчислять с <дата> с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: Н.Ю.Попова