УИД:26RS0029-01-2023-005302-63

Дело № 2-3360/23

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 августа 2023 года город Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи - Бегиашвили Ф.Н.,

при секретаре - Строевой Ю.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании, в помещении суда, в городе Пятигорске, гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Пятигорский городской суд с иском к ИП ФИО2 о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда.

Из материалов дела усматривается, что предметом заявленного ФИО1 к ИП ФИО2 является расторжение договора об оказании юридических услуг.

Стороны надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте слушания гражданского дела в судебное заседание не явилась. От ответчика ИП ФИО2 поступило заявление о проведении предварительного судебного заседания в ее отсутствие. Истец о причинах уважительности своей неявки суд в известность не поставила. Суд, в соответствии с ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Досудебный порядок урегулирования спора, связанного с расторжением договора, предусмотрен ч. 2 ст. 452 ГК РФ, согласно которой требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Аналогичная правовая позиция содержится в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 6, Пленума ВАС РФ № 8 от 01.07.1996 (в редакции от 25.12.2018 г.) «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации», в соответствии с которой спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных п. 2 ст. 452 ГК РФ.

В исковом заявлении не указаны обстоятельства и не приложенные письменные доказательства, подтверждающие о направлении истцом требований о расторжении договора (изменении его условий), способом, позволяющим удостовериться в получении ответчиком требования досудебного урегулирования спора, связанного с расторжением (изменением условий) договора.

В соответствии с абз. 1 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Согласно ч. 4 ст. 152 ГПК РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 215, 216, 220, абзацами вторым - шестым статьи 222 настоящего Кодекса, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения.

Суду, в условиях состязательности процесса, не представлены надлежащие письменные доказательства досудебного порядка урегулирования спора, а именно письменного досудебного требования истца об изменении или о расторжении договора.

Указанные выше обстоятельства дают суду основание, в соответствии со ст. 222 абзацем 1 ГПК РФ, к оставлению иска без рассмотрения как в части основных исковых требований - о расторжении договора купли-продажи, так и производный требований от основанного - взыскании денежных средств, неустойки и компенсации морального вреда.

Руководствуясь ст. 222, абз. 1, ст. 223 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Судья Ф.Н. Бегиашвили