Копия Дело № 2-3797/20222
УИД 16RS0050-01-2022-006152-29
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
5 сентября 2022 года г. Казань
Приволжский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Зариповой Л.Н.,
при секретаре Ахметшиной Л.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2 к ФИО3, обществу с ограниченной ответственностью «Нэйва», обществу с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» об освобождении имущества от ареста,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам ФИО3, ООО «Нэйва» об освобождении имущества от ареста, в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО2 и ООО «Антарес» в лице организатора публичных торгов на основании протокола о результатах торгов по продаже арестованного имущества был заключен договор купли-продажи автомобиля HYNDAI ACCENT, VIN №, 2008 года выпуска, номер двигателя 1495, цвет черный, реализованного в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного ОСП по Сабинскому и м УФССП РФ по РТ в отношении должника ФИО3 в пользу ООО «Нэйва». Реализация арестованного имущества происходила на основании государственного контракта, заключенного между ООО «Антарес» и Межрегиональным территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в №А от ДД.ММ.ГГГГ. Определением Сабинского районного суда Республики Татарстан ДД.ММ.ГГГГ в рамках дела № был наложен запрет на регистрационные действия в отношении указанного транспортного средства.
На основании изложенного, истец просит отменить меры по обеспечению иска, принятые Сабинским районным судом Республики Татарстан в рамках дела № в виде запрета на регистрационные действия по автомобилю HYNDAI ACCENT, VIN №, 2008 года выпуска, номер двигателя 1495, цвет черный.
В ходе судебного разбирательства в качестве соответчика привлечён ООО КБ «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство страхования вкладов».
В судебном заседании истец уточнил требование, указав, что просит освободить автомобилб HYNDAI ACCENT, VIN №, 2008 года выпуска, номер двигателя 1495, цвет черный, от ареста.
Ответчик ФИО3 с иском согласился.
Представитель ответчика ООО КБ «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство страхования вкладов» не явился, представил отзыв, указав, что права требования по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ, заключённому с ФИО3, уступлены ООО «Нэйва».
Представитель ответчика ООО «Нэйва» на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 4 «О применении законодательства при рассмотрении судами дел об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) (в ред. постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7, ДД.ММ.ГГГГ N 14) споры об освобождении имущества от ареста суды рассматривают по правилам искового производства независимо от того, наложен ли арест в порядке применения мер обеспечения иска, обращении взыскания на имущество должника во исполнение решения или приговора суда, либо когда нотариусом произведена опись как мера по охране наследственного имущества и в иных, предусмотренных законом случаях.
В соответствии с п.4 указанного Постановления иск об освобождении имущества от ареста может быть предъявлен собственником, а также лицом, владеющим в силу закона или договора имуществом, не принадлежащим должнику.
Согласно статье 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.
Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. В случае, если арест или опись имущества произведены в связи с конфискацией имущества, в качестве ответчиков привлекаются лицо, чье имущество подлежит конфискации, и соответствующий государственный орган. В случае, если арестованное или включенное в опись имущество уже реализовано, иск предъявляется также к приобретателю имущества.
В силу пункта 1 статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.
В абз. 2 п. 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что по смыслу ст. 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.
Согласно п. 51 указанного Постановления споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов.
Ответчиками по таким искам являются: должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество. Судебный пристав-исполнитель привлекается к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.
Как следует из материалов дела определением Сабинского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу № наложен арест на транспортное средство HYNDAY ACCENT, 2008 года выпуска, VIN №, номер двигателя 1495, цвет черный, ПТС , принадлежащее ФИО3, зарегистрированному по адресу: (л.д.32).
Решением Сабинского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу № частично удовлетворен иск конкурсного управляющего ООО Коммерческого банка «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
Постановлено: Взыскать с ФИО3 в пользу общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «АйМаниБанк» задолженность по кредитному договору № AK 60/2014/02-52/8345 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 377987 рублей 41 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере 12979 рублей 87 копеек.
Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство номер HYNDAY ACCENT, 2008 года выпуска, VIN №, номер двигателя 1495, цвет черный, ПТС , определив способ реализации заложенного имущества посредством публичных торгов.
В удовлетворении остальной части иска конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога отказать (л.д.27-30).
Решение сторонами не обжаловано и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (оборот л.д.30).
Определением Сабинского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя публичного акционерного общества «Сбербанк России» на ООО «Нэйва» (л.д.83-86).
Определением Сабинского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу № исправлена описка в решении Сабинского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по исковому заявлению конкурсного управляющего ООО Коммерческого банка «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога: в описательно-мотивировочной и резолютивной частях решения марку автомобиля следует читать как «HYUNDAY ACCENT» (л.д.31).
Как следует из материалов исполнительного производства №-ИП, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа Сабинского районного суда Республики Татарстан об обращении взыскания на заложенное имущество в отношении должника ФИО3, постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Сабинскому и м УФССП России по РТ от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство HYNDAY ACCENT, 2008 года выпуска, VIN №, передано на реализацию на открытых торгах (л.д. 51-52)
На основании судебного постановления о передаче арестованного имущества на торги от ДД.ММ.ГГГГ Росимущество обязано принять на реализацию путем открытых торгов в форме аукциона арестованное имущество по акту приема-передачи в сроки, установленные частью 7 статьи 87 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ «Об исполнительном производстве» (л.д.54-55).
Уведомлением № о готовности к реализации арестованного имущества от ДД.ММ.ГГГГ Управлением ФССП по РТ в лице заместителя руководителя майора внутренней службы ФИО5 поручило Росимуществу реализацию автомобиля, находящегося по адресу: РТ, (л.д. 58).
ДД.ММ.ГГГГ Межрегиональным территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в и ООО «Антарес» выдано поручение № на реализацию арестованного имущества, в соответствии с которым ООО «Антарес» поручено в течение 7 рабочих дней после даты принятия настоящего поручения принять по акту приема-передачи от судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по арестованное имущество, указанное в постановлении о передачи имущества на реализацию от ДД.ММ.ГГГГ, а также все имеющиеся документы (паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации и др.) и ключи (при их наличии). по исполнительному производству №-ИП, возбужденному в отношении должника ФИО3(л.д.56-57).
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Антарес» и истцом ФИО2 заключен протокол о результатах торгов по продаже арестованного имущества, по условиям которого организатор торгов, действующий от своего имени и по поручению Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в и , передает в собственность Покупателю, а Покупатель обязуется принять и оплатить следующее имущество: HYNDAY ACCENT, 2008 года выпуска, VIN № (л.д. 7)
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Партнер» и ФИО2 заключен договор № купли-продажи реализованного с публичных торгов имущества, по условиям которого Продавец, действующий по поручению Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в и , передает в собственность Покупателю, а Покупатель обязуется принять и оплатить следующее имущество: HYNDAY ACCENT, 2008 года выпуска, VIN №, номер двигателя 1495, цвет черный, ПТС (л.д.8-9).
Согласно акту приема-передачи к договору купли-продажи реализованного с публичных торгов имущества № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Антарес» передал, а ФИО2 принял автомобиль HYNDAY ACCENT, 2008 года выпуска, VIN №, номер двигателя 1495, цвет черный, ПТС (л.д.10).
Как следует из ответа на судебный запрос отдела технического надзора и регистрации автотранспортных средств Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Казани автомобиль HYNDAY ACCENT, 2008 года выпуска, VIN №, номер двигателя 1495, цвет черный, ПТС , зарегистрирован за ФИО3(л.д.103-104).
При установленных обстоятельствах, требование об освобождении транспортного средства HYNDAY ACCENT, 2008 года выпуска, VIN №, номер двигателя 1495, цвет черный, ПТС от ареста, наложенного определением Сабинского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО2 к ФИО3, обществу с ограниченной ответственностью «Нэйва», обществу с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» об освобождении имущества от ареста удовлетворить.
Освободить от ареста транспортное средство марки HYNDAI ACCENT, VIN №, 2008 года выпуска, номер двигателя 1495, цвет черный.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения через Приволжский районный суд г. Казани Республики Татарстан.
Судья:подпись
Копия верна
Судья Приволжского районного суда г.Казани Л.Н. Зарипова
Решение23.09.2022