Дело № 2-3585/2025 УИД23RS0059-01-2025-004997-77

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Сочи 23 июля 2025 г.

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе судьи Казимировой Г.В.,

при секретаре судебного заседания Аведян К.С.,

с участием представителя истца в лице помощника прокурора Центрального района г. Сочи Козенковой А.Ю.,

представителя ответчика ИП ФИО1 - ФИО2, действующего на основании доверенности № № от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края гражданское дело по исковому заявлению прокурора Центрального района г. Сочи в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО3 о признании деятельности незаконной,

установил:

Прокурор Центрального района города Сочи в интересах неопределенного круга лиц обратился в Центральный районный суд г. Сочи с исковым заявлением к ответчикам индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО3 о признании деятельности незаконной.

В обоснование исковых требований истец указал, что прокуратурой Центрального района г. Сочи с привлечением инспекторов ОПДН ОП (Центральный район) УВД по г. Сочи проведена проверка по обращению ФИО4 о нарушениях требований законодательства при организации деятельности детского клуба «British Star» по адресу: г. Сочи, Центральный район, <адрес>.

В ходе проверки установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между индивидуальным предпринимателем ФИО1 и ФИО3 заключен договор безвозмездного пользования жилым помещением, согласно которому принадлежащее последнему на праве собственности жилое помещение, расположенное по адресу: г. Сочи, Центральный район, <адрес>, кадастровый №, общей площадью 293,4 кв.м., предоставлено в безвозмездное пользование для проживания.

Вместе с тем, проверка показала, что ИП ФИО1 неправомерно организована деятельность детского клуба «British Star» по вышеуказанному адресу.

В частности, информация и реклама детского клуба «British Star» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» размещена в социальной сети «ВКонтакте», где названный объект позиционируется как частный детский сад «British Star». Предлагается высокий спектр развивающих занятий для детей, в том числе подготовка к школе, изучение иностранного языка (английского), ИЗО, спортивное развитие, шахматы, робототехника, что свидетельствует о фактической организации образовательной деятельности. Также имеются сведения о дополнительных занятиях с логопедом, услугах психолога, индивидуальных тренировках в бассейне, функционировании театральной студии «Первая роль».

В ходе выездной проверки по вышеуказанному адресу выявлены следующие признаки образовательной деятельности названного объекта: помещения оборудованы для детей дошкольного возраста, имеются игровые зоны, кухня, оборудованные для детей санузлы, кровати, детские столики (парты), стулья, дидактические и методические пособия, плакаты, доски, звукобуквенная лента, рабочие тетради, учебники, канцелярские принадлежности и др. На информационном стенде при входе размещена информация о режиме работы детского клуба «British Star» (с 7:30 до 19:00) с указанием возраста детей от 1,6 до 9 лет.

При этом сведений о выдаче ответчику лицензии на осуществление дошкольной образовательной деятельности в названном реестре не содержится.

В целях осуществления вышеуказанной деятельности ИП ФИО1 приняты на работу на должности инструкторов по работе с детьми: ФИО5 (трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ), ФИО6 (трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ), ФИО7 (трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ), а также на должность управляющей ФИО8 (трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ).

В нарушение требований закона у ФИО7, ФИО5, ФИО6 и ФИО8 отсутствуют документы, подтверждающие прохождение работниками психиатрического освидетельствования и сведений о пройденных ранее психиатрических освидетельствованиях, а также личные медицинские книжки со всеми необходимыми анализами (осмотрами), что не обеспечивает полную безопасность детей, пребывающих в названном учреждении.

Кроме того, учитывая, что детский клуб «British Star» имеет признаки дошкольного образовательного учреждения (частного детского сада), на деятельность данного объекта распространяются требования СП 2.3.-ДД.ММ.ГГГГ-20 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям общественного питания населения», СП ДД.ММ.ГГГГ-20 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям воспитания и обучения, отдыха и оздоровления детей и молодежи».

Установлено, что в Сочинский филиал ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Краснодарском крае» ИП ФИО1 для проведения санитарно-эпидемиологического обследования жилого помещения по адресу: г. Сочи, <адрес>, с целью получения экспертного заключения о его соответствии для ведения указанной деятельности не обращалась, соответствующее заключение по данному адресу отсутствует.

Кроме того, в силу п. 2.3.1. СП ДД.ММ.ГГГГ-20 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям воспитания и обучения, отдыха и оздоровления детей и молодежи» организации, реализующие программы начального общего, основного общего и среднего общего образования не допускается размещать в помещениях жилого фонда.

Таким образом, деятельность детского клуба «British Star» организована ИП ФИО1 в жилом помещении, предоставленном ей собственником ФИО3 в безвозмездное пользование для проживания, неправомерно.

Одновременно проверка показала, что по внешним признакам объект детский клуб «British Star» соответствует классу функциональной пожарной опасности Ф1.1 - дошкольная образовательная организация. В связи с чем, на данном объекте должны соблюдаться нормы пожарной безопасности, предусмотренные Законом № 123-ФЗ, Правилами противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. В частности, объект должен быть укомплектован первичными средствами пожаротушения (огнетушителями), автоматической пожарной сигнализацией и оповещением людей при пожаре, должны соблюдаться нормы проектирования путей эвакуации и эвакуационных выходов, выходы должны быть рассредоточены, ширина и высота эвакуационных выходов должны соответствовать нормам, запрещается применение горючих отделочных материалов на путях эвакуации и зальных помещений и др.

Документы и иные материалы, подтверждающие соблюдение вышеуказанных требований закона в ходе проверки не установлены.

При таких обстоятельствах действия ИП ФИО1, которой организована деятельность детского клуба «British Star» с ведением дошкольной образовательной деятельности под видом предоставления услуг по дневному уходу за детьми в отсутствие необходимой лицензии, а также с нарушением жилищного, санитарно-эпидемиологического законодательства, требований пожарной безопасности, являются незаконными.

Несоблюдение требований действующего законодательства при организации деятельности частного детского сада - детского клуба «British Star» создает угрозу жизни и причинения вреда здоровью несовершеннолетних, посещающих названное учреждение.

На основании изложенного, просит суд признать деятельность, организованную и осуществляемую ИП ФИО1 в детском клубе «British Star» по адресу: г. Сочи, Центральный район, <адрес> (кадастровый №), с нарушением лицензионных требований, жилищного, санитарно-эпидемиологического законодательства, а также требований пожарной безопасности, незаконной.

Запретить ИП ФИО1 и иным лицам осуществлять дошкольную образовательную деятельность, в том числе предоставлять услуги по дневному уходу за детьми, по адресу: г. Сочи, Центральный район, <адрес> (кадастровый №), до устранения нарушений лицензионных требований, жилищного, санитарно-эпидемиологического законодательства, а также требований пожарной безопасности.

Запретить ФИО3 предоставлять в безвозмездное пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение по адресу: г. Сочи, Центральный район, <адрес> (кадастровый №), ИП ФИО1 и иным лицам для осуществления дошкольной образовательной деятельности, в том числе предоставления услуг по дневному уходу за детьми, до устранения нарушений лицензионных требований, жилищного, санитарно-эпидемиологического законодательства, а также требований пожарной безопасности.

В судебном заседании представитель истца помощник прокурора Центрального района г. Сочи Козенкова А.Ю. исковые требования поддержала по изложенным доводам, просила суд исковые требования удовлетворить.

Представитель ответчика ИП ФИО1 по доверенности ФИО2 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал по доводам, изложенным в письменных возражениях. Просил суд в удовлетворении исковых требований полностью отказать.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании дать какие-либо пояснения по существу заявленных требований не смог.

Выслушав доводы представителя истца, возражения представителя ответчика, исследовав в судебном заседании все представленные в материалы дела доказательства и оценив их в совокупности, суд находит, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Так в соответствии со ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 124-ФЗ «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации» государственная политика в интересах детей является приоритетной.

Одним из принципов, на которых основана государственная политика в интересах детей, является принцип ответственности юридических лиц, должностных лиц, граждан за нарушение прав и законных интересов ребенка, причинение ему вреда.

Согласно ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 390-ФЗ «О безопасности» основными принципами обеспечения безопасности являются соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина, законность, системность и комплексность применения федеральными органами государственной власти, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, другими государственными органами, органами местного самоуправления политических, организационных, социально-экономических, информационных, правовых и иных мер обеспечения безопасности.

На основании п. 2 ч. 6 ст. 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» образовательная организация обязана осуществлять свою деятельность в соответствии с законодательством об образовании, в том числе, создавать безопасные условия обучения, в том числе при проведении практической подготовки обучающихся, а также безопасные условия воспитания обучающихся, присмотра и ухода за обучающимися, их содержания в соответствии с установленными нормами, обеспечивающими жизнь и здоровье обучающихся, работников образовательной организации.

Исходя из положений п. 8 ч. 1 ст. 41 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» охрана здоровья обучающихся включает в себя обеспечение безопасности обучающихся во время пребывания в организации, осуществляющей образовательную деятельность.

Судом установлено, что прокуратурой Центрального района г. Сочи совместно с инспекторов ОПДН ОП (Центральный район) УВД по г. Сочи проведена проверка о нарушениях требований законодательства при организации деятельности детского клуба «British Star» по адресу: г. Сочи, Центральный район, <адрес>.

Установлено, что между индивидуальным предпринимателем ФИО1 и ФИО3 заключен договор безвозмездного пользования жилым помещением от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3 предоставил ФИО1 в безвозмездное пользование для проживания жилое помещение, расположенное по адресу: г. Сочи, Центральный район, <адрес>, принадлежащее ему на праве собственности (запись в ЕГРН № от ДД.ММ.ГГГГ).

Из материалов дела следует, что в ходе проверки выявлены многочисленные нарушения действующего законодательства при организации деятельности детского клуба «British Star» по вышеуказанному адресу.

В частности, выявлены следующие признаки образовательной деятельности, организованной ответчиком ИП ФИО1 в детском клубе «British Star», а именно: на информационном стенде при входе размещена информация о режиме работы детского клуба «British Star» с 7 часов 30 минут до 19 часов 00 минут с указанием возраста детей от 1,6 до 9 лет; в холле помещения на доске объявлений обозначены прайс-листы об оказании образовательных услуг в виде индивидуальных занятий: «подготовка к школе», «английский язык», «услуги логопеда», групповые занятия: «шахматы», «театральная студия «Первая роль»», «ИЗО», а также данный детский клуб представляет прайс-лист об оказании услуг индивидуальных занятий с тренером в бассейне для малышей от 3-х месяцев. Также, на втором этаже здания имеется специальное помещение, оборудованное для образовательных занятий, в котором имеется: «звукобуквенная лента», плакаты с изображением алфавита, оборудование для обучения арифметическим действиям, книжная продукция для обучения чтению, также установлено, что в данном доме осуществляют уход и присмотр за несовершеннолетними, а именно имеются комната для приготовления и хранения продуктов питания, комната для употребления пищи, комната для отдыха, оборудованная выдвижными кроватями.

Таким образом, судом установлено, что ИП ФИО1 организована и осуществляется в детском клубе «British Star», расположенном по адресу: г. Сочи, Центральный район, <адрес>, именно дошкольная образовательная деятельность.

При этом довод представителя ответчика ИП ФИО1 о том, что в действительности ИП ФИО9 не осуществляет образовательную деятельность в детском клубе, а оказывает услуги по дневному уходу за детьми, является не обоснованным и опровергается имеющимися материалам дела, в соответствии с которыми в детском клубе «British Star» осуществляется именно дошкольная образовательная деятельность. Изменение на информационном стенде информации о режиме работы детского клуба «British Star» на детский клуб по уходу и присмотру «British Star» не подтверждает изменение вида деятельности детского клуба.

Согласно ст. 91 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» образовательная деятельность подлежит лицензированию в соответствии с законодательством Российской Федерации о лицензировании отдельных видов деятельности с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Лицензирование образовательной деятельности осуществляется по видам образования, по уровням образования, по профессиям, специальностям, направлениям подготовки, научным специальностям (для профессионального образования), по подвидам дополнительного образования.

В соответствии с п. 5.19 Положения о Федеральной службе по надзору в сфере образования и науки, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, Федеральная служба по надзору в сфере образования и науки (Рособрнадзор) осуществляет формирование и ведение в электронном виде реестра лицензий на осуществление образовательной деятельности.

Между тем, лицензия на осуществление дошкольной образовательной деятельности ответчику не выдавалась, что подтверждено в ходе проверки, и не опровергнуто ответчиком.

Согласно сведениям Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей основной вид деятельности ИП ФИО1 – 88.91 предоставление услуг по дневному уходу за детьми, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, в ходе проверки установлено, что, как указано ранее, деятельность детского клуба «British Star» ИП ФИО1 организована и осуществляется, в жилом помещении, расположенном по адресу: г. Сочи, Центральный район, <адрес>, однако в Сочинский филиал ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Краснодарском крае» ответчик ИП ФИО1 для проведения санитарно-эпидемиологического обследования указанного жилого помещения с целью получения экспертного заключения о его соответствии для ведения указанной деятельности не обращалась, соответствующее заключение по данному адресу отсутствует, и стороной ответчика не представлено.

При этом согласно п. 2.3.1. СП ДД.ММ.ГГГГ-20 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям воспитания и обучения, отдыха и оздоровления детей и молодежи» организации, реализующие программы начального общего, основного общего и среднего общего образования, не допускается размещать в помещениях жилищного фонда, а также в функционирующих зданиях общественного и административного назначения.

Кроме того, в соответствии со ст. 17 Жилищного кодекса Российской Федерации жилое помещение предназначено для проживания граждан.

Таким образом, деятельность детского клуба «British Star», организована ИП ФИО1 в жилом помещении с нарушениями жилищного и санитарно-эпидемиологического законодательства.

В целях осуществления вышеуказанной деятельности ИП ФИО1 приняты на работу на должности инструкторов по работе с детьми ФИО5, ФИО6, ФИО7, а также на должность управляющей ФИО8 Указанные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела трудовыми договорами.

В соответствии с Приказом Минздрава России от ДД.ММ.ГГГГ N 342н "Об утверждении порядка прохождения обязательного психиатрического освидетельствования работниками, осуществляющими отдельные виды деятельности, его периодичности, а также видов деятельности, при осуществлении которых проводится психиатрическое освидетельствование" обязательное психиатрическое освидетельствование проходят работники, осуществляющие отдельные виды деятельности, в частности педагогическую деятельность в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, а также деятельность по присмотру и уходу за детьми.

Более того, в соответствии с СП ДД.ММ.ГГГГ-20 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям воспитания и обучения, отдыха и оздоровления детей и молодежи» указанные категории работников должны соответствовать требованиям, касающимся прохождения ими предварительных (при поступлении на работу) и периодических медицинских осмотров, профессиональной гигиенической подготовки и аттестации (при приеме на работу и далее с периодичностью не реже 1 раза в 2 года, работники комплекса помещений для приготовления и раздачи пищи - ежегодно) вакцинации и иметь личную медицинскую книжку с результатами медицинских обследований и лабораторных исследований, сведениями о прививках, перенесенных инфекционных заболеваниях, о прохождении профессиональной гигиенической подготовки и аттестации с допуском к работе.

При этом в ходе проверки установлено, что у работников детского клуба «British Star» ФИО7, ФИО5, ФИО6 и ФИО8 на момент проверки отсутствовали документы, подтверждающие прохождение работниками психиатрического освидетельствования, а также сведения о пройденных ранее психиатрических освидетельствованиях, а также личные медицинские книжки со всеми необходимыми анализами, что также подтверждается представленными представителем ответчика справками ГБУЗ «ПНД №» МЗ КК на указанных работников, которые датированы лишь ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 1 ст. 34 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» в целях предупреждения возникновения и распространения инфекционных заболеваний, массовых неинфекционных заболеваний (отравлений) и профессиональных заболеваний работники отдельных профессий, производств и организаций при выполнении своих трудовых обязанностей обязаны проходить предварительные при поступлении на работу и периодические медицинские осмотры.

Работники, отказывающиеся от прохождения медицинских осмотров, не допускаются к работе (ч. 4).

Учитывая изложенное, суд полагает, что вышеуказанные сотрудники в силу ч. 4 ст. 34 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» не могли быть допущены к работе с детьми.

Кроме того, в ходе обследования жилого помещения, используемого детским клубом «British Star», расположенном по адресу: г. Сочи, Центральный район, <адрес>, выявлены нарушения требований пожарной безопасности.

Так, в соответствии с положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 123-ФЗ Технический регламент о требованиях пожарной безопасности", а также Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, объект должен быть укомплектован первичными средствами пожаротушения (огнетушителями), автоматической пожарной сигнализацией и оповещением людей при пожаре, должны соблюдаться нормы проектирования путей эвакуации и эвакуационных выходов, выходы должны быть рассредоточены, ширина и высота эвакуационных выходов должны соответствовать нормам, запрещается применение горючих отделочных материалов на путях эвакуации и зальных помещений.

Однако соблюдение вышеуказанных требований закона ответчиком ИП ФИО1 в ходе проверки не установлены. Доказательства обратного стороной ответчика не представлено.

Учитывая вышеизложенное, суд соглашается с доводами истца, что при установленных обстоятельствах в их совокупности, деятельность детского клуба «British Star», организованная ИП ФИО1, не может быть признана законной, а выявленные многочисленные нарушения жилищного, санитарно-эпидемиологического законодательства, а также требований пожарной безопасности создают угрозу жизни и причинения вреда здоровью несовершеннолетних, посещающих детский клуб «British Star».

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены способы защиты субъективных гражданских прав и охраняемых законом интересов, которые осуществляются в предусмотренном законом порядке, то есть посредством применения надлежащей формы, средств и способов защиты.

В соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Суд считает, что прокурор Центрального района города Сочи обоснованно предъявил иск в интересах неопределенного круга лиц о признании деятельности организованной и осуществляемой ИП ФИО1 в детском клубе «British Star» с нарушением лицензионных требований, жилищного, санитарно-эпидемиологического законодательства, а также требований пожарной безопасности, незаконной и запрете ответчику ФИО3 предоставлять в безвозмездное пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение ИП ФИО1 и иным лицам для осуществления дошкольной образовательной деятельности, в том числе для предоставления услуг по дневному уходу за детьми, до устранения нарушений лицензионных требований, жилищного, санитарно-эпидемиологического законодательства, а также требований пожарной безопасности.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Суд, оценивает доказательства как по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ч. 1 ст. 67 ГПК РФ), так и относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч. 3 ст. 67 ГПК РФ).

Из приведенных положений закона следует, что суд оценивает не только относимость, допустимость доказательств, но и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что стороной истца представлены допустимые и достоверные доказательства в подтверждение заявленных исковых требований.

В то время как стороной ответчика ИП ФИО1 не предоставлено суду доказательств того, что вышеуказанные нарушения отсутствуют или были устранены.

Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с подп. 9 п. 1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, освобождаются прокуроры по заявлениям в защиту интересов неопределенного круга лиц.

Поскольку прокурор при подаче настоящего иска в суд на основании указанной нормы закона от уплаты государственной пошлины освобожден, следовательно, с ответчиков ИП ФИО1 и ФИО3 надлежит взыскать государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 20 000,00 рублей в равных долях по 10 000,00 рублей с каждого.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования прокурора Центрального района г. Сочи в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО3 о признании деятельности незаконной полностью удовлетворить.

Признать деятельность, организованную и осуществляемую ИП ФИО1 (ИНН №, ОГРНИП №) в детском клубе «British Star» по адресу: г. Сочи, Центральный район, <адрес> (кадастровый №), с нарушением лицензионных требований, жилищного, санитарно-эпидемиологического законодательства, а также требований пожарной безопасности, незаконной.

Запретить ИП ФИО1 (ИНН №, ОГРНИП №) и иным лицам осуществлять дошкольную образовательную деятельность, в том числе предоставлять услуги по дневному уходу за детьми, по адресу: г. Сочи, Центральный район, <адрес> (кадастровый №), до устранения нарушений лицензионных требований, жилищного, санитарно-эпидемиологического законодательства, а также требований пожарной безопасности.

Запретить ФИО3 предоставлять в безвозмездное пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение по адресу: г. Сочи, Центральный район, <адрес> (кадастровый №), ИП ФИО1 (ИНН №, ОГРНИП №) и иным лицам для осуществления дошкольной образовательной деятельности, в том числе предоставления услуг по дневному уходу за детьми, до устранения нарушений лицензионных требований, жилищного, санитарно-эпидемиологического законодательства, а также требований пожарной безопасности.

Взыскать с ИП ФИО1 и ФИО3 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 20 000,00 рублей в равных долях по 10 000,00 рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Центрального

районного суда г. Сочи Г.В. Казимирова

На момент опубликования решение не вступило в законную силу

Согласовано судья