УИД: 66RS0010-01-2023-001694-30

№2-1758/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 августа 2023 года город Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Морозовой И.В., при секретаре Асадуллиной Е.А., с использованием аудиопротоколироания, при участии помощника прокурора Тагилстроевского района г.Нижний Тагил Каменева Г.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1758/2023 по иску ФИО1 к ФИО2 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании последнего не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: (место расположения обезличено).

В судебном заседании 19.07.2023 истец давал объяснения по существу. В судебном заседании объявлен перерыв до 28.07.2023, в связи с неявкой истца судебное заседание отложено на 03.08.2023 (истец извещен лично под расписку). В судебном заседании объявлен перерыв до 04.08.2023. Истец не явился дважды в судебное заседание: 28.07.2023 (после перерыва с 19.07.2023), 04.08.2023 (после перерыва с 03.08.2023).

Суд поставил на обсуждение вопрос об оставлении заявления без рассмотрения, ввиду неявки истца дважды.

Прокурор Каменев Г.Д. полагал, что иск подлежит оставлению без рассмотрения в связи с неявкой истца дважды.

Суд, исследовав материалы дела, сведения об извещении сторон, приходит к следующему.

Согласно абзацу 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец извещался судом о времени и месте судебного заседания, назначенного на 28.07.2023 (до этой даты объявлен перерыв в судебном заседании 19.07.2023, в котором истец участвовал, перерыв объявлен для представления дополнительных доказательств) и на 03.08.2023 (уведомление о вручении повестки лично). Объявлен перерыв до 04.08.2023. Истец дважды не явился в судебное заседание, не просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения на основании абз.8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Сторонам разъясняется, что в силу чч. 2, 3 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Кроме того, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Согласно подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации госпошлина подлежит возвращению при оставлении заявления без рассмотрения.

Истцом при подаче настоящего иска была уплачена государственная пошлина в размере 300 руб. на основании чека по операции ПАО «Сбербанк» от 23.05.2023.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ :

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением оставить без рассмотрения.

Возвратить ФИО1 из бюджета государственную пошлину в размере 300 руб., уплаченную на основании чека по операции ПАО Сбербанк от 23.05.2023.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение пятнадцати дней со дня его вынесения с подачей частной жалобы через Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

Судья И.В. Морозова