Постановление по делу № 05-0319/2023 от 14.03.2023

Дело № 5-319/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<...> 14 марта 2023 года

Судья Измайловского районного суда г. Москвы Короткова Е.С.,

с участием ФИО1,

потерпевшего Э.С.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела в отношении:

ФИО1, ***, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

установил:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

* года в * мин. водитель ФИО1, управляя технически исправным транспортным средством – автомобилем марки «*», государственный регистрационный знак *, следовал *, по адресу: *, в нарушение требований п. 10.1 ПДД РФ скорость движения избрал без учета дорожных и метеорологических условий, интенсивности движения, чем не обеспечил себе возможность постоянного контроля за движением управляемого транспортного средства, а при возникновении опасности для движения, которую он был в состоянии обнаружить, своевременных мер к снижению скорости и остановки автомобиля не принял, не справился с управлением транспортным средством и допустил наезд на стоящий впереди в попутном направлении (в результате ранее совершенного дорожно-транспортного происшествия) автомобиль марки «*», государственный регистрационный знак *, под управлением водителя Б.В.В., который от удара продвинулся вперед и совершил столкновение с автомобилем марки «*», государственный регистрационный знак *, без водителя, что привело к наезду на пешехода, который ранее являлся водителем автомобилем марки «*», государственный регистрационный знак *, Э.С.Р., которым в результате данного дорожно-транспортного происшествия получены телесные повреждения, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью.

В судебное заседание ФИО1 явился, ему разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ и права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, при этом ФИО1 пояснил, что признает вину в совершении вменяемого административного правонарушения и раскаивается в содеянном, при изложенных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах допустил столкновение с иными транспортными средствами, что привело к наезду на пешехода, поскольку своевременно не заметил участников иного дорожно-транспортного происшествия.

Потерпевший Э.С.Р. в судебное заседание также явился, ему разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ и права, предусмотренные ст. 25.2 КоАП РФ, при этом потерпевший подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, пояснив, что в результате данного дорожно-транспортного происшествия им получены телесные повреждения, в связи с наличием которых он (Э.) на протяжении пяти месяцев находился на лечении, перенес несколько операций, в ближайшее время запланирована еще одно медицинское вмешательство, при этом ФИО1 ни непосредственно после дорожно-транспортного происшествия, ни в последующем его (Э.) состоянием здоровья не интересовался, какую-либо помощь, в то числе до приезда сотрудников скорой медицинской помощи, не оказывал.

Судья, выслушав участников процесса, допросив в качестве свидетеля Б.В.В., исследовав письменные материалы дела, считает виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, установленной.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № * от 05 ноября 2022 года (л.д. 2);

- справкой по дорожно-транспортному происшествию, имевшему место * года в * мин. по адресу: *, с участием автомобиля марки «*», государственный регистрационный знак *, под управлением водителя ФИО1, марки «*», государственный регистрационный знак *, под управлением водителя Б.В.В., и автомобиля марки «*», государственный регистрационный знак *, под управлением водителя Э.С.Р. (л.д. 4);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № * от 05 ноября 2022 года (л.д. 5-7);

- схемами места дорожно-транспортного происшествия, в которых отражены место дорожно-транспортного происшествия, место нахождения транспортных средств и иные обстоятельства дорожно-транспортного происшествия (л.д. 8, 9);

- рапортами инспекторов ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве, в которых отражены обстоятельства, впоследующем нашедшие свое отражение в протоколе об административном правонарушении (л.д. 10, 14, 18, 22, 25);

- карточками происшествия о поступлении в соответствующие территориальные подразделения ОМВД России по г. Москве сообщений о дорожно-транспортном происшествии с пострадавшим и о госпитализации последнего (л.д. 11, 15, 19, 26);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № * от 05 ноября 2022 года, с приложением в виде бумажного носителя, в соответствие с которым состояния алкогольного опьянения у ФИО1 не выявлено (л.д. 27);

- письменными объяснениями ФИО1 от 05 ноября и 16 ноября 2022 года, предварительно ознакомленного с положениями ст. 51 Конституции РФ и правами, предусмотренными ст. 25.1 КоАП РФ, согласно которым * года в * мин. по адресу: *, он, управляя автомобилем марки «*», государственный регистрационный знак *, несвоевременно заметил остановившиеся на аварийных знаках транспортные средства, что привело к столкновению с ними (л.д. 30, 38);

- письменными объяснениями свидетеля Б.В.В. от 05 ноября и 16 ноября 2022 года, предварительно ознакомленной с положениями ст. 51 Конституции РФ, правами, предусмотренными ст. 25.6 КоАП РФ, и ответственностью, предусмотренной ст. 17.9 КоАП РФ, подтвержденными непосредственно в судебном заседании, согласно которым * года в * мин. по адресу: *, она вышла из своего автомобиля марки «*», государственный регистрационный знак *, совершившего незначительное столкновение с автомобилем марки «*», государственный регистрационный знак *, под управлением водителя Э.С.Р., для того, чтобы установить знак аварийной остановки, когда в её (Б.) автомобиль марки «*», государственный регистрационный знак *, совершил столкновение автомобиль марки «*», государственный регистрационный знак *, под управлением водителя ФИО1, от чего автомобиль марки «*», государственный регистрационный знак *, продвинулся вперед и совершил столкновение с автомобилем марки «*», государственный регистрационный знак *, зажав водителя указанного автомобиля – Э.С.Р. между названными транспортными средствами (л.д. 31, 35);

- письменными объяснениями свидетеля Л.С.П. от 22 ноября 2022 года, предварительно ознакомленной с положениями ст. 51 Конституции РФ, правами, предусмотренными ст. 25.6 КоАП РФ, и ответственностью, предусмотренной ст. 17.9 КоАП РФ, согласно которым * года в * мин. по адресу: *, она находилась в качестве пассажира в автомобиле марки «*», государственный регистрационный знак *, под управлением водителя Б.В.В., которая совершила незначительное столкновение с автомобилем марки «*», государственный регистрационный знак *, остановив управляемый ею автомобиль и покинув его с целью установления знака аварийной остановки. В это время автомобиль марки «*», государственный регистрационный знак *, совершил столкновение с автомобилем марки «*», государственный регистрационный знак <***>, от которого Б.В.В. отбросило на проезжую часть; в свою очередь, автомобиль марки «*», государственный регистрационный знак *, от удара продвинулся вперед и совершил повторное столкновение с автомобилем марки «*», государственный регистрационный знак *, водителя которого зажало между указанными транспортными средствами, он упал на лобовое стекло автомобиля марки «*», государственный регистрационный знак *, от чего указанное стекло разбилось (л.д. 37);

- копиями водительского удостоверения на имя ФИО1 и свидетельства о регистрации транспортного средства марки «*», государственный регистрационный знак *, собственником которого является ФИО1 (л.д. 39);

- письменными объяснениями Э.С.Р. от 29 ноября 2022 года, предварительно ознакомленного с положениями ст. 51 Конституции РФ, правами, предусмотренными ст. 25.6 КоАП РФ, и ответственностью, предусмотренной ст. 17.9 КоАП РФ, подтвержденными непосредственно в судебном заседании, согласно которым * года по адресу: *, он, управляя автомобилем марки «*», государственный регистрационный знак *, стал участником дорожно-транспортного происшествия с автомобилем марки «*», государственный регистрационный знак *, и в тот момент, когда он, Э.С.Р., находился между указанными транспортными средствами и осматривал полученные ими механические повреждения, в автомобиль марки «*», государственный регистрационный знак *, совершил столкновение автомобиль марки «*», государственный регистрационный знак *, от которого автомобиль марки «*», государственный регистрационный знак *, продвинулся вперед и зажал его (потерпевшего) между собой и автомобилем под его (Э.) управлением, вследствие чего им были получены телесные повреждения (л.д. 41);

- заключением эксперта № * от 01 декабря 2022 года (экспертиза живого лица), согласно выводам которого у Э.С.Р. выявлены повреждения нижних конечностей: открытый перелом диафиза правой малоберцовой кости в средней трети, рвано-ушибленная рана правой голени, рвано-ушибленная рана левой голени с повреждением медиальной головки левой икроножной мышцы, причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку опасности для жизни (л.д. 48-50);

- протоколом об административном правонарушении № * от 15 февраля 2023 года, в котором отражено существо вменяемого ФИО1 административного правонарушения (л.д. 54-55);

- карточкой водителя на имя ФИО1 (л.д. 58-59).

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется. Данные доказательства соответствуют требованиям, предъявляемым ст. 26.2 КоАП РФ.

Изложенные доказательства оформлены сотрудниками ГИБДД в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Представленное в материалы дела заключение судебно-медицинского эксперта выполнено на основании определения должностного лица ГИБДД, вынесенного с соблюдением требований ст. 26.4 КоАП РФ, выводы государственного судебно-медицинского эксперта, предупрежденного об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, в силу ст. 17.9 КоАП РФ, в чем собственноручно расписался, являющимся не заинтересованным в исходе настоящего дела лицом, содержат ответы на все поставленные вопросы, оснований сомневаться в достоверности которых и в допустимости заключения не имеется, объективных сведений, опровергающих данные выводы, в материалы дела не представлено, также как не выявлено и обстоятельств, порочащих данный документ как доказательство.

Проведенное экспертом исследование отвечает требованиям, предъявляемым ст. 26.2 КоАП РФ к доказательствам такого рода, которые судья оценивает в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, каких-либо нарушений в нем не содержится.

Исходя из изложенных выше выводов эксперта, того обстоятельства, что заявлений относительно сомнений в достоверности заключения судебно-медицинской экспертизы, либо о наличии каких-либо неясностей в ней, от ФИО1 не поступало, заключение эксперта является достаточным в данном случае для установления вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекших причинение вреда здоровью потерпевшему средней степени тяжести.

В силу п. 10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В данном случае, причинение вреда здоровью потерпевшему Э.С.Р. находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1, нарушившего требования п. 10.1 ПДД РФ, и который, будучи участником дорожного движения, управляющим источником повышенной опасности, должен был внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения, действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, тогда как максимально внимателен к дорожной обстановке и к другим участникам движения не был, совершил столкновение с иными транспортными средствами, водителем одного из которых – Э.С.Р. - получены телесные повреждения, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью, ввиду чего действия водителя ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя и его семейное, имущественное положение, смягчающее административную ответственность обстоятельство в виде раскаяния ФИО1 в содеянном, отягчающее административную ответственность обстоятельство в виде повторного совершения ФИО1 однородного административного правонарушения, в связи с чем считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортным средством в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ для данного вида наказания, одновременно с этим, исходя из обстоятельств совершенного правонарушения, его общественной опасности и наступивших последствий, не усматривая оснований для назначения иного, более мягкого вида наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год 11 (одиннадцать) месяцев.

В соответствии с требованиями ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Исполнение постановления в части лишения права управления транспортными средствами возложить на ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд г. Москвы в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья Е.С. Короткова