Решение по делу № 02-0433/2023(02-4948/2022)~М-2230/2022 от 07.02.2023

РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

07 февраля 2023 годаадрес

Кунцевский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Шеровой И.Г.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-433/23 по иску ФИО1 к Кунцевскому ОСП УФССП по адрес, УФССП России по адрес, Министерству финансов РФ о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам о компенсации морального вреда в размере сумма.

Иск мотивирован тем обстоятельством, что 10 марта 2021 года судебным приставом-исполнителем Кунцевского ОСП УФССП России по адрес в отношении ФИО1 было возбуждено исполнительное производство № 21297/21/77007-ИП о взыскании задолженности в сумме сумма в пользу адрес Москвы «Жилищник адрес» на основании судебного приказа №2-608/2018 от 4 сентября 2018 года, выданного мировым судьей судебного участка №194 Кунцевского судебного района адрес, который в последствии был отменен 30.11.2018г. мировым судьей судебного участка № 194 Кунцевского судебного района адрес, еще до возбуждения исполнительного производства.

В связи с несогласием с данным постановлением, 26.04.2022г. истцом было подано исковое заявление в Кунцевский районный суд адрес на незаконные действия Кунцевского ОСП УФССП России по адрес. 22.09.2022г. Кунцевским Районным судом адрес в удовлетворении административных исковых требований, было отказано.

19.01.2022г. Московским Городским судом была рассмотрена апелляционная жалоба истца, и вынесено Апелляционное определение по делу № 33а-110/2022 от 19.01.2022г. об отмене решения Кунцевского районного суда адрес, а также о признании незаконным действия судебного пристава-исполнителя Кунцевского ОСП УФССП России по адрес по обращению взыскания на денежные средства должника ФИО1 в рамках исполнительного производства № 21297/21/77007-ИП и признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя Кунцевского ОСП УФССП России по адрес по взысканию с ФИО1 исполнительского сбора в размере 4294, сумма. в рамках исполнительного производства № 21297/21/77007-ИП.

В связи с незаконными действиями сотрудников Кунцевского ОСП УФССП России по адрес истцу был причинён моральный вред, выразившийся в нравственных переживаниях и страданиях, связанных с множеством неудобств доставленных ему, а именно, с марта 2021г. по настоящее время истец не может полноценно пользоваться своей банковской картой Сбербанк, так как на карту до сих пор «Действует взыскание или арест» и к тому же до сих пор взыскание числится в Банке данных исполнительных производств ФССП России на официальном сайте ФССП России. Так же были нравственные психологические страдания связанные с постоянными уходами с работы для поездок по разным судебным инстанциям в условиях пандемии коронавирусной инфекции COVID-19, не смотря на то, что незаконность действий со стороны Кунцевского ОСП УФССП России по адрес была очевидна с самого начала.

Вышеперечисленными действиями, по мнению истца, ему был причинен моральный вред.

В судебном заседании истец поддержал иск по основаниям, изложенным в нем.

В судебное заседание ответчики не явились, извещены, причины неявки суду не сообщили.

В порядке ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению; вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Из материалов дела следует, что 26.04.2022г. истцом было подано исковое заявление в Кунцевский Районный суд адрес на незаконные действия Кунцевского ОСП УФССП России по адрес. 22.09.2022г. Кунцевским Районным судом адрес в удовлетворении административных исковых требований, было отказано.

В связи с указанными обстоятельствами, истец просит взыскать моральный вред с ответчиков.

Исходя из положений ст.1069 ГК РФ, при разрешении спора о возмещении убытков, причиненных гражданину или юридическому лицу в результате действия (бездействия) государственных органов, суду необходимо установить состав правонарушения, включающий факт наступления вреда, вину причинителя вреда, противоправность поведения причинителя вреда, наличие причинно-следственной связи между действиями причинителя вреда и наступившими неблагоприятными для истца последствиями, а также размер ущерба. Требование о взыскании убытков может быть удовлетворено только при установлении совокупности всех указанных элементов.

Как разъяснено в пункте 2 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 20 декабря 1994 г. № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Право на компенсацию морального вреда возникает при наличии предусмотренных законов условий или оснований ответственности за причинение морального вреда.

Законодателем установлена ответственность в виде компенсации морального вреда, лишь за действия, нарушающие личные неимущественные права гражданина либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. В иных случаях компенсация морального вреда может иметь место при наличии указания об этом в законе - ст. 1100 ГК РФ.

Ссылка истца на апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 19.01.2022, которым отменено решение Кунцевского районного суда адрес от 22.09.2021 и признаны незаконными действия судебного пристава-исполнителя Кунцевского ОСП ГУФССП России по адрес по обращению взыскания на денежные средства должника и взысканию исполнительского сбора не является безусловным доказательством для взыскания компенсации морального вреда.

Доказательств, свидетельствующих о том, что какие-либо действия (бездействие) ответчика направлены на нарушение личных неимущественных прав истца либо посягают на принадлежащие ему нематериальные блага, истцом не представлено.

Ссылки истца на то, что по вине судебного пристава-исполнителя ей причинены нравственные и физические страдания ничем объективно не подтверждены.

Размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определений размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Истец не указывает норму закона, по которой подлежит удовлетворению исковое требование о компенсации морального вреда в рамках исполнения исполнительного документа, а самим законодательством Российской Федерации «Об исполнительном производстве» возмещение морального вреда вследствие ненадлежащего исполнения судебного решения не предусмотрено.

При указанных обстоятельствах, суд не находит предусмотренных законом оснований для удовлетворения иска.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Кунцевскому ОСП УФССП по адрес, УФССП России по адрес, Министерству финансов РФ о компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Кунцевский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судьяфио

Мотивированное решение изготовлено судом 14 февраля 2023