Дело №
УИД: 05RS0№-31
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 февраля 2025 года г. ФИО2
Городской суд г. ФИО2 Республики Дагестан в составе:
председательствующего- судьи Ходжаева З.З.,
при помощнике судьи ФИО4,
секретаре судебного заседания - ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению представителя ФИО3 по доверенности ФИО6 об установлении факта смерти ФИО2 Г.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения,
УСТАНОВИЛ:
Представитель ФИО2 С.Г. по доверенности ФИО6 обратился в суд с заявлением об установлении факта смерти ФИО2 Г.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
В обоснование заявления указано, что ДД.ММ.ГГГГ скончался отец заявительницы ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> ФИО2 АССР.
После смерти отца заявительницы, не придав должного значения данному обстоятельству, полагая отсутствие принципиальной необходимости в указанном, до настоящего времени в установленном порядке ни заявительница, ни ее близкие родственники не обратились в компетентные органы для получения свидетельства о смерти.
Однако, при поиске документов подтверждающих смерть ФИО2 Г.М., родственник заявительницы сообщил ей о том, что у него среди его личных документов имеется врачебное свидетельство о смерти ФИО2 Г.М., датированное ДД.ММ.ГГГГ, выданное Дербентской туберкулезной больницей.
При посещении Дербентской туберкулезной больницы с целью выдачи повторной медицинской справки о смерти, главным врачом больницы было сообщено, что в действительности в архиве больницы имеются документы, подтверждающие факт смерти гражданина ФИО2 Г.М., однако, в выдаче повторной медицинской справки было отказано в связи с тем, что согласно действующему законодательству РФ, отсутствуют основания для выдачи повторной справки о смерти, а также наличие электронного межведомственного взаимодействия, которое не позволяет внести в программу сведения о ранее выданной врачебной справки о смерти.
При посещении отдела ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции РД по Южному территориальному округу в г. ФИО2, с целью получения свидетельства о смерти ФИО2 Г.М., работниками ЗАГС было отказано в выдаче свидетельства о смерти, в связи с чем, работниками ЗАГС были выданы извещения об отсутствии записи акта гражданского состояния № от ДД.ММ.ГГГГ и извещение № от ДД.ММ.ГГГГ с рекомендацией обращения в суд с заявлением для установления факта смерти.
Отец заявительницы – ФИО1 похоронен ДД.ММ.ГГГГ на мусульманском кладбище в г. ФИО2, о чем свидетельствуют прилагаемые к заявлению фотокарточки с изображением могильного камня, на которых просматриваются его ФИО, год рождения – ДД.ММ.ГГГГ и дата смерти ДД.ММ.ГГГГ год.
Установление факта смерти в судебном порядке необходимо для получения свидетельства о смерти, иным образом которое невозможно получить.
Заявитель, ФИО2 С.Г. и ее представитель по доверенности ФИО6, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились. От представителя заявителя – ФИО6 в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.
Заинтересованное лицо, отдел ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции Республики Дагестан по Южному территориальному округу в г. ФИО2, извещенный о времени и месте рассмотрении дела надлежащим образом, явку своего представителя в суд не обеспечил, причину неявки суду не сообщил, ходатайств не направил.
В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
Суд удовлетворяет ходатайство представителя заявителя – ФИО2 С.Г. по доверенности – ФИО6 определил рассмотреть дело без их участия.
В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Суд, изучив и исследовав материалы дела, находит заявление представителя ФИО3 по доверенности ФИО6 об установлении факта смерти ФИО2 Г.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
Суд рассматривает дела об установлении факта смерти в определенное время и при определенных обстоятельствах в случае отказа органов записи актов гражданского состояния в регистрации смерти.
Как усматривается из материалов дела, заявитель обратился в отдел ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции Республики Дагестан по Южному территориальному округу в г. ФИО2 с заявлением о выдаче свидетельства о смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Отделом ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции Республики Дагестан по Южному территориальному округу в г. ФИО2 С.Г. выдано извещение № от ДД.ММ.ГГГГ об отсутствии записи акта гражданского состояния о смерти гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ФИО2 АССР, скончавшегося ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем заявителю рекомендовано обратиться в суд с заявлением об установлении факта смерти.
Из материалов дела, в частности из медицинского свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ и фотокарточек могильного камня усматривается, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> <адрес> АССР, зарегистрированный по адресу: <адрес>, <адрес>, скончался ДД.ММ.ГГГГ в Туберкулезной больнице <адрес> и похоронен на кладбище в г. ФИО2.
Из копии паспорта ФИО2 Г.М., усматривается, что он с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: г. ФИО2, <адрес>.
Из свидетельства о рождении заявительницы следует, что ее отцом является умерший ФИО2 Г.М., а потому суд считает, что заявление об установлении факта смерти подано заинтересованным лицом.
Из извещения об отсутствии записи акта гражданского состояния № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в Едином реестре записей актов гражданского состояния, запись о смерти ФИО2 Г.М., отсутствует, а потому установить факт смерти ФИО2 Г.М. в ином порядке не представляется возможным.
Согласно ст. 267 ГПК РФ, в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.
Установление факта смерти в судебном порядке необходимо для получения свидетельства о смерти, иным образом которое невозможно получить в органах ЗАГС.
Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Согласно ст. 268 ГПК РФ, решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение, а в отношении факта, подлежащего регистрации, служит основанием для такой регистрации, но не заменяет собой документы, выдаваемые органами, осуществляющими регистрацию.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 268 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Заявление представителя ФИО3 по доверенности ФИО6 об установлении факта смерти ФИО2 Г.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признании днем смерти ДД.ММ.ГГГГ, а местом смерти Туберкулезная больница <адрес> Республики Дагестан, удовлетворить.
Установить факт смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца <адрес> <адрес> АССР, умершего ДД.ММ.ГГГГ в Туберкулезной больнице <адрес> Республики Дагестан
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через городской суд г. ФИО2 в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий ХОДЖАЕВ З.З.
Резолютивная часть решения суда оглашена 24.02.2025
Полное мотивированное решение изготовлено 10.03.2025