Дело №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
30 октября 2025 года <адрес>
Судья Баймакского районного суда Республики Башкортостан Зайдуллин А.Г., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении гражданина РФ ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Башкортостан, зарегистрированного по адресу: <адрес>, д.Нижнеидрисово, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего по найму, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ в 18:00 часов, ФИО1, находясь а/д Баймак- Серменево 4 км. Воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей инспектору, а именно препятствовал погрузке транспортного средства марки № за г/н № регион для эвакуации на специализированную стоянку, хватался за форменное обмундирование сотрудника полиции. Данными действиями ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции.
ФИО1 свою вину признал и пояснил, что на требования сотрудников полиции не реагировал, воспрепятствовал погрузке автомобиля на эвакуатор, хватал за форму сотрудника полиции, был пьян.
Изучив материалы дела, суд считает, что вина ФИО1 в совершении неповиновения законному требованию сотрудников полиции доказывается следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указаны данные ФИО1, обстоятельства совершенного им правонарушения, факт разъяснения ему прав;
- рапортом госинспектора ДН ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО3 согласно которым ДД.ММ.ГГГГ на а/д Баймак-Серменево 4 км была остановлена автомашина № за г/н № регион под управлением ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., от него исходил резкий запах алкоголя изо рта. Далее в отношении ФИО1 был составлен административный протокол по ст. 12.8 ч. КОАП РФ.
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., оказал препятствие погрузке т/с, после чего данный гражданин начал вести себя агрессивно, хватался за форменное обмундирование, выражался нецензурной бранью. На законные требования прекратить свои противоправные действия не реагировал. Данными действиями оказал неповиновение сотрудникам полиции.
- объяснением ФИО1 в котором он факт неповиновения сотрудникам полиции признает.
На основании указанных доказательств, суд считает вину ФИО1 доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд учитывает признание ФИО1 своей вины, раскаяние.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
При назначении административного наказания, судья учитывает личность правонарушителя ФИО1, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность. Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им правонарушения и в целях его исправления и предупреждения совершения им новых правонарушений считает возможным назначить административное наказание в виде административного ареста.
На основании ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
постановил:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.
Срок административного ареста исчислять с момента ФИО1 в комнату административно задержанных, засчитав в срок отбытия наказания время административного задержания.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти дней.
Копия верна.Судья: А.<адрес>