Судья Мусиенко Н.С. Дело № 33-21281/2023

№ 2-107/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 июля 2023 года г.Краснодар

Судья судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда Ефименко Е.В.

при ведении протокола помощником судьи Маркиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ФИО1 на определение судьи Кущевского районного суда от 3 мая 2023 года,

судья апелляционной инстанции, исследовав материалы дела, проверив доводы частной жалобы,

установил:

обжалуемым определением судьи Кущевского районного суда от 3 мая 2023 года заявление ФИО1 о повороте исполнения судебного акта возвращено.

В частной жалобе ФИО1 просит определение суда первой инстанции отменить, как незаконное, указав, что судом при рассмотрении дела нарушены нормы материального и процессуального права.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ рассмотрение частной жалобы производится без извещения сторон.

Согласно части 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается судьей единолично.

Исследовав материалы гражданского дела, проверив доводы частной жалобы, судья апелляционной инстанции приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что решением Кущевского районного суда от 28 февраля 2022 года в удовлетворении исковых требований ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за потребленный газ в связи с несанкционированным вмешательством в прибор учета в размере ................., расходов по оплате госпошлины в размере ................ руб. – отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 5 июля 2022 года решение Кущевского районного суда от 28 февраля 2022 года - отменено, по делу принято новое решение, которым с ФИО1 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» взыскана задолженность, образовавшаяся в связи с начислением за несанкционированное вмешательство в прибор учета за период с 21 января 2021 года по 20 апреля 2021 года в размере ................ руб. и госпошлина в размере ................ руб.

Определением Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 10 ноября 2022 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 5 июля 2022 года - отменено, дело направлено на новее апелляционное рассмотрение в суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 9 февраля 2023 года решение Кущевского районного суда от 28 февраля 2022 года – оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

Согласно материалам дела 2 мая 2023 года в суд поступило заявление ФИО1 о повороте исполнения судебного акта.

Возвращая заявление ФИО1 о повороте исполнения судебного акта, судья первой инстанции указал, что данное заявление неподсудно Кущевскому районному суду.

С данными выводами суда первой инстанции судья апелляционной инстанции не может согласиться по следующим основаниям.

Положениями статьи 445 Гражданского процессуального кодекса РФ определено, что суд рассмотревший дело в суде апелляционной, кассационной или надзорной инстанции, если он своим решением, определением или постановлением окончательно разрешает спор, либо прекращает производство по делу, либо оставляет заявление без рассмотрения, обязан разрешить вопрос о повороте исполнения решения суда или передать дело на разрешение суда первой инстанции (часть 1).

В случае, если в решении, определении или постановлении вышеуказанного суда нет никаких указаний на поворот исполнения решения суда, ответчик вправе подать соответствующее заявление в суд первой инстанции (часть 2).

Указанные положения действующего законодательства оставлены судом первой инстанции без внимания.

С учетом изложенных выше обстоятельств, судья апелляционной инстанции считает необходимым определение судьи Кущевского районного суда от 3 мая 2023 года - отменить, дело по заявлению ФИО1 о повороте исполнения судебного акта возвратить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья апелляционной инстанции

определил:

определение судьи Кущевского районного суда от 3 мая 2023 года - отменить, дело по заявлению ФИО1 о повороте исполнения судебного акта возвратить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

На апелляционное определение может быть подана кассационная жалоба через суд первой инстанции в течении трех месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий судья Е.В.Ефименко