дело № 33-32062/2023

№ 2-174/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 августа 2023 г. г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Ямпольской В.Д.,

судей Дунюшкиной Н.В., Мантул Н.М.,

рассмотрев заявления ФИО1, ФИО2, а также представителя ФИО1 на основании доверенности ФИО3 о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 16 мая 2023 г.,

установила:

ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО2 об установлении границ земельного участка и обязании перенести ограждение.

Решением Крымского районного суда от 28 июля 2021 г. исковые требования ФИО4 удовлетворены в полном объёме. Суд установил границы земельного участка с кадастровым номером 23:15:0901007:212, принадлежащего ФИО4, расположенного по адресу: ............, ............, и обязал ответчиков в течение одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу передвинуть разделительный забор между участками, расположенными по адресу: Российская ............, на границу раздела земельных участков, определенную согласно экспертному заключению № 03-009 от 02 июня 2021 г., изображенную на рисунке 4 (лист заключения № 16), а именно: относительно жилого дома - литер А, расположенного на земельном участке по ............: с фасадной части жилого дома - литер А в сторону земельного участка по ............ - 1,6 м (точка 2); с тыльной части жилого дома - литер А в сторону земельного участка по ............ - 2,1 м (точка 5); относительно жилого дома литер А, а, расположенного на земельном участке по ............: с фасадной части жилого дома - литер А, а в сторону земельного участка по ............ - 0,7 м (точка 3); с тыльной части жилого дома - литер А в сторону земельного участка по ............ - 0,9 м (точка 6); с тыльной части исследуемых земельных участков передвинуть фактическую межевую границу от земельного участка по ............ в сторону земельного участка по ............ на 3,7 м. Судом также указано, что в случае, если ответчики в течение месяца с момента вступления данного решения в законную силу не перенесут разделительный забор между вышеуказанными земельными участками, то произвести указанные действия за счет ФИО4 с правом последующего взыскания расходов с ФИО1 и ФИО2, а также взыскать с ФИО1 и ФИО2 в пользу ФИО4 в равных долях в соответствии со статьей 308.3 Гражданского кодекса РФ неустойку в случае неисполнения судебного акта в размере 10 000 рублей за каждый день неисполнения решения суда, начиная со дня вступления решения в законную силу.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 16 ноября 2021 г. решение Крымского районного суда от 28 июля 2021 г. отменено, по делу принят новый судебный акт, в удовлетворении исковых требований ФИО4 отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 28 июня 2022 г. апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 16 ноября 2021 г. отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 16 мая 2023 года решение Крымского районного суда от 28 июля 2021 г. изменено, резолютивная часть изложена в следующей редакции: «Исковые требования ФИО4 к ФИО1, ФИО2 об установлении границ земельного участка и обязании перенести ограждение удовлетворить частично. Установить границы земельного участка с кадастровым номером 23:15:0102215:19, расположенного по адресу: ............, согласно координатам характерных точек, отраженным в экспертном заключении ООО «Экспертный Центр «Статус» от 22 марта 2023 г. № 02-41/22, в соответствии с вариантом № 2 данного экспертного заключения. Обязать ФИО1, ФИО2 перенести разделительный забор между земельными участками с кадастровыми номерами 23:15:0102215:19 и 23:15:0102215:18 в соответствии с границами земельного участка с кадастровым номером 23:15:0102215:19, установленными вариантом № 2 экспертного заключения ООО «Экспертный Центр «Статус» от 22 марта 2023 г. № 02-41/22, в течение 1 (одного) месяца с момента вынесения данного апелляционного определения. В случае неисполнения данного апелляционного определения в установленный срок взыскать со следующего дня после истечения месячного срока на исполнение обязанности переноса забора с ФИО1 и ФИО2 судебную неустойку в размере 100 рублей за каждый день неисполнения данного апелляционного определения до момента исполнения обязательства. Экспертное заключение ООО «Экспертный Центр «Статус» от 22 марта 2023 г. № 02-41/22 является неотъемлемой частью апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 16 мая 2023 г. Настоящее апелляционное определение является основанием для внесения соответствующих сведений в Единый государственный реестр недвижимости. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать».

Ответчики ФИО1 и ФИО5, а также представитель ФИО1 на основании доверенности ФИО3 обратились в Краснодарский краевой суд с заявлениями о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 16 мая 2023 г. Просили разъяснить апелляционное определение суда в части обязании ответчиков устранить излом контура границы между точками 2 и 6 со стороны земельного участка ответчиков при наличии на линии излома хозяйственных построек (условно обозначенные в экспертном заключении №02-41/22 на плане уточняемых границ, как «ДН» - деревянные, нежилые) и распределить между сторонами обязанности по демонтажу (сносу) хозяйственных построек истца (условно обозначенных в экспертном заключении №02-41/22 на плане уточняемых границ, как «ДН» - деревянные, нежилые).

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в заявлениях о разъяснении апелляционного определения, судебная коллегия приходит к следующему.

На основании ст. 202 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае неясности решения суда суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

Согласно ч. 1 ст. 203.1 Гражданского процессуального кодекса РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

В п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении" указано, что поскольку ст. 202 ГПК РФ предоставляет суду возможность разъяснить решение, не изменяя его содержания, суд не может под видом разъяснения изменить, хотя бы частично, существо решения, а должен только изложить его же в более полной и ясной форме.

Таким образом, разъяснение решения является одним из способов устранения его недостатков. Оно производится в случае неясности, противоречивости и нечеткости решения. При этом суд не может под видом разъяснения решения изменить или разрешить вопросы, которые не были предметом судебного разбирательства.

В резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 16 мая 2023 г. указано, каким способом должны быть установлены границы земельного участка и куда ответчикам перенести ограждение.

Таким образом, резолютивная часть апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 16 мая 2023 г. неясностей, затрудняющих его исполнение, не содержит, в связи с чем оснований для разъяснения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 202, 203.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

в удовлетворении заявлений ФИО1, ФИО2, а также представителя ФИО1 на основании доверенности ФИО3 о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 16 мая 2023 г. отказать.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течение трёх месяцев через суд первой инстанции.

Мотивированное определение изготовлено 24 августа 2023 г.

Председательствующий:

Судьи: