№5-171/2022
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
город Фролово
ул. Московская,13 22 ноября 2022 года
Судья Фроловского городского суда Волгоградской области Лиферова Т.А, рассмотрев административный материал, поступивший в суд 02 ноября 2022 года в отношении
ФИО1, ....
привлекаемого к административной ответственности по части 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ в 17 час 34 минут на автодороге Фролово-Падок в 510 метрах от ТПЦ «Птичник» <адрес> ФИО1 управляя автомобилем ...., при выполнении поворота налево не убедился в безопасности совершаемого маневра /водитель мотоцикла марка Хонда VER-800 без государственного номера находился на полосе встречного движения выполнял маневр обгона/, в результате чего совершил столкновение с мотоциклом Хонда без государственного номера под управлением Потерпевший №1, в результате чего, Потерпевший №1 был причинен средний тяжести вред здоровью.
Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.
ФИО1 в судебном заседании признал себя виновным в совершении административного правонарушения, подтвердил обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, согласен с заключением судебно-медицинской экспертизы, установившей тяжесть телесных повреждений потерпевшего.
Должностное лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие должностного лица.
Потерпевший Потерпевший №1 надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела заказным письмом с уведомлением, в судебное заседание не явился. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего.
Представитель потерпевшего ФИО2 в судебном заседании просил суд назначить наказание ФИО1 соответствующее действующему законодательству, на усмотрение суда.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Пунктом 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации предусмотрено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности движения и не причинять вреда.
В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Согласно примечанию 2 к данной статье под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.
Из протокола об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 час 34 минут на автодороге Фролово-Падок в 510 метрах от ТПЦ «Птичник» <адрес> ФИО1 управляя автомобилем ...., при выполнении поворота налево не убедился в безопасности совершаемого маневра /водитель мотоцикла марка Хонда VER-800 без государственного номера находился на полосе встречного движения выполнял маневр обгона/, в результате чего совершил столкновение с мотоциклом Хонда без государственного номера под управлением Потерпевший №1, в результате чего, Потерпевший №1 был причинен средний тяжести вред здоровью /л.д.№
В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО5, получил телесные повреждения, относящиеся к категории травм, причинивших средней тяжести вред здоровью /л.д№
Указанные обстоятельства, также, подтверждаются материалами дела, исследованными при рассмотрении административного материала:
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, состояние алкогольного опьянения Потерпевший №1 не установлено /л.№
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, состояние алкогольного опьянения ФИО1 не установлено /л.д.№
- определением <адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ /л.д№
- схемой дорожно-транспортного происшествия, с которой ФИО1 согласился, о чем свидетельствует его подпись в схеме. Указанная схема соответствует обстоятельствам, указанным в протоколе об административном правонарушении /л.д.№
- карточкой учета транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.№
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фототаблицы /л.д.№
- протоколом осмотра и проверки технического состояния транспортного средства Хонда VER-800 без государственного номера от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.№
- протоколом осмотра и проверки технического состояния транспортного средства .... от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.№
- объяснением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.№
- объяснение Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.№
- объясннием ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ /л.д№
- объясннием ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ /л.д№
- рапортом начальника ОГИБДД Отдела МВД России по городу <адрес> /л.д.№
- рапортом Оперативного дежурного Отдела МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.№
- объяснением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.№
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у Потерпевший №1 имелись телесные повреждения: Закрытый перелом 5-6 ребер справа без смещения. Ушиб нижней доли правого легкого. Рвано-ушибленная рана правого коленного сустава. Повреждение капсульно-связочного аппарата правого коленного сустава.
Телесные повреждения: Закрытый перелом 5-6 ребер справа без смещения. Ушиб нижней доли правого легкого, образовались в результате как минимум однократного воздействия тупым твердым предметом или соударения о таковой, вероятно в срок незадолго до обращения в медучреждение и согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № от 2007 года, Приказ 194-н п.7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», квалифицируются как причинившее средней тяжести вред по признаку длительного расстройства здоровья.
Телесные повреждения: Рвано-ушибленная рана правого коленного сустава. Повреждение капсульно-связочного аппарата правого коленного сустава, образовались в результате как минимум однократного ударного воздействия тупым твердым предметом или соударения о таковой, вероятно в срок незадолго до обращения в медучреждение и согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № от 2007 года, Приказ 194-н п.7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», в совокупности квалифицируются как причинившее средней тяжести вред по признаку длительного расстройства здоровья /л.д.60-61/.
При таких обстоятельствах, суд считает ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, и квалифицирует его действия по части 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
В соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ, обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 является признание вины и раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.
Обстоятельств отягчающих, административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судом не установлено.
Учитывая вышеизложенное, характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, в соответствии с общими правилами, предусмотренными частью 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о назначении административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, судья считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
постановил:
признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере ....
....
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Волгоградский областной суд, с подачей жалобы во Фроловский городской суд.
Судья Т.А. Лиферова