Судья Зиганшина Н.Р. Дело № 12-497/2023

66MS0002-01-2023-000995-06

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 июля 2023 года город Екатеринбург

Судья Верх-Исетского районного суда города Екатеринбурга Свердловской области Гейгер Е.Ф., при подготовке к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Пром Текс» на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Верх-Исетского судебного района города Екатеринбурга от 17 мая 2023 года, вынесенное по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи ООО «Пром Текс» по статье 19.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено наказание в виде предупреждения.

29 июня 2023 года не согласившись с постановлением об административном правонарушении ООО «Пром Текс» обратилось с жалобой.

Изучив жалобу, приложенные к ней документы и материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему выводу.

Согласно части 1 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Порядок подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, сроки подачи жалоб и действия судьи при поступлении жалоб определены в Главе 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не установлены требования, предъявляемые к оформлению и содержанию жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, подаваемой в порядке статей 30.1 – 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вместе с тем, по смыслу названных законоположений, жалоба должна быть подписана лицом, чьи права, по его мнению, нарушены или защитником данного лица собственноручно.

Как усматривается из материалов дела, поступившая в Верх-Исетский районный суд города Екатеринбурга жалоба от имени ООО «Пром Текс» не подписана лицом, ее подавшим.

Поскольку отсутствие в жалобе подписи подателя жалобы не позволяет определить лицо, чьи права нарушены, и рассматривать жалобу как документ, исходящий от конкретного лица, указанная выше жалоба подлежит возвращению заявителю.

Возврат жалобы не влечет нарушение прав заявителя на судебную защиту, не создает преград доступа к правосудию, поскольку он не лишен возможности после устранения недостатков подать жалобу одновременно с ходатайством о восстановлении срока для совершения указанного процессуального действия в порядке статей 30.1 – 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, либо путем подачи жалобы в порядке стати 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на вступившее в законную силу состоявшееся по делу решения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.9, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу общества с ограниченной ответственностью «Пром Текс» на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Верх-Исетского судебного района города Екатеринбурга от 17 мая 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьи 19.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возвратить без рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья Е.Ф. Гейгер