Дело № 5-205/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 30 июня 2023 года

Судья Мотовилихинского районного суда г. Перми Долгих Ю.А.,

при ведении протокола помощником судьи Лузиной М.Н.,

с участием ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, официально не трудоустроенного, паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ ТП УФМС России по пермскому краю в <адрес>,

привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

29.06.2023 в 18:15 часов возле <адрес> г. Перми был замечен гр-н ФИО1, который находился в общественном месте с признаками опьянения, а именно невнятная речь, резкий запах алкоголя из полости рта, неопрятный внешний вид (грязная одежда), кроме того, не ориентировался в местности, чем оскорбил человеческое достоинство и общественную нравственность. При этом, на неоднократные законные требования сержанта полиции ФИО4 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения ответил категорическим отказом, 29.06.2023 в 19:20 часов, по адресу <адрес> ОП № 4, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании ФИО1 с протоколом согласился, указал, что обстоятельства изложены верно, какие-либо иные пояснения давать отказался.

Выслушав ФИО1, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

За неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, которая влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Согласно пунктам 2, 5, 11 части 1 статьи 12 Федерального закона «О полиции», в числе иных, на полицию возложены обязанности: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия;

обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах;

пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу п. 14 ст. 13 Федерального Закона «О полиции» для выполнения возложенных обязанностей полиции предоставлено право доставлять в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел по согласованию с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения, граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, …направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 29.06.2023 года в 18:15 часов по адресу: <адрес>, ФИО1 находившийся с признаками алкогольного опьянения в виде невнятной речи, резкого запаха алкоголя из полости рта, неопрятного внешнего вида(грязная одежда), 29.06.2023 в 19:20 часов от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, по требованию сотрудника полиции, отказался, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими служебных обязанностей.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

протоколом об административном правонарушении от 29.06.2023 года, в котором должностным лицом описано событие правонарушения, который подписан ФИО1 без каких-либо замечаний;

объяснениями ФИО4, ФИО5 от 29.06.2023 года;

протоколом об административном задержании от 29.06.2023 года;

протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от 29.06.2023 года;

рапортом сотрудника полиции ФИО4 от 29.06.2023; ъ

постановлением от 29.06.2023 о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование, согласно которому в присутствии двух понятых зафиксирован отказ ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и иными материалами.

Собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности соответствуют требованиям КоАП РФ, являются достаточными для разрешения дела. Не доверять представленным доказательствам у суда нет оснований, они подробны, последовательны, непротиворечивы и согласуются между собой.

Учитывая вышеизложенные нормы, установленные обстоятельства, законность требований сотрудника полиции, предъявленных при осуществлении им полномочий по охране общественного порядка и общественной безопасности, сомнений не вызывает.

Таким образом, на основании совокупности указанных доказательств, являющихся допустимыми, относимыми и достоверными, судья приходит к выводу о наличии в действах ФИО1 состава административного правонарушения.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Кроме того, при наличии иных перечисленных в протоколе признаках алкогольного опьянения и признание факта нахождения в алкогольном опьянении самим ФИО1., с учетом его отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения по требованию сотрудника полиции, является достаточным для наличия состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ.

Обстоятельств, свидетельствующих о наличии заинтересованности сотрудников полиции, наличия оснований для оговора ими ФИО1 не усматривается, самими ФИО1 таковых не названо.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих вину ФИО1 судьей не установлено, а иного в материалы дела не представлено.

При назначении административного наказания ФИО1 наказания, с учетом положений ст. ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ, судья учитывает обстоятельства совершения виновного административного правонарушения, характер и степень его общественной опасности, имущественное положение и личность виновного, который имеет место жительства, ранее к административной ответственности за совершение аналогичных правонарушений не привлекался, а иного материалы дела не содержат. С учетом изложенных выше данных, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, что будет соответствовать целям административного наказания, установленным ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ. При определении размера штрафа судья учитывает время административного задержания ФИО1

Оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ судья не усматривает. Оснований для применения положений ч. 2.2, 2.3 ст. 4.1 КоАП РФ также не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Штраф перечислить по следующим реквизитам: УФК по Пермскому краю (Управление МВД России по городу Перми) КПП 590401001, ИНН <***> Управление МВД России по г. Перми, ОКТМО 57701000, номер счета получателя № в ОТДЕЛЕНИЕ ПЕРМЬ БАНКА РОССИИ//УФК по Пермскому краю г. Пермь, БИК 015773997, кор/счет №, КБК 18811601191019000140, УИН 18№, наименование платежа – штраф, плательщик – ФИО1.

Разъяснить, что в силу ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, необходимо направить судье, вынесшему постановление.

Неуплата административного штрафа в установленный срок, является основанием для привлечения лица к административной ответственности, предусмотренной ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано либо опротестовано в Пермский краевой суд путем подачи жалобы через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья: Ю.А. Долгих