УИД 13RS0025-01-2023-001874-20
Дело №2-1666/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Саранск 31 августа 2023 года
Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Шамшурина О.К.,
при секретаре судебного заседания Брыжинской Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
установил:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
В обоснование требований указано, что 11.07.2018 между банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) <..>. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 952 830,19 руб. под 15,9% годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства СТРАЛИС AT440S35T, 2008, <..>. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п. п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита под залог транспортного средства: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней». Просроченная задолженность по ссуде возникла 12/01/2019, на 03/07/2023 суммарная продолжительность просрочки составляет 294 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 12/01/2019, на 03/07/2023 суммарная продолжительность просрочки составляет 243 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 1 315 636,05 руб. По состоянию на 03.07.2023 общая задолженность ответчика перед банком составляет 104 071,76 руб. Согласно п.10 Кредитного договора <..> от 11.07.2018, п.5.4 Заявления-оферты в обеспечение надлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств перед Банком, возникших из Кредитного договора, Заемщик передает в залог Банку транспортное средство ИВЕКО СТРАЛИС AT440S35T, 2008, <..>.
На основании изложенного, просили:
взыскать с Ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по Кредитному договору, в размере 104 071,76 рублей;
взыскать с Ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 9281,44 руб.;
взыскать с Ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» неустойку в размере 20% годовых с 04.07.2023 по дату фактического исполнения решения суда;
взыскать с Ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» проценты за пользования кредитом по ставке 15,9% годовых с 04.07.2023 по дату фактического исполнения решения суда;
обратить взыскание, на предмет залога, транспортное средство ИВЕКО СТРАЛИС AT440S35T, 2008. <..>, установив начальную продажную цену в размере 702 529,73 рублей, способ реализации - с публичных торгов.
В порядке ст.167 ГПК РФ, рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя банка
В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк», ответчик ФИО1 не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще и своевременно, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлено.
При таких обстоятельствах и на основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся лиц.
В заявлении об отказе от иска от 30.08.2023 (вх.№24029 от 31.08.2023) представитель истца ПАО «Совкомбанк» ФИО2, действующий на основании доверенности №4924/ФЦ от 11.12.2018, со сроком действия на десять лет, в которой оговорено право представителя на отказ от исковых требований, указал, что задолженность по кредитному договору <..> от 11.07.2018 ответчиком погашена в полном объеме, в связи с чем, просил принять отказ ПАО «Совкомбанк» от иска к ФИО1 по гражданскому делу №2-1666/2023 в части взыскания задолженности в размере 104 071 рубль 76 копеек, и обращения взыскания на заложенный автомобиль ИВЕКО СТРАЛИС AT440S35T, 2008, <..>, по кредитному договору <..> от 11.07.2018 года. Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» государственную пошлину в размере 9 281 рубль 44 копейки.
При этом указал, что последствия отказа от иска, истцу разъяснены и понятны.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно частям 1, 2 статьи 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 25.04.2019 №1015-О указал, что приведенная правовая норма способствует реализации конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются, главным образом, по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.
Как предусмотрено статьей 173 ГПК РФ, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
При отказе истца от иска, принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Согласно абзацу 4 статьи 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
На основании статьи 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Учитывая вышеприведенные правовые положения и позицию Конституционного Суда Российской Федерации, суд принимает заявленный представителем истца ПАО «Совкомбанк» ФИО2 отказ от иска к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, считая, что такой отказ не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
Последствия прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, как следует из представленного в суд заявления, истцу разъяснены и понятны.
Согласно пункту 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №1 от 21.01.2016 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком, после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).
ПАО «Совкомбанк» при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 9 281 рубль 44 копейки, что подтверждается платежным поручением №3 от 04.07.2023.
Учитывая, что требования истца удовлетворены ответчиком добровольно после обращения в суд, с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию 9 281 рубль 44 копейки.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
принять отказ ПАО «Совкомбанк» от исковых требований.
Производство по гражданскому делу по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Взыскать с ФИО1 (паспорт серии <..>, выдан отделом внутренних дел <адрес> <дата>, к.п.<..>) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>) в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 9 281 (девять тысяч двести восемьдесят один) рубль 44 копейки.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья Октябрьского районного суда
г.Саранска Республики Мордовия О.К.Шамшурин