УИД: 22RS0069-02-2022-002541-05

Дело № 2-1943/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 сентября 2022 года г. Барнаул

Ленинский районный суд г.Барнаула в составе:

председательствующего судьи Никуловой Л.В.,

при секретаре Циммер А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» к ФИО1 о взыскании суммы в порядке регресса, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «СК «Астро-Волга» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы в размере 210 250 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 302 руб. 50 коп.

В обоснование заявленных требований указано, что д.м.г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Скания, регистрационный знак №, принадлежащего Ч.., и автомобиля ВАЗ 21123, регистрационный знак № под управлением ответчика.

ДТП произошло по вине ответчика, что подтверждается материалами ГИБДД. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру К. был причинен вред здоровью.

Так как гражданская ответственность владельца автомобиля ВАЗ 21123, регистрационный знак №, застрахована в АО «СК «Астро-Волга» по полису №, потерпевший обратился с требованием к АО «СК «Астро-Волга», после чего в ему была перечислена сумма страховой выплаты в размере 210 250 руб., что подтверждается платежным поручением № от д.м.г..

Согласно ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО», к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор страхования ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению.

На основании вышеизложенного, истец просит взыскать ущерб в размере 210 250 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании свою вину в дорожно-транспортном происшествии не оспаривал. Пояснил, что пострадавшему он выплатил денежные средства в размере 18 000 руб.

С учетом положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, представленные документы, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п.п. 2 и 3 ст. 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. . 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Согласно пп. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Действие данного требования может быть изменено или исключено в отношении участников экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций в соответствии с программой экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций, утверждаемой в соответствии с Федеральным законом от 31 июля 2020 года N 258-ФЗ "Об экспериментальных правовых режимах в сфере цифровых инноваций в Российской Федерации".

д.м.г., ФИО1 управляя автомобилем «ВАЗ-21123» с государственным регистрационным знаком №, в салоне которого находился в качестве пассажира К.., двигаясь по "адрес", у дома по "адрес", нарушил требования Правил дорожного движения Российский Федерации, в результате чего допустил столкновение с двигающимся во встречном направлении автомобилем «SCANIA» с государственным регистрационным знаком № под управлением Ч.. В результате столкновения указанных автомобилей К. причинены телесные повреждения, которые в своей совокупности причинили тяжкий вред здоровью потерпевшего.

Постановлением Ленинского районного суда г. Барнаула от 02 июня 2021 года по прекращено уголовное дело № 1-374/2021 в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, по основаниям ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, возмещением и заглаживанием причиненного им вреда.

Автогражданская ответственность владельца автомобиля ВАЗ 21123, регистрационный знак №, застрахована в АО «СК «Астро-Волга» по полису №.

В связи с наступлением страхового случая потерпевший К. обратился в АО «СК «Астро-Волга» с заявлением о возмещении вреда.

АО «СК «Астро-Волга» произвело выплату страхового возмещения К. в размере 210 250 руб., что подтверждается платежным поручением № от д.м.г..

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Размер произведенной выплаты ответчиком не оспаривался.

Таким образом, учитывая, что страховой случай наступил при использовании ответчиком транспортного средства, при этом он не был включен в договор страхования ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению, что не оспаривалось ответчиком, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ФИО1 выплаченного страховщиком страхового возмещения в размере 210 250 руб.

В соответствии с положениями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая изложенное, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 302 руб. 50 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № в пользу акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в порядке регресса сумму в размере 210 250 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 302 руб. 50 коп., всего 215 552 руб. 50 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Л.В. Никулова

Решение в окончательной форме принято 27 сентября 2022 года