Дело № 5-394/2023

УИД: <номер>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Лангепас 28 декабря 2023 года

ул. Дружбы Народов, 20

Судья Лангепасского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Вербий А.С.,

с участием помощника прокурора города Лангепаса Швагера А.Е., лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, <данные изъяты> <персональные данные>,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

<дата> прокуратурой города Лангепаса в ходе мониторинга социальной сети «ВКонтакте» на Интернет-странице <адрес> было обнаружено, что на персональной странице пользователя под именем «ФИО6» размещено графическое изображение с символикой запрещенного на территории Российской Федерации экстремистского движения «А.У.Е.», которое доступно для просмотра, копирования и иного массового распространения неопределенному кругу лиц пользователей социальной сети «ВКонтакте». Общественное движение «А.У.Е.» (международное общественное движение «Арестантское уголовное единство») признано экстремистским на территории Российской Федерации на основании решения Верховного Суда Российской Федерации от 17.08.2020 по делу № АКПИ20-514с. Установлено, что Интернет-страница в социальной сети «ВКонтакте» по ссылке <адрес> принадлежит ФИО1, который своими действиями нарушил ст. 1 Федерального закона от 25.07.2002 № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности». Таким образом, ФИО2 совершил правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - пропаганда либо публично демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении вменяемого правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Помощник прокурора города Лангепаса Швагер А.Е. настаивал на привлечении ФИО1 к административной ответственности, пояснив, что на сегодняшний день изображение удалено.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив все доказательства по делу в их совокупности, судья пришел к следующему.

Административная ответственность по части 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за пропаганду либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами.

Согласно примечанию к статье 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ее положения не распространяются на случаи использования нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, при которых формируется негативное отношение к идеологии нацизма и экстремизма и отсутствуют признаки пропаганды или оправдания нацистской и экстремистской идеологии.

В суде установлено, что ФИО2 разместил графическое изображение с символикой международного общественного движения «А.У.Е.», которое признано экстремистским на территории Российской Федерации, то есть осуществил публичное демонстрирование символики, распространение которой запрещено.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 25.07.2002 № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» одним из проявлений экстремистской деятельности является использование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, за исключением случаев использования нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, при которых формируется негативное отношение к идеологии нацизма и экстремизма и отсутствуют признаки пропаганды или оправдания нацистской и экстремистской идеологии.

В соответствии с пунктом 4 статьи 1 названного закона символикой экстремистской организации признается символика, описание которой содержится в учредительных документах организации, в отношении которой по основаниям, предусмотренным названным Федеральным законом, судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации или запрете деятельности в связи с осуществлением экстремистской деятельности.

Вступившим в законную силу решением Верховного Суда Российской Федерации от 17 августа 2020 года по делу N АКПИ20-514с международное общественное движение "Арестантское уголовное единство" признано экстремистским и его деятельность на территории Российской Федерации запрещена.

Дополнительным решением Верховного Суда Российской Федерации от 02 октября 2020 года по делу N АКПИ20-514с дополнена резолютивная часть решения Верховного Суда Российской Федерации от 17 августа 2020 года указанием на другие используемые международным общественным движением "Арестантское уголовное единство" наименования: «Арестантский уклад един», «Арестантское уркаганское единство», АУЕ, А.У.Е., которые признаны экстремистскими и их деятельность на территории Российской Федерации запрещена.

Вина правонарушителя в совершении административного правонарушения, предусмотренном частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полностью подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах данного дела: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от <дата>, с которым ознакомлен правонарушитель; рапортом помощника прокурора г. Лангепаса от <дата>, содержащим сведения об обстоятельствах совершения вмененного административного правонарушения; письменным объяснением ФИО1 от <дата>, скриншотами Интернет-страницы и другими материалами, которые судья признаёт достоверными и в их совокупности достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении данного административного правонарушения, а его действия правильно квалифицированными по части 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами.

Постановление о возбуждении дела об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется. Постановление о возбуждении дела об административном правонарушении содержит описание административного правонарушения, которое позволяет установить, при каких обстоятельствах и какие действия были совершены, квалифицировать действия по части 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Данные доказательства судья признает достоверными, поскольку они оформлены надлежащим образом, изложенные в них сведения непротиворечивы, точны и в полном объеме подтверждают друг друга. Оснований для применения положений статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о малозначительности правонарушения у суда не имеется.

Санкцией части 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено наказание в виде административного штрафа для граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения либо административный арест на срок до пятнадцати суток с конфискацией предмета административного правонарушения.

При назначении наказания судья учитывает личность правонарушителя, его имущественное положение. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, следует учесть признание вины и раскаяние в содеянном. К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, относится повторное совершение однородного административного правонарушения.

При назначении наказания, учитывая характер совершенного правонарушения, обстоятельства дела, личность нарушителя, его имущественное положение, прихожу к выводу о назначении наказания в виде административного штрафа, поскольку применение данного вида наказания обеспечит реализацию задач административной ответственности.

Руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре, ИНН получателя 8601024346, КПП получателя 860101001, ОКТМО получателя 71871000, счет получателя 03100643000000018700, банк получателя: РКЦ Ханты-Мансийск//УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре г. Ханты-Мансийск, БИК банка получателя 007162163, корреспондентский счет банка получателя 40102810245370000007 КБК 32211601201019000140 УИН <номер>.

Разъяснить ФИО1, что назначенный административный штраф подлежит уплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. В случае неуплаты штрафа (при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате штрафа) в указанный срок он может быть привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Документ, подтверждающий его уплату, должен быть представлен в Лангепасский городской суд (<...> народов, д. 20, каб. 103).

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.С. Вербий