Гр. дело № 2-159/2025
УИД 39RS0011-01-2024-001684-19
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
23 июля 2025 года г. Зеленоградск
Зеленоградский районный суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Ватралик Ю.В.
при помощнике судьи Петуховой У.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Зеленоградского районного суда гражданское дело по иску АО «СОГАЗ» к ФИО1, АО СК «РСХБ-Страхование», АО «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба в порядке регресса и расходов по оплате госпошлины,
установил:
Собственником квартиры по адресу: <адрес>А, <адрес>, является ФИО2 и ФИО3 по ? доли каждый с ДД.ММ.ГГГГ.
Собственником вышерасположенной <адрес> данного дома является ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ.
В <адрес> зарегистрированы и проживают ФИО1 и ее дочь ФИО4
Между ФИО2, ФИО5 и АО «СОГАЗ» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор страхования имущества физических лиц № SGZF-0000041654 на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащей им <адрес>А по <адрес> в <адрес>, в т.ч. и по рискам «залив из соседних помещений, внезапные аварии инженерных систем».
ДД.ММ.ГГГГ произошел залив <адрес>А по <адрес> в <адрес> из вышерасположенной <адрес> данного дома по причине обрыва шланга гибкой проводки в <адрес>.
АО «СОГАЗ» составлена смета на ремонтно-отделочные работы восстановительного ремонта <адрес>, стоимость которых составила 289 087,02 рублей.
Собственник <адрес> ФИО2 и ФИО5 обратились в страховую компанию с заявлением о страховом случае.
АО «СОГАЗ» по заявлению перечислило ФИО2 страховое возмещение в сумме 289 087,02 рублей.
Гражданская ответственность собственника <адрес> ФИО1 была застрахована в АО СК «РСХБ-Страхование», АО «АльфаСтрахование» по договору страхования имущества и гражданской ответственности от ДД.ММ.ГГГГ по полису № ММ-51-04-4280138.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о выплате страхового возмещения.
ДД.ММ.ГГГГ № АО «АльфаСтрахование» перечислило страховое возмещение в размере 200 000,00 рублей истцу АО «СОГАЗ».
АО «СОГАЗ» просит суд взыскать с ответчика в порядке возмещения ущерба – 289 087,02 рублей, расходы по оплате государственной пошлины – 6 090,87 рублей, ссылаясь на то, что на основании заявления ФИО2 о страховом случае АО «СОГАЗ» была произведена выплата страхового возмещения в размере 289 087,02 рублей, в связи с чем в соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ к истцу перешло право требования возмещения ущерба к ответчику.
В судебное заседание представитель АО «СОГАЗ» не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебном заседании ответчик ФИО1 иск признала частично на сумму в 89 087,02 рублей, возражала против удовлетворения иска в остальной части, пояснила, что причиной залива действительно явилась течь из ее квартиры, поскольку по причине протечки в системе трубопровода автономного отопления. Свою вину она не оспаривает, однако не согласна с суммой ущерба, поскольку ее ответственность перед третьим лицами была застрахована у АО СК «РСХБ-Страхование», АО «АльфаСтрахование», которые и должны возместить истцу ущерб.
В судебное заседание ответчики АО СК «РСХБ-Страхование», АО «АльфаСтрахование» и 3-и лица ФИО2 и ФИО5 не явились, извещены надлежащим образом.
От ответчика АО СК «РСХБ-Страхование» поступили возражения на иск, в которых он указывает на то, что не является надлежащим ответчиком, т.к. по полису № ММ-51-04-4280138 возмещать ущерб должно было АО «АльфаСтрахование».
От ответчика АО «АльфаСтрахование» также поступили возражения на иск, в которых указывалось на то, что по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ им в АО «СОГАЗ» было перечислено страховое возмещение в полном объеме в размере 200 000,00 рублей, а ранее от АО «СОГАЗ» никаких претензий и заявлений в АО «АльфаСтрахование» не поступало.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, все доказательства по делу в их совокупности и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 965 ГК РФ по договору имущественного страхования к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
При этом перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки.
В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором, означает, что в случае, когда источником вредоносного воздействия стало определенное имущество по причине его неисправного состояния, его собственник отвечает за возникший вред, если не докажет, что соответствующие недостатки (дефекты) возникли по причине, не связанной с ненадлежащим исполнением собственником обязанностей по содержанию его имущества.
В соответствии с ч. 4 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.
В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Как следует из материалов дела, собственником квартиры по адресу: <адрес>А, <адрес>, является ФИО2 и ФИО3 по ? доли каждый с ДД.ММ.ГГГГ, а собственником вышерасположенной <адрес> данного дома является ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно поквартирной карточке на <адрес>, в ней зарегистрированы и проживают по месту жительства ответчик ФИО1 и ее дочь ФИО4 (л.д. 46).
Данный многоквартирный жилой дом находится на управлении ООО «АВК-Строй».
Из материалов дела видно, что между ФИО2, ФИО5 и АО «СОГАЗ» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор страхования имущества физических лиц № SGZF-0000041654 на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащей им <адрес>А по <адрес> в <адрес>.
Данным договором страхования предусмотрены страховые случаи, в т.ч. по рискам «залив из соседних помещений, внезапные аварии инженерных систем».
Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ произошел залив <адрес>А по <адрес> в <адрес> из вышерасположенной <адрес> данного дома по причине обрыва шланга гибкой проводки в <адрес>, что подтверждено актом ООО «АВК-Строй» от ДД.ММ.ГГГГ.
В результате залива комиссией ООО «АВК-Строй» было установлено: на натяжном потолке кухни виден пузырь с водой размером примерно 1 кв.м., на полу и стене за раковиной имеются следы сырости общей площадью примерно 15 кв.см., на кухонном шкафу видно отслоение отделочного покрытия размером примерно 25 кв.см., в комнате на стене под потолком имеется след сырости и отошедший от потолка плинтус размером примерно 15 кв.см., в санузле в районе стояка на полу имеются следы сырости размером примерно 20 кв.см. (л.д. 22).
На основании акта осмотра поврежденного имущества страховой компанией АО «СОГАЗ» составлена смета на ремонтно-отделочные работы восстановительного ремонта <адрес>, стоимость которых составила 289 087,02 рублей.
Собственник <адрес> ФИО2 и ФИО5 обратились в страховую компанию с заявлением о страховом случае.
АО «СОГАЗ», признав данный залив страховым случаем, о чем был составлен Акт № SGZF-00№, по их заявлению перечислило ФИО2 страховое возмещение в сумме 289 087,02 рублей, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.
В судебном заседании ответчик ФИО1 своей вины в заливе не оспаривала, пояснив, что залив произошел по причине обрыва шланга гибкой проводки, однако указывала, что ее ответственность перед третьими лицами была застрахована по полису № ММ-51-04-4280138.
В ходе рассмотрения дела также установлено, что гражданская ответственность собственника <адрес> ФИО1 была застрахована в АО СК «РСХБ-Страхование», АО «АльфаСтрахование» по договору страхования имущества и гражданской ответственности от ДД.ММ.ГГГГ по полису № ММ-51-04-4280138 (л.д. 68) и в соответствии с Условиями страхования имущества и гражданской ответственности граждан перед третьими лицами при эксплуатации жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно условиям полиса-оферты АО СК «РСХБ-Страхование», АО «АльфаСтрахование» № ММ-51-04-4280138 страховым случаем является, в т.ч. наступление гражданской ответственности лица, чья ответственность застрахована по обязательствам, возникающим в результате причинения вреда жизни, здоровью или имуществу третьих лиц при эксплуатации жилого помещения, расположенного по адресу, определенному в Полисе как «Место страхования».
Объектом страхования являются имущественные интересы лица, чья ответственность застрахована, связанные с риском наступления ответственности за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу третьих лиц.
Страховым периодом является 1 год со дня, следующего за днем уплаты страховой премии.
Согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 внесла по данному полису-оферте страховую премию в размере 4 550,00 рублей ДД.ММ.ГГГГ.
В силу п. 1.5 раздела 3 Условий страхования имущества и гражданской ответственности граждан перед третьими лицами при эксплуатации жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ в редакции на момент заключения договора страхования, договор страхования по настоящему разделу заключен в пользу третьих лиц, которым может быть причинен вред (Выгодоприобретателей).
В силу п. 4.5 Условий страхования имущества и гражданской ответственности граждан перед третьими лицами при эксплуатации жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, страховая сумма является фиксированной на весь срок действия договора страхования и устанавливается страховщиком по соглашению со страхователем и указывается в Полисе-оферте.
Как видно из полиса-оферты АО СК «РСХБ-Стра АО СК «РСХБ-Страхование»хование», АО «АльфаСтрахование» № ММ-51-04-4280138 страховой суммой по такому страховому случаю гражданской ответственности является 200 000,00 рублей. По всем вопросам, связанным с наступлением страхового случая, урегулирования убытков, страхователю необходимо обращаться в АО «АльфаСтрахование».
Из материалов дела видно, что ни ФИО2, ни АО «СОГАЗ» не обращались за страховой выплатой в рамках данного страхового случая в АО «АльфаСтрахование».
Указанное обращение поступило в АО «АльфаСтрахование» только от ответчика ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в процессе рассмотрения дела.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что гражданская ответственность ответчика ФИО1 перед третьими лицами была застрахована у страховщика АО «АльфаСтрахование», в связи с чем причиненный ФИО1 ущерб подлежит с взысканию с нее только в том случае, если выплаченного страхового возмещения будет недостаточно.
В силу изложенного в иске к ответчику АО СК «РСХБ-Страхование» надлежит отказать.
Из материалов дела видно, что страховое возмещение, перечисленное АО «СОГАЗ» ФИО2 по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ №, составило 289 087,02 рублей.
Платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № подтверждается, что АО «АльфаСтрахование» перечислило страховое возмещение в размере 200 000,00 рублей истцу АО «СОГАЗ».
Таким образом, в части выполнения своих обязанностей по полису-оферте № ММ-51-04-4280138 АО «АльфаСтрахование» выполнило в полном объеме в процессе рассмотрения настоящего дела.
Учитывая, что страховой суммой является 200 000,00 рублей, суд приходит к выводу о том, что в оставшейся сумме 89 087,02 рублей, которая превышает лимит ответственности страховщика АО «АльфаСтрахование», обязанность по возмещению вреда должна быть возложена на ответчика ФИО1
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в полном объеме с указанием на то, что АО «АльфаСтрахование» решение суда исполнено в полном объёме.
Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика расходов по оплате госпошлины в размере 6 090,87 рублей.
В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренный частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату госпошлины в размере 6 090,87 рублей, которые уплачены истцом по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ №.
При этом суд полагает что такие расходы должны быть взысканы с ответчиков в долевом порядке в соответствии с размером удовлетворенных требований с каждого из них, т.е. 70% (4 263,61 рубль) со страховой компании АО «АльфаСтрахование», а 30% (1 827,26 рублей) от размера госпошлины должна компенсировать истцу ответчик ФИО1.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «СОГАЗ» к ФИО1, АО СК «РСХБ-Страхование», АО «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба в порядке регресса и расходов по оплате госпошлины, – удовлетворить частично.
Взыскать с АО «АльфаСтрахование» (ОГРН №) в пользу АО «СОГАЗ» (ОГРН №) страховое возмещение в размере 200 000,00 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 263,61 рубль, а всего 204 263,61 рубль.
Считать решение суда добровольно исполненным ответчиком АО «АльфаСтрахование» (ОГРН №) в части выплаты АО «СОГАЗ» страхового возмещения в размере 200 000,00 рублей.
В части заявленных требований к ответчику АО СК «РСХБ-Страхование» - отказать
Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт № №), в пользу АО «СОГАЗ» (ОГРН №) в возмещение ущерба 89 087,02 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1 827,26 рублей, а всего 90 914,28 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Зеленоградский районный суд Калининградской области в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 24 июля 2025 года.
Председательствующий
Судья Ватралик Ю.В.