Решение по делу № 2-1178/2025 от 07.04.2025

<данные изъяты>

Дело № 2-1178/2025

05RS0031-01-2024-003133-21

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Махачкала 7 апреля 2025 года

Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе

Председательствующего судьи Магомедовой З.А.,

при секретаре судебного заседания Чагучиевой Н.Р.,

с участием представителя истца ФИО1 адвоката Абдулаевой З.,

представителя ответчика Отделение фонда пенсионного и социального

страхования России по РД (по доверенности) ФИО2,

представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, ООО «Дагсельхозхимснаб», ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1178/2025 по иску ФИО1 к Отделению Социального фонда РФ по Республике Дагестан и Филиалу УСФР по РД в Левашинском районе о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, включении периодов работы в специальный страховой стаж и обязании назначить пенсию,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Отделению Социального фонда РФ по Республике Дагестан и Отделению Социального фонда РФ в Левашинском районе о включении периода работы в трудовой стаж.

В обоснование иска указал, что с 18.08.1980 г. по 20.05.1981 г. работал на фабрике им. 3 Интернационала.

Приказом № 1 от 04.01.1984 г. был принят на работу в БМТС Дагсельхозхимснаб на должность тракториста 3 кл.

20.07.1998 г. Приказом № 5 - уволен с занимаемой должности по собственному желанию.

В период с 15.04.2013 г. по 10.10.2016 г. осуществлял уход за лицом, достигшим возраста 80 лет.

18.07.2023 г. истец обратился в УСФР по РД в Левашинском районе с заявлением о назначении страховой пенсии по старости.

Решением УСФР по РД в Левашинском районе от 21.07.2023 г. все периоды стажа учтены при расчете пенсионного капитала, однако отказано в назначении пенсии в связи с отсутствием требуемого ИПК не менее 21 балла.

07.11.2023 г. истец получил повторный отказ УСФР по РД в Левашинском районе от с аналогичным содержанием.

После очередного обращения, 14.02.2024 г. получил очередной отказ. При этом в обоснование отказа указано, что период работы в БМТС Дагсельхозхимснаб не учтен.

Между тем, факт нахождения в трудовых отношениях с БМТС Дагсельхозхимснаб подтверждается трудовой книжкой, приказами о принятии на работу и увольнении, справкой с места работы. Также факт нахождения в трудовых отношениях могут подтвердить свидетели.

На основании изложенного просит суд:

признать незаконным отказ Управления СФР по РД в Левашинском районе №230000037448/158143/23 от 07.11.2023 в назначении пенсии.

Признать незаконным отказ Управления СФР по РД в Левашинском районе №230000020357/158143/23 от 21.07.2023 в назначении пенсии.

Признать незаконным отказ Управления СФР по РД в Левашинском районе №240000002222/4767/24 от 14.02.2024 в назначении пенсии.

Установить факт нахождения в трудовых отношениях ФИО1 с БМТС «Дагсельхозхимснаб» на должности тракториста с 04.01.1984 г. по 20.07.1998 г.

Включить периоды работы ФИО1 в БМТС «Дагсельхозхимснаб» на должности тракториста с 04.01.1984 г. по 20.07.1998 г. в страховой стаж.

Обязать Управление СФР по РД в Левашинском районе назначить и выплатить ФИО1 страховую пенсию по старости с 18.07.2023 года, исходя из средней заработной платы за 60 месяцев в период с 01.01.1985 г. по 31.12.1989 г. согласно ведомости по начисленной заработной плате ООО «Дагсельхозхимснаб».

Истец ФИО1, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в суд не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила.

Представитель истца (по доверенности и ордеру) адвокат Абдулаева З. в судебном заседании просила иск удовлетворить по изложенным в нем основаниям.

Представитель ответчика ФИО2, заявленные требования не признала, просила отказать в их удовлетворении в полном объеме о доводам, изложенным в отказе УСФР по РД в Левашинском районе г. Махачкалы.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, ООО «Дагсельхозхимснаб» ФИО3, исковые требования поддержал, пояснил, что ФИО1 работал в период с 1984 по 1998 годы в должности тракториста в БМТС Дагсельхозхимснаб, которая на сегодняшний день реорганизована в ООО «Дагсельхозхимснаб», просил исковые требования удовлетворить.

Проверив и исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ФИО1 в период с 04.01.1984 г. по 20.07.1998 гг. истец работал в БМТС Дагсельхозхимснаб в качестве кладовщицы.

Судом установлено, что, достигнув требуемого для установления пенсии возраста, 18.07.2023 г. истец обратилась в УСФР по РД в Левашинском районе за ее назначением.

Решением УСФР по РД в Левашинском районе №230000037448/158143/23 от 07.11.2023 и Решением Управления СФР по РД в Левашинском районе №230000020357/158143/23 от 21.07.2023 истцу отказано в назначении пенсии. В обоснование отказов указано, что отсутствует требуемый ИПК не менее 21 балла.

Решением Управления СФР по РД в Левашинском районе №240000002222/4767/24 от 14.02.2024 истцу в очередной раз отказано в назначении пенсии, в связи с отсутствием требуемого стажа и ИПК.

Решения пенсионного органа об отказе в назначении ФИО1 страховой пенсии нельзя признать законными и обоснованным.

Согласно ст. 39 Конституции РФ каждому гарантировано социальное обеспечение по возрасту, которое включает и право на получение пенсии в определенных законом случаях и размерах.

В силу ст.8 ФЗ №400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных Приложением 6 к указанному Федеральному закону).

Страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа.

Необходимая продолжительность страхового стажа и необходимая величина ИПК, исходя из норм части 2,3 ст.35 №400-ФЗ, определяется на день достижения возраста, предусмотренного положениями статьи 8 Закона №400-ФЗ (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону)

Частью 1 статьи 11 Закона № 400-ФЗ установлено, что в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Согласно ч.9 ст.13 Закона № 400-ФЗ при исчислении страхового стажа лиц, указанных в части 1.2 статьи 8 настоящего Федерального закона, в целях определения их права на страховую пенсию по старости в страховой стаж включаются (засчитываются) периоды работы и (или) иной деятельности, предусмотренные частью 1 статьи 11 настоящего Федерального закона, а также периоды, предусмотренные пунктом 2 части 1 статьи 12 настоящего Федерального закона. При этом указанные периоды включаются без применения положений части 8 настоящей статьи.

Как установлено судом, 04.01.1984 г. истец принят на работу в Кизлярской МРПО Агропромхимия в качестве тракториста 3 класса, а 20.07.1998 г. освобожден от занимаемой должности согласно поданного заявления.

Факт работы истца в спорный период подтверждаются записями в трудовой книжке, а также справкой, выданной ООО «Дагсельхозхимснаб», приказами о зачислении №01 от 04.01.1984 г., и об увольнении №5 от 20.07.1998 г.

Так, согласно справке № 17, выданной ООО «Дагсельхозхимснаб» следует, что ФИО1, действительно работал в Кизлярской МРПО Агропромхимия на должности тракториста 3 кл. в период с 04.01.1984 г. по 20.07.1998 г. (приказ о зачислении №01 от 04.01.1984 г., приказ об увольнении №5 от 20.07.1998 г.) Основание книга приказов за 1984-1998гг.

В дальнейшем Кизлярская МРПО Агропромхимия была переименована в БМТС «Дагсельхозхимснаб» согласно приказу №27 от 14.08.2009 г.

На основании решения АО БМТС «Дагсельхозхимснаб» от 18.09.2014 г. реорганизовано в ООО «Дагсельхозхимснаб».

Между тем, ответчиком эти периоды не засчитаны в страховой стаж по причине того, что согласно акту проверки от 07.12.2023 г. в книгах приказов имеются исправления.

Доводы стороны ответчика об отсутствии оснований для назначения ФИО1 пенсии опровергаются материалами дела, в том числе исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, трудовой книжки, выплатного дела, книги приказов за 1984-1998 гг.

В соответствии с п.11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.10.2014г. № документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Таким образом, на основании исследованной в судебном заседании трудовой книжки, приказов о принятии на работу и увольнении, достоверно подтверждается факт нахождения истца в трудовых отношениях с Кизлярским МРПО «Сельхозхимия» в период с 04.01.1984 г. по 20.07.1998 г.

Согласно ст.30 Федерального закона от 17 декабря 2001 года №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» среднемесячный заработок застрахованного лица за 2000 - 2001 годы по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования либо за любые 60 месяцев работы подряд на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими работодателями либо государственными (муниципальными) органами.

В соответствии с ч.1 ст.18 Федерального закона №400-ФЗ «О страховых пенсиях» размер страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) определяется на основании соответствующих данных, имеющихся в распоряжении органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, по состоянию на день, в который этим органом выносится решение об установлении страховой пенсии, установлении и о перерасчете размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с нормативными правовыми актами, действующими на этот день.

Согласно акту Отдела ОППЗЛ и ЗР УУП ОСФ РФ по РД от 07 декабря 2023 года установлен среднемесячный заработок истицы за период работы с 1985 по 1989 годы.

Таким образом, суд считает, что исследованные в суде доказательства и изложенные выше обстоятельства в их совокупности указывают на то, что истец имеет необходимые условия для назначения страховой пенсии, а потому иск подлежит удовлетворению.

Положениями статьи 22 Закона №400-ФЗ установлено, что страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения на указанную пенсию. Днем обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами, подлежащими представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 Федерального закона.

Судом установлено, что с заявлением о назначении страховой пенсии по старости истец обратился 18.07.2023 года. С указанного периода и подлежит назначить страховую пенсию ФИО1

При таких обстоятельствах, основываясь на положениях приведенных норм права, а также оценив представленные истцом письменные доказательства, в том числе копию трудовой книжки, справки работодателя суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к Отделению Социального фонда РФ по Республике Дагестан и Филиалу УСФР по РД в Левашинском районе о признании незаконным отказа, установлении факта нахождения в трудовых отношениях, удовлетворить.

Признать незаконным отказ Управления СФР по РД в Левашинском районе №230000037448/158143/23 от 07.11.2023 в назначении пенсии.

Резолютивная часть решения оглашена 7 апреля 2025 года.

Решение в окончательной форме принято 21 апреля 2025 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме

Председательствующий З.А. Магомедова