47RS0007-01-2022-001996-33

Дело № 2-1362/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 октября 2022 года г. Кингисепп

Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Дунькиной Е.Н.,

при секретаре Турицыной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием истца ФИО3,

гражданское дело по иску ФИО3 к Межрегиональному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Санкт-Петербурге и Ленинградской области о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

10 августа 2022 года истец ФИО3 обратилась в Кингисеппский городской суд Ленинградской области с иском к Межрегиональному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Санкт-Петербурге и Ленинградской области (далее МТУ Росимущества в городе Санкт-Петербурге и Ленинградской области) о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец ФИО1. После его смерти открылось наследство в виде личных вещей и денежных средств в ПАО «Сбербанк России» на расчетном счете №.

Указывает, что является наследником первой очереди иных наследников не имеется. ФИО1 до смерти проживал в принадлежащей ей квартире после его смерти фактически приняла наследство в виде личных вещей, оставшихся в квартире. В июле 2022 года при уборке квартиры обнаружила сберкнижку об открытии в ПАО «Сбербанк России» универсального счета на имя отца ФИО1 № в отделении № <адрес>, на котором имеются денежные средства в сумме <данные изъяты>

Отмечает, что к нотариусу в установленный законом шестимесячный срок не обратилась по уважительным причинам, так как не знала о наличии денежных средств на счету отца.

Со ссылкой на положения ст. 1155 ГК РФ, просит восстановить срок для принятия наследства после смерти ФИО1 (л.д. 17-18).

В судебном заседании истец ФИО3 исковые требования поддержала и просила их удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении. Указала, что не смогла вовремя оформить наследственные права, поскольку не знала о наличии счета, открытого на имя наследодателя, узнала лишь в момент, когда разбирала личные вещи наследодателя. Полагает, что указанные ею причины пропуска срока для принятия наследства являются уважительными.

Представитель ответчика МТУ Росимущества в городе Санкт-Петербурге и Ленинградской области в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, причину неявки не сообщил (л.д. 54).

Представитель третьего лица ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, причину неявки не сообщил (л.д. 54).

Выслушав объяснения истца, определив в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 1111 и 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

В силу статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно статье 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ч. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Статьей 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Приведенная выше норма Гражданского кодекса РФ предоставляет суду право восстановить наследнику срок для принятия наследства только в случае предоставления последним доказательств не только тому обстоятельству, что он не знал об открытии наследства, но и не должен был знать об этом событии по объективным, независящим от него обстоятельствам.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

С учетом требований части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации бремя доказывания наличия обстоятельств, препятствовавших реализации наследственных прав в установленный законом срок, возложено на лицо, заявившее соответствующее требование о восстановлении указанного срока.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> умер ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о чем отделом ЗАГС администрации <адрес> составлена актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ и выдано свидетельство о смерти серии № (л.д. 19).

Истец ФИО3, приходящаяся ФИО1 дочерью, является его наследником первой очереди. Факт родственных отношений между умершим и истцом ФИО2 подтвержден в судебном заседании представленными документами (л.д. 20, 21).

В ПАО «Сбербанк России» Северо-Западном Банке в головном отделении № <адрес>, на имя ФИО1 открыт счет «Универсальный на 5 лет № и выдана сберегательная книжка, согласно которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на счете числилось №. (л.д. 24-25).

Согласно сведениям, представленным ПАО «Сбербанк России» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, на день смерти ФИО1 на его счете находилось 189 727 руб. 48 коп., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток по счету составил <данные изъяты>. (л.д. 55).

Срок для принятия наследства после смерти ФИО1 истек ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, о смерти наследодателя (ФИО1) истцу ФИО3 стало известно в день его смерти, поскольку ФИО1 проживал в квартире, принадлежащей истцу, а в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства она обратилась в установленном законом порядке, с соблюдением предусмотренных законом правил подачи искового заявления ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении шестимесячного пресекательного срока, установленного в пункте 1 статьи 1155 ГК РФ для обращения с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства.

Из анализа положений пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом позиции, изложенной в пункте 40 вышеназванного Постановления, следует, что при отсутствии хотя бы одного из указанных в данной норме права условий срок на принятие наследства, пропущенный наследником, восстановлению судом не подлежит.

Приведенная выше статья 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставляет суду право восстановить наследнику срок для принятия наследства только в случае представления последним доказательств не только того обстоятельства, что он не знал об открытии наследства - смерти наследодателя, но и не должен был знать об этом событии по объективным, не зависящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.

Обращаясь в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства, ФИО3 указала, что она не могла обратиться к нотариусу в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства, поскольку не знала о наличии счета, открытого на имя наследодателя, то есть о составе наследственного имущества.

Вместе с тем относимых и допустимых доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, связанных с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока принятия наследства истцом, не доказано.

Указанные ФИО3 причины пропуска срока суд не может признать уважительными, поскольку объективных причин, которые бы препятствовали истцу своевременно обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства не названо, доказательств не представлено. То обстоятельство, что ФИО3 не знала о наличии счета, открытого на имя наследодателя, не может служить основанием для восстановления срока для принятия наследства, поскольку истец как лично, так и через представителя, не был лишен права на обращение к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Отсутствие сведений о составе наследственного имущества не является той уважительной причиной, которая позволяет восстановить срок для принятия наследства.

Истец ФИО3, располагавшая сведениями о смерти наследодателя, об открытии наследства, должна была проявлять интерес к судьбе наследственного имущества, и при наличии такого интереса могла своевременно реализовать свои наследственные права путем обращения с заявлением о принятии наследства в предусмотренном порядке и в установленный законом срок.

На основании оценки представленных в материалы дела доказательств, судом не установлено совокупности условий, которые бы позволяли восстановить срок для принятия наследства истцу.

Поскольку установленный в законе (статья 1155 ГК РФ) шестимесячный срок для обращения в суд за восстановлением срока для принятия наследства ФИО3 пропущен, то иные доводы, изложенные в иске и поддержанные истцом в судебном заседании, не имеют правового и преюдициального значения. Оснований для восстановления срока для принятия наследства в данном случае не имеется, а потому в удовлетворении заявленного ФИО3 иска следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ :

В удовлетворении иска ФИО3 к Межрегиональному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Санкт-Петербурге и Ленинградской области о восстановлении срока для принятия наследства отказать.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца, путем подачи апелляционной жалобы через Кингисеппский городской суд Ленинградской области.

Мотивированное решение составлено 13 октября 2022 года.

Судья Дунькина Е.Н.