УИД 72RS0022-01-2023-000229-50

Номер материала в суде первой инстанции 9-36/2023

Дело № 33-4073/2023

апелляционное определение

г. Тюмень 24 июля 2023 года

Тюменский областной суд в составе судьи Чесноковой А.В., при секретаре Матвеевой О.А., рассмотрев материал по частной жалобе ФИО7 на определение Уватского районного суда Тюменской области от 18 мая 2023 года, которым постановлено:

«Исковое заявление ФИО7 к ФИО6 о признании утратившим право пользования жилым помещением возвратить истцу со всеми приложенными документами.

Разъяснить истцу, что для разрешения спора, он вправе обратиться с указанным исковым заявлением в суд по месту жительства ответчика»,

установил:

Истец ФИО7 обратилась в суд с иском к ФИО6 о признании его утратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <.......>.

Требования мотивированы тем, что 25 января 2019 года между Администрацией Уватского муниципального района и ФИО7 был заключен договор найма жилого помещения для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, сроком на 5 лет с 25.01.2019 по 25.01.2024, согласно которому Наймодатель передал истцу для временного проживания за плату во владение и пользование жилое помещение, находящееся в собственности субъекта Российской Федерации - Тюменской области, состоящее из квартиры, общей площадью 33,3 квадратных метров, расположенной по адресу: Российская Федерация, <.......>.

Согласно пункту 3 договора совместно с истцом в жилое помещение были вселены члены её семьи: дочь ФИО1, <.......> года рождения; дочь ФИО2, <.......> года рождения; сын ФИО3, <.......> года рождения; сын ФИО4, <.......> года рождения; дочь ФИО5, <.......> года рождения; супруг ФИО6, <.......> года рождения.

25 апреля 2023 года истец обратилась к наймодателю с заявлением об исключении ответчика из указанного выше договора в связи с тем, что 29.07.2021 брак между истцом и ответчиком был расторгнут, ответчик перестал быть членом семьи истца; 04.02.2022 истец вступила в новый брак с ФИО9

Семейные отношения между истцом и ответчиком не сложились; с октября 2020 года ФИО6 не проживает совместно с истцом в жилом помещении, выселился добровольно, не контактирует с ней и своими детьми, его личные вещи в квартире отсутствуют, местонахождение истцу неизвестно. С октября 2020 года ответчик проживает в другом месте; в жилом помещении не нуждается, попыток вселения в спорную квартиру не предпринимал.

Судом постановлено вышеуказанное определение, с которым не согласна ФИО7

В частной жалобе она просит отменить определение суда, исковое заявление направить в суд для рассмотрения по существу. В доводах жалобы, ссылаясь на ст.30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, указывает, что иски о правах на жилые и нежилые помещения предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов. Также указывает, что согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума ВАС Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», к искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста. Как считает заявитель жалобы, в данном случае истцом в исковом заявлении поставлен вопрос об утрате ответчиком права пользования жилым помещением, которое неразрывно связано с жилым помещением. Таким образом, истец обоснованно обратился в Уватский районный суд по месту нахождения жилого помещения.

Информация о времени и месте рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции была заблаговременно размещена на официальном сайте Тюменского областного суда http://oblsud.tum.sudrf.ru (раздел судебное делопроизводство).

В силу положений частей 3, 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на определение о возвращении искового заявления рассмотрена судьёй единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения суда по доводам частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Общее правило подсудности гражданских дел установлено ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Возвращая исковое заявление ФИО7, суд первой инстанции, ссылаясь на указанную норму права, исходил из того, что согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Тюменской области, ответчик ФИО6, <.......> года рождения, с 29.04.1997 зарегистрирован по месту жительства по адресу: Ханты-Мансийский автономный Округ-Югра, <.......> Данный адрес не относится к подсудности Уватского районного суда Тюменской области.

Вместе с тем, статьёй 30 указанного кодекса предусмотрено правило об исключительной подсудности, согласно которому иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» предусмотрено, что к искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.

Согласно заявленным истцом требованиям о признании ФИО6 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <.......>, истец оспаривает право ответчика на указанное жилое помещение, в связи с чем подсудность спора определяется в соответствии со ст. 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Конституцией Российской Федерации каждому гарантируется право на судебную защиту (часть 1 статьи 46).

При этом никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47).

Учитывая изложенное, вывод суда о неподсудности спора Уватскому районному суду Тюменской области является ошибочным, постановленным с нарушением норм процессуального права, а потому определение суда первой инстанции подлежит отмене.

Руководствуясь ст. ст. 330, 331, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

определил:

определение Уватского районного суда Тюменской области от 18 мая 2023 года отменить, возвратить материал в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии к производству.

Судья Тюменского областного суда А.В.Чеснокова

Мотивированное апелляционное определение составлено 25 июля 2023 года