Дело № 2-5571/2023

УИД: 55RS0001-01-2023-005329-62

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Крутиковой А.А.,

при секретаре судебного заседания Абитовой Е.Т.,

рассмотрев «13» декабря 2023 года в открытом судебном заседании в г. Омске

гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО7 к Департаменту жилищной политики Администрации <адрес> о признании членом семьи нанимателя, признании права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ

ФИО1, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО7 к Департаменту жилищной политики Администрации <адрес> о признании членом семьи нанимателя, признании права пользования жилым помещением. В обоснование требований указала, что она состояла в фактических брачных отношениях с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и в декабре 2021, как член семьи была вселена им в жилое помещение – двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ между ней и ФИО3 заключен брак. Указанная квартира представлена в бессрочное владение и пользование на основании договора социального найма жилого помещения, заключенного ДД.ММ.ГГГГ с отцом ФИО3 – ФИО8 В целях постановки на регистрационный учет в указанной квартире она совместно с ФИО1 обратилась в ОУФМС через Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг, откуда через некоторое время поступил телефонный звонок, в ходе которого было сообщено, что в постановке на регистрационный учет ей отказано, по причине отсутствия согласия нанимателя ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 мобилизован. Приказом командира войсковой части – полевая почта 83444 по строевой части полковника ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ № сержант ФИО3 объявлен пропавшим без вести. Между тем, с декабря 2021 она совместно проживала с ФИО3 и его отцом ФИО8 в указанной квартире в качестве члена семьи ФИО3, вела с ними общее хозяйство, после призыва ФИО3 на военную службу в сентябре 2022 осталась проживать в указанной квартире, вести общее хозяйство с отцом своего супруга – ФИО8

Просила суд признать себя ФИО1 членом семьи ФИО8, являющегося нанимателем жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес> признать право пользования указанным жилым помещением.

ДД.ММ.ГГГГ протокольным определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Администрация <адрес>.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила. Ранее в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ исковые требования поддержала по доводам изложенным в нем.

В судебном заседании представитель истца ФИО14, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Представитель ответчика Департамента жилищной политики Администрации <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО8 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил. Ранее в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ не возражал против удовлетворения заявленных требований.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен по месту регистрации, почтовую корреспонденцию не получает.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрации <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

ФИО15

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Согласно ст. 233-234 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, изучив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно статье 60 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных Жилищным кодексом Российской Федерации.

К членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке, (статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности (пункт 2 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Вселение в жилое помещение граждан в качестве членов семьи нанимателя влечет за собой изменение соответствующего договора социального найма жилого помещения в части необходимости указания в данном договоре нового члена семьи нанимателя (пункт 2 статьи 70 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с разъяснениями пункта 25 постановления Пленума ВС РФ от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", разрешая споры, связанные с признанием лица членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, судам необходимо учитывать, что круг лиц, являющихся членами семьи нанимателя, определен пунктом 1 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации. К ним относятся: супруг, а также дети и родители данного нанимателя, проживающие совместно с ним; другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

Под ведением общего хозяйства, являющимся обязательным условием признания членами семьи нанимателя других родственников и нетрудоспособных иждивенцев, следует, в частности, понимать наличие у нанимателя и указанных лиц совместного бюджета, общих расходов на приобретение продуктов питания, имущества для совместного пользования и т.п. Для признания других родственников членами семьи нанимателя требуется также выяснить содержание волеизъявления нанимателя (других членов его семьи) в отношении их вселения в жилое помещение: вселялись ли они для проживания в жилом помещении как члены семьи нанимателя или жилое помещение предоставлено им для проживания по иным основаниям (договор поднайма, временные жильцы).

Лица, вселенные нанимателем жилого помещения по договору социального найма в качестве членов его семьи, приобретают равные с нанимателем права и обязанности при условии, что они вселены в жилое помещение с соблюдением предусмотренного пунктом 1 статьи 70 Жилищного кодекса Российской Федерации порядка реализации нанимателем права на вселение в жилое помещение других лиц в качестве членов своей семьи. Если на вселение лица в жилое помещение не было получено письменного согласия нанимателя и (или) членов семьи нанимателя, а также согласия наймодателя, когда оно необходимо, то такое вселение следует рассматривать как незаконное и не порождающее у лица прав члена семьи нанимателя на жилое помещение (пункты 27, 28 постановления Пленума ВС РФ от 2 июля 2009 г.).

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Муниципальным образованием городским округом <адрес>, в лице заместителя директора департамента жилищной политики Администрации <адрес> ФИО16 и ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р. заключен договор социального найма жилого помещения №. Согласно п. 1 указанного договора наймодатель передает нанимателю в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности, состоящее из 2 комнат общей площадью 64,2 кв.м. по адресу: <адрес> для проживания в нем, а также обеспечивает предоставление за плату коммунальных услуг. (л.д. 9).

Совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются следующие члены семьи: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (дочь), ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (сын), ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (мать), ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (жена) (п. 3 договора) (л.д. 9).

В соответствии с договором № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 принял на себя обязательство обеспечить сохранность недвижимого имущества – <адрес> жилом <адрес>.

Актами от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается факт передачи ФИО8 <адрес> жилом <адрес>, а также ключей от указанного жилого помещения.

Постановлением Администрации <адрес> №-п от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении по договорам социального найма жилых помещений муниципального жилищного фонда <адрес> ФИО8 по договору социального найма предоставлено жилое помещение муниципального жилищного фонда <адрес>, общей площадью 62,4 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>.

Согласно представленному в материалы дела свидетельству о смерти II-KH № ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерла 04.02.20212.

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством II-KH №.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту жительства: <адрес>, что следует из адресной справке № УВМ УМВД ГУ МВД России отдела адресно-справочной работы.

Из представленной копии лицевого счета № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в <адрес> жилом <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ постоянно зарегистрированы ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., а также его сын ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. заключили брак о чем составлена запись акта о заключении брака №, что подтверждается свидетельством о заключении брака II-KH № (л.д. 10).

ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 и ФИО1 родился сын – ФИО7, что подтверждается свидетельством о рождении III-KH № (л.д. 11).

В соответствии со справкой № от ДД.ММ.ГГГГ военнослужащий ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ призван на военную службу по мобилизации военным комиссариатом Кировского АО <адрес> (л.д. 12).

Согласно выписки из приказа командира войсковой части – полевая почта 83444 от ДД.ММ.ГГГГ № по факту пропажи без вести военнослужащего войсковой части – полевая почта 83444 сержанта В.В. следует, что в ходе боевого столкновения без вести пропали пять военнослужащих, в том числе ФИО3, в связи с чем сержант ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ полагается пропавшим без вести (л.д. 13).

Материалами дела, а также из пояснений нанимателя <адрес> ФИО8, допрошенной в качестве свидетеля ДД.ММ.ГГГГ ФИО17, достоверно установлено, что истец вела общее хозяйством вместе с ФИО3 и ФИО8 После призыва ФИО3 на военную службу по мобилизации истец осталась проживать в спорной квартире, вести совместное хозяйство совместно с ФИО8

Из ответа ППК «Роскадастр» следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре недвижимости за ФИО1 на территории РФ отсутствуют сведения о зарегистрированных прав.

Согласно сведениям Департамента жилищной политики Администрации <адрес> ФИО3 в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых на по договорам социального найма в муниципальном образовании городской округ <адрес> не состоит, с заявлением о принятии на учет не обращалась, в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время договоры найма жилого помещения с ней не заключалось, право приватизации муниципального жилого помещения истцом не использовано.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ФИО3 вселена в квартиру ФИО8 в качестве члена семьи, они ведут общее хозяйство, имеют равные жилищные права и выполняют равные жилищные обязанности, а также наличие волеизъявления лица, с которым заключен договор социального найма – ФИО8 на вселение истца в качестве члена семьи, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО7 к Департаменту жилищной политики Администрации <адрес> о признании членом семьи нанимателя, признании права пользования, удовлетворить.

Признать ФИО1 членом семьи ФИО8, являющегося нанимателем жилого помещения, по адресу: <адрес>.

Признать право пользования ФИО1 жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г. Омска заявление об отмене данного заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Крутикова

Мотивированное решение суда изготовлено 20 декабря 2023 года

Копия верна

Решение (определение) не вступил (о) в законную силу

«____» _________________ 20 г.

УИД 55RS0001-01-2023-005329-62

Подлинный документ подшит в материалах дела 2-5571/2023 ~ М-4930/2023

хранящегося в Кировском районном суде г. Омска

Судья __________________________Крутикова А.А.

подпись

Секретарь_______________________

подпись