66RS0015-01-2025-001756-96

Гражданское дело №2- 1320/2025

Мотивированное решение составлено 03.10.2025.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 сентября 2025 года город Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Филимонова А.С., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО4, с участием истца ФИО1,, представителя истца ФИО5, ответчиков ФИО2, ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о компенсации морального вреда,

установил:

Истец ФИО1 обратился в Асбестовский городской суд *Адрес* с исковым заявлением к ответчикам ФИО2, ФИО3 о компенсации морального вреда, в обоснование иска указал, что *Дата* около 13.20 часов возле первого подъезда *Адрес* в *Адрес* истец встретил своих соседей ФИО2 и ФИО3, проживающих с истцом в одном доме. Ответчики высказали в сторону истца оскорбления, в том числе, в нецензурной форме. Истец считает высказывания ответчиков в его адрес оскорбительными, часть из них были нецензурные. Данные высказывания несли негативный смысл и отрицательно характеризуют его личность. Истец считает, что высказывания ответчиков в его адрес унижают его честь и достоинство, в результате чего ему причинен моральный вред. От данных оскорблений он испытал нервный стресс, переживал, испытал душевную боль.

Истец просит взыскать с ответчика ФИО2 в свою пользу в счет компенсации морального вреда денежную сумму в размере 30 000 руб.; взыскать с ответчика ФИО3 в свою пользу в счет компенсации морального вреда денежную сумму в размере 20 000 руб., а также обязать ответчиков совместно компенсировать судебные расходы, связанные с рассмотрением дела /л.д.4-6/.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, дал пояснения, аналогичные изложенным в иске.

Представитель истца ФИО5 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить, дала пояснения, аналогичные изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала в полном объеме, просила отказать в их удовлетворении. Просила исключить видеозапись из числа доказательств, так как истцу не давали разрешения производить их запись. Ссора с истцом началась из-за того, что он оскорбил несовершеннолетнюю дочь ответчиков.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признал в полном объеме, просил отказать в их удовлетворении, пояснил, что у них с ФИО1 конфликтные отношения.

События, зафиксированные на видеозаписи, оба ответчика подтвердили.

В соответствии со ст. ст. 14, 16 Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Асбестовского городского суда Свердловской области.

Заслушав лиц, участвующих в деле, обозрев представленную видеозапись, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

Положения ст. 46 Конституции Российской Федерации, абз. 10 ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в качестве одного из способов защиты гражданских прав предусматривают возможность потерпевшей стороны требовать компенсации морального вреда.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании установлено, что *Дата* около 13.20 часов возле первого подъезда *Адрес* в *Адрес* ответчики ФИО2 и ФИО3 высказали в адрес истца оскорбления, в том числе, в нецензурной форме.

Данные обстоятельства подтверждаются исследованной в судебном заседании видеозаписью, фактически не оспариваются обоими ответчиками. /л.д.7/.

Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности факта противоправности поведения ответчиков, наличии оснований для возложения на ответчиков гражданско-правовой ответственности.

На основании ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Из искового заявления и пояснений истца в судебном заседании следует, что высказывания ответчиков, зафиксированные на видео, унижают честь и достоинство истца. От данных оскорблений, в том числе нецензурных, высказанных в общественном месте (у подъезда), истец испытал нервный стресс, переживал по этому поводу, испытал душевную боль.

При определении размера компенсации морального вреда, суд, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, количество произнесённых ответчиками оскорбительных слов и высказываний, с учетом требования разумности и справедливости, суд считает возможным определить к взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 30 000,00 рублей, с ответчика ФИО3 в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 10 000,00 рублей.

В силу ст. ст. 98, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3000 рублей, то есть по 1 500 руб. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 195, 196, 197, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (паспорт *Номер*, выдан *Дата* ОУФМС России по *Адрес* в *Адрес*) к ФИО2 (ИНН *Номер*), ФИО3 (ИНН <***>) о компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (ИНН *Номер*) в пользу ФИО1 (паспорт *Номер*, выдан *Дата* ОУФМС России по *Адрес* в *Адрес*) 31 500 (тридцать одну тысячу пятьсот) рублей 00 коп., из них:

- 30 000 рублей 00 копеек - компенсация морального вреда;

- 1 500 рублей 00 копеек – расходы по уплате государственной пошлины.

Взыскать с ФИО3 (ИНН *Номер*) в пользу ФИО1 (паспорт *Номер*, выдан *Дата* ОУФМС России по *Адрес* в *Адрес*) 11 500 (одиннадцать тысяч пятьсот) рублей 00 коп., из них:

- 10 000 рублей 00 копеек - компенсация морального вреда;

- 1 500 рублей 00 копеек – расходы по уплате государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд Свердловской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Асбестовского городского суда А.С. Филимонов