ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Сызрань 31 января 2025 года

Судья Сызранского городского суда Самарской области Суняева Е.И.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 6.9 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, * * *

УСТАНОВИЛ:

30.01.2025 года в 18-50 часов было установлено, что гражданин <адрес> ФИО1, находился по адресу: г. Сызрань, <адрес>, с внешними признаками наркотического опьянения: неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, запал алкоголя при этом отсутствовал, которые давали основание при этом полагать, что он употребил наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача, на законное требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование ФИО1 отказался, за что предусмотрена ответственность по ч.2 ст. 6.9 КоАП РФ, в связи с чем <дата> в отношении ФИО1 оперуполномоченным ОКОН МУ МВД ФИО2 «Сызранское» ФИО4 составлен протокол 23№ *** об административном правонарушении.

В судебном заседании ФИО1 вину свою в инкриминируемом ему правонарушении признал, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

Частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 названного Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.

Согласно части 2 статьи 6.9 КоАП РФ то же действие, совершенное иностранным гражданином или лицом без гражданства, влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации либо административный арест на срок до пятнадцати суток с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

В Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ (статья 40 Федерального закона от <дата> N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах").

Пунктом 1 статьи 44 названного Закона определено, что лицо, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно больно наркоманией, находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача либо новое потенциально опасное психоактивное вещество, может быть направлено на медицинское освидетельствование.

Согласно пункту 2 этой статьи медицинское освидетельствование лица, указанного в пункте 1 данной статьи, проводится, в том числе по направлению должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, в медицинских организациях, специально уполномоченных на то федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения, или органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации в сфере здравоохранения.

Подпунктом 3.1 пункта 5 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от <дата> N 933н, установлено, что медицинское освидетельствование проводится в отношении лица, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача либо новое потенциально опасное психоактивное вещество, в том числе на основании направления должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.

Право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим, в частности, для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения в силу пункта 14 части 1 статьи 13 Федерального закона от <дата> N 3-ФЗ "О полиции" предоставлено сотрудникам полиции.

Вина ФИО1 подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении 23 № *** от <дата> в отношении ФИО1, протоколом об административном задержании СА № *** от <дата>, рапортом с о/у ОКОН МУ МВД ФИО2 «Сызранское» ФИО4, объяснениями ФИО1, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <дата>, в котором ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования собственноручно отказался, копией паспорта гражданина Республики Таджикистан на имя ФИО1, сведениями ФИО3 АС ЦБДУИГ, сведениями из ИБД.

Достоверность и допустимость перечисленных доказательств, которыми подтверждается факт совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ, сомнений у судьи не вызывают. Оснований для признания составленных по делу процессуальных документов недопустимыми доказательствами не имеется.

С учётом изложенного, действия ФИО1 судья квалифицирует по ч.2 ст.6.9 КоАП РФ, как потребление наркотических средств без назначения врача, совершенное иностранным гражданином.

Порядок направления ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, предусмотренный положениями статьи 27.12.1 КоАП РФ, соблюден.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, его личность, семейное и материальное положение, который в течение года привлекался к административной ответственности за нарушение миграционного законодательства, и то, что свою вину в совершении правонарушения он признал, что суд признает смягчающим обстоятельством, при отсутствии отягчающих ответственность обстоятельств, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста с административным выдворением за пределы РФ в форме принудительного выдворения.

При этом суд исходит из того, что обстоятельства, которые могут повлечь освобождение от дополнительного административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, должны носить исключительный характер, тогда как таковых по настоящему делу не установлено.

Наличие у ФИО1 дальних родственников, проживающих на территории Российской Федерации, обучение в учебном заведении, такими не являются и не могут служить основанием для освобождения его от дополнительного наказания за совершенное им противоправное деяние. Следует отметить, что лицо, претендующее на соблюдение своих частных интересов и уважение семейной жизни, не должно злоупотреблять своими правами и пытаться уйти от установленной законом ответственности за совершенное правонарушение на том лишь основании, что на территории данного государства у него находятся родственники.

Статья 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, признавая право каждого на уважение его личной и семейной жизни, не допускает вмешательства со стороны публичных властей в осуществление этого права, за исключением случаев, когда такое вмешательство предусмотрено законом и необходимо в демократическом обществе в интересах национальной безопасности и общественного порядка, экономического благосостояния страны, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья или нравственности, защиты прав и свобод других лиц.

Совершенное ФИО1 административное правонарушение посягает на здоровье населения. Необходимость назначения дополнительного административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации предусмотрена санкцией части 2 статьи 6.9 КоАП РФ.

Назначение ФИО1 дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации является соразмерным, отвечающим целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст.6.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, 25* * * виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 6.9 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на десять суток с административным выдворением за пределы РФ в форме принудительного выдворения.

До исполнения решения об административном выдворении за пределы РФ, содержать ФИО5 в специальном учреждении полиции территориального органа ГУ МВД ФИО2 по Самарской области.

Срок наказания исчислять с момента задержания с <дата> с 20-14 часов.

В силу ч.1 ст. 32.8 КоАП РФ постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд Самарской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья : подпись Суняева Е.И.

Сызранский городской суд

Самарской области

Настоящий судебный акт

вступил в законную силу

«_____»_______________20_____г.

Судья ____________Е.И. Суняева

Секретарь___________________

Сызранский городской суд

Самарской области

КОПИЯ ВЕРНА:

Подлинник документа находится в деле

№_____________20____г.

Судья __________ Е.И. Суняева

Секретарь____________