Дело № 2-5558/2023

УИД 52RS0001-02-2022-008644-20

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

[Адрес]

[ДД.ММ.ГГГГ]

Автозаводский районный суд города Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Шабанова С.И., при секретаре судебного заседания Романовой В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

истец обратилось в суд с иском к ответчику, просила взыскать с ФИО2 убытки, связанные с оплатой экспертизы и услуг представителя в размере 111 500 руб., а также расходы на оплату госпошлины в размере 3 430 руб.

В адрес суда от представителя истца ФИО1 – адвоката Нагайцевой В.С. поступило заявление о об отказе от исковых требований.

В судебном заседании поставлен вопрос о прекращении производства по делу, в связи с отказом истца от заявленных требований.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть вопрос о прекращении производства по делу в отсутствие не явившихся сторон.

Изучив материалы дела, суд находит заявление истца подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Заявление об отказе от исковых требований подано в письменной форме, подписано представителем истца, полномочия которого проверены судом, и приобщено к материалам дела, как это предусмотрено ст. 173 ГПК РФ.

Последствия принятия отказа судом и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, а именно: о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, представителю истца известны и понятны ей.

Судом установлено, что в данном случае отказ от заявленных требований является добровольным, не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, суд считает необходимым принять отказ представителя истца от заявленных требований.

Руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ представителя ФИО1 – адвоката Нагайцевой В.С. от исковых требований к ФИО2 о взыскании убытков.

Производство по гражданскому делу [Номер] по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании убытков – прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд города Нижний Новгород в течение пятнадцати дней.

Судья

С.И. Шабанов

Подлинник определения находится в материалах гражданского дела [Номер] УИД 52RS0[Номер]-20 в Автозаводском районном суде [Адрес].