Дело № 2-150/2025 (№2-1103/2024)
УИД: 360009-01-2024-002123-47
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Богучар 17 февраля 2025 года
Богучарский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего - судьи Крамаревой М.А.,
при секретаре – Федосеевой Ю.А.,
с участием: представителя ответчика Богучарского РОСП УФССП России по Воронежской области – начальника отделения – старшего судебного пристава ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Богучарскому РОСП УФССП России по Воронежской области, судебному приставу-исполнителю Богучарского РОСП ФИО5, УФССП России по Воронежской области о сохранения заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с иском к судебному приставу-исполнителю Богучарского РОСП ФИО5 указывая, что на исполнении в Богучарском районном отделении судебных приставов <адрес> находится судебный приказ № от 27.04.2020г. выданный органом мировым судьёй судебного участка № 2 в Богучарском судебном районе Воронежской области по делу №, вступившему в законную силу 28.05.2020, предмет исполнения: Задолженность по договору № в размере: 52025.62 р. в валюте по ОКВ:643 в отношении должника (ФИО7) ФИО2, ИНН №, дата рождения 09.07.1985г место рождения <адрес> СНИЛС<адрес>.
В отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство №-ИП в пользу взыскателя: ООО ПКО «Айди Коллект», адрес взыскателя: 420088, Россия, <...>.
Заместитель начальника отделения - заместитель старшего судебного пристава Богучарское РОСП ФИО5 постановила наложить арест на денежные средства должника (ФИО2) ФИО2 на общую сумму 52 025,62 руб.
Истец указывает, что на её иждивении находятся двое несовершеннолетних детей ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ.р. и ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ р. а так же совершеннолетний сын ФИО4 07.05.20206 г. р. который обучается на очном отделении. Она является многодетной матерью, что подтверждается удостоверением.
Истец указывает, что она работает по трудовому договору № 331 от 09.11.2016г. дополнения к трудовому договору № 1074 от 29.12.2023, тарификационному листу на 01.01.2024г. утвержденному директором ГБУ ДО ВО «СШОР №2» ФИО9., справки с места работы МКУ «Отдел физической культуры и спорта Богучарскго района Воронежской области» от 11.12.2024г. № 159. Так же бывший супруг выплачивает ей алименты в размере 1/3 от доходов в размере 3500р на одного ребенка 7000т. р. на двоих детей, с 27 11.2024г. Богучарским районным судом было вынесено решение изменить установить алименты в твердой денежной сумме в размере 13041т. р. на двоих детей. Её доход составляет в среднем 39 208.48 рублей ежемесячно.
Таким образом, с учетом удержаний по исполнительному производству остается 26124.74 рублей на всех членов семьи ежемесячно, что является недостаточным.
Величина прожиточного минимума в целом по Российской Федерации для трудоспособного населения составляет 16 844 рублей, на детей 14 989 рублей, соответственно для семьи из четырех человек необходимо 61 811т. р.
Сохранить за ней, заработную плату и иные доходы ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения, установленный в целом по Российской Федерации, а именно -61811т. рублей в расчете на всех членов семьи.
Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в телефонограмме заявленные требования поддержала, просила удовлетворить.
Представитель ответчика Богучарского РОСП УФССП России по Воронежской области – начальник отделения – старший судебный пристав ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать в удовлетворении. Указала, что оснований для сохранить за истцом, заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения, установленный в целом по Российской Федерации, а именно -61811т. рублей в расчете на всех членов семьи, не имеется. Судебным приставом в рамках исполнительного производств удовлетворено заявление ФИО2 о сохранении за ней заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума, иное приведет к нарушению прав взыскателя.
Представитель ответчика УФССП России по Воронежской области в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, заявлений в суд не представил.
Судебный пристав-исполнитель Богучарского РОСП ФИО5 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, заявлений в суд не представил.
Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу части 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение наряду с другими актами и документами судебных актов.
Исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, что предусмотрено пунктами 1, 2 и 5 статьи 4 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
Пунктом 4 статьи 4 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что исполнительное производство осуществляется в соответствии с принципом неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи.
Размер удержаний из заработной платы и иных доходов должника и порядок его исчисления установлен статьей 99 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», частью 2 которой предусмотрено, что при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.
Согласно пункту 5.1 статьи 69 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» должник-гражданин вправе обратиться в подразделение судебных приставов, в котором ведется исполнительное производство, с заявлением о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации) при обращении взыскания на его доходы.
В силу пункта 5.2 статьи 69 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при наличии лиц, находящихся на иждивении у должника-гражданина, должник-гражданин вправе обратиться в суд с заявлением о сохранении ему заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточный минимум, установленный в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации).
Названные положения закона введены в действие с 1 февраля 2022 года Федеральным законом от 29 июня 2021 года № 234-ФЗ «О внесении изменений в статью 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Федеральный закон «Об исполнительном производстве» в целях соблюдения прав должника, чьи доходы не позволяют обеспечить минимальные потребности его жизнедеятельности, вместе с тем, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, гарантируя в статье 46 (часть 1) право каждого на судебную защиту его прав и свобод, Конституция Российской Федерации исходит из того, что исполнение судебного решения является неотъемлемым элементом судебной защиты, а потому на государство возлагается обязанность по созданию эффективных организационно-правовых механизмов своевременного и полного исполнения судебных актов (постановления от 15 января 2002 года № 1-П и от 14 мая 2003 года № 8-П; определения от 25 января 2018 г. N 44-О, от 18 июля 2019 года № 2063-О, от 19 декабря 2019 года № 3545-О и др.).
При разрешении настоящего дела установлены следующие юридически значимые обстоятельства.
Постановлением ведущего судебного пристава-исполнителя Богучарского РОСП от 04.10.2024 г. возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО2 ФИО2, предмет исполнения задолженность по договору № в размере 52 025,62 руб., взыскатель ООО ПКО «Айди Коллект». (л.д. 22-24)
Постановлением заместителя начальника отделения-заместителем старшего судебного пристава Богучарского РОСП от 15.10.2024 г. наложен арест на денежные средства должника ФИО2 ФИО2, находящиеся на счета в ПАО «Сбербанк». (л.д. 25-26)
Постановлением заместителя начальника отделения-заместителем старшего судебного пристава Богучарского РОСП от 17.10.2024 г. объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из единого государственного реестра прав, а также регистрации ограничений и обременений в отношении земельного участка. (л.д. 27-28)
Согласно заявления ФИО2 от 07.10.2024 г. (л.д. 50-51), постановлением заместителя начальника отделения-заместителем старшего судебного пристава Богучарского РОСП от 16.10.2024 г. в рамках исполнительного производства №-ИП в целях обеспечения сохранения заработной платы и иных доходов должника-гражданина ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточною минимума, усыновленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанною прожиточного минимума превышает величину прожиточною минимума трудоспособною населения в целом по Российской Федерации, а также в случае, если должник-гражданин является получателем денежных средств, в отношении которых статьей 99 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлены ограничения и (или) на которые в соответствии со статьей 101 Федеральною закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» не может быть обращено взыскание, для ЦЕНТРАЛЬНО-ЧЕРНОЗЕМНЫЙ БАНК ПАО СБЕРБАНК установлено ограничение по осуществлению расчета суммы денежных средств, находящихся на счете №. на которую может быть наложен арест. (л.д. 52)
Согласно постановления начальника отделения – старшего судебного пристава Богучарского РОСП от 31.03.2025 г. сумма долга по исполнительному производству №-ИП составляет 52 025,62 руб. Указанное исполнительно производство объедено с другими исполнительными производствами в отношении должника ФИО2 (л.д. 54)
В судебном заседании установлено, что ФИО2 является многодетной матерью, что подтверждается удостоверением многодетной семьи №. (л.д. 13)
Согласно копии свидетельства о рождении III-СИ №, выданного Территориальным отделом ЗАГС Богучарского района управления ЗАГС Воронежской области 08.10.2020 г., ФИО6 родился ДД.ММ.ГГГГ, отец – ФИО10, мать – ФИО2. (л.д. 9)
Согласно копии свидетельства о рождении III-СИ №, выданного Территориальным отделом ЗАГС Богучарского района управления ЗАГС Воронежской области 08.10.2020 г., ФИО3 родился ДД.ММ.ГГГГ, отец – ФИО10, мать – ФИО2. (л.д. 10)
Согласно справки МО МО ГБПО УМО «Дмитровский Техникум» № 1146 от 02.09.2024 г. ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 2021 г. обучается в ГБПОУ МО «Дмитровский техникум» СП № 1. (л.д. 29)
Согласно свидетельства о регистрации № 591, №590ФИО3, ФИО6, зарегистрированы по адресу: <адрес>. (л.д. 11-12)
Согласно справки Богучарского районного отделения судебных приставов УФССП по Воронежской области от 16.01.2025 ФИО2 получает алименты с ФИО10 ежемесячно в размере 7 000 рублей за период с июня 2024 г. по ноябрь 2024 г. (л.д. 38)
Решением Богучарского районного суда Воронежской области от 27.11.2024 г. удовлетворены исковые требования ФИО2 к ФИО10 об изменении установленного размера алиментов. Изменен установленный судебным приказом и.о. мирового судьи судебного участка № 2 в Богучарском судебном районе Воронежской области - мировым судьей судебного участка № 1 в Богучарском судебном районе Воронежской области ФИО11 от 08.05.2024 года № размер алиментов с ФИО10 в пользу ФИО2 на содержание несовершеннолетних ФИО6 и ФИО3, взысканный в размере 1/3 части всех видов заработка, на размер алиментов, взыскиваемых в твердой денежной сумме. С ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения взысканы алименты на содержание несовершеннолетних ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. в твердой денежной сумме в размере 13041 (тринадцать тысяч сорок один) рубль в разных долях на каждого ребенка, что составляет на каждого ребенка по 50% величины прожиточного минимума для детей в Воронежской области за 2024 год, установленного Постановлением Правительства Воронежской области от 08.09.2023 года № 629, с последующей индексацией, до достижения детьми несовершеннолетнего возраста, с даты вступления решения в законную силу. (л.д. 15-17)
Согласно справки МКУ «Отдел Физической культуры и спорта Богучарского муниципального района Воронежской области» от 11.12.2024 г. №159 ФИО2 работает в МКУ «Отдел Физической культуры и спорта Богучарского мцниципального района Воронежской области с 02.08.2017 г. по настоящее время в должности специалиста. Заработная плата ФИО2 составляет 14 461,50 рублей. (л.д. 18)
Согласно справки о доходах и сумма налога физического лица за 2024 г. от 22.01.2025 г., сумма дохода ФИО2 за указанный период составляет 162 267,47 руб., сумма налога – 21 095 руб. (л.д. 39)
Согласно решения Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по воронежской области от 22.01.2025 г. ФИО2 отказано в назначении мер социальной поддержки, причина отказа – превышение размера среднедушевого дохода семьи над величиной прожиточного минимума на душа населения. (л.д. 40)
В судебном заседании суда первой инстанции установлено, что должник ФИО2 иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме кроме заработной платы не имеет, фактически с супругом не проживают, получает алиментов на содержание двух несовершеннолетних детей.
Общая задолженность должника по состоянию на 31.03.2025 г. по исполнительному производству №-ИП составляет 52 025,62 руб., при этом ФИО2 трудоустроена в МКУ «Отдел Физической культуры и спорта Богучарского муниципального района Воронежской области», из заработной платы производятся удержания, истец обращалась к судебному приставу-исполнителю с заявлением сохранении заработной платы должника-гражданина ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации, которое было удовлетворено 16.10.2024 года.
Разрешая настоящий спор, суд руководствуясь положениями статей статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статей 218, 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», Федерального закона от 21.07.1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах», исходит из того, что истцу сохранна заработная платы должника-гражданина ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения, кроме этого, истец получает алименты на двоих несовершеннолетних детей, в связи с чем не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.
ФИО2 заявляя требование о сохранении за всеми членами семьи величины прожиточного минимума, просит сохранить заработную плату в размере 61 811 рублей (на себя и троих детей, двое из которых несовершеннолетние), что превышает ее ежемесячный доход, то есть фактически просила полностью освободить ее от выплаты по исполнительному производству, что противоречит приведенным нормам права и повлечет за собой невозможность исполнения вынесенных судебных решений о взыскании долговых обязательств, нарушение прав взыскателя в исполнительном производстве, что противоречит принципам исполнительного производства, установленным статьей 4 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и ставит под сомнение конституционный принцип исполнимости судебного решения.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований ФИО2 к Богучарскому РОСП УФССП России по Воронежской области, судебному приставу-исполнителю Богучарского РОСП ФИО5, УФССП России по Воронежской области о сохранения заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения – отказать.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Богучарский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 27 февраля 2025 года.