Шарыповский городской суд Красноярского края

662311, <...>.

Дело № 5-6/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Шарыпово 13 февраля 2023 года

Судья Шарыповского городского суда Красноярского края Гаврицкая И.Н., рассмотрев материалы административного дела в отношении:

ФИО2, <данные изъяты> проживающей по <адрес>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут по <адрес>, ФИО2, управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, двигалась по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, в нарушении п.9.10 ПДД РФ, не учла дистанцию до впереди двигающегося транспортного средства, в результате чего допустила столкновение с автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № под управлением ФИО, который двигался в попутном направлении в сторону <адрес>, в результате чего пассажиру указанного автомобиля потерпевшей ФИО1 был причинен вред здоровью средней тяжести.

ФИО2, представитель ОГИБДД МО МВД России «Шарыповский», а также потерпевшая ФИО1 надлежащим образом уведомлены о дате и месте рассмотрения дела, в суд не явились, каких-либо ходатайств не заявили, в связи с чем, судья счел возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие вышеуказанных лиц.

Исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, судья пришел к следующему.

В силу 9.10. Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

В нарушении вышеуказанных норм ФИО2, являясь водителем транспортного средства, не соблюла дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, позволяющую избежать столкновения, в результате чего произошло столкновение с автомобилем под управлением ФИО и пассажиру указанного автомобиля потерпевшей ФИО1 был причинен вред здоровью средней тяжести

Вина ФИО2 подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № от ДД.ММ.ГГГГ и схемой к нему (л.д.№), составленной инспектором ДПС с участием двух понятых, на которой указано направление движений автомобилей, зафиксировано место столкновение –напротив дома № <адрес>;

- справкой МБУЗ «Шарыповская городская больница» о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 50 минут в травматологический пункт КГБУЗ «Шарыповская ГБ» обратилась ФИО1 с диагнозом: <данные изъяты> (л.д.№);

- заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ были причинены <данные изъяты>, которые квалифицируются как причинившие вред здоровью средней тяжести и могли быть причинены при обстоятельствах, указанных в определении, то есть в результате ДТП (л.д.№);

- объяснением потерпевшей ФИО1, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут находилась в качестве пассажира в автомобиле <данные изъяты> гос.номер №, которым управлял её супруг ФИО В автомобиле она находилась на переднем пассажирском сиденье, была пристегнута ремнем безопасности. Ехали по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>. В районе дома № <адрес>, муж хотел повернуть в сторону <адрес>, остановился и пропустил встречный автомобиль, через какое-то время в заднюю часть автомобиля въехал другой автомобиль, под управлением девушки. В результате ДТП она ударилась головой о сиденье, а также о переднюю панель. С места ДТП она была доставлена скорой помощью в травматологическое отделение КГБУЗ «Шарыповская больница» (л.д.№);

-объяснением свидетеля ФИО, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 30 минут он управлял принадлежащим ему транспортным средством <данные изъяты> гос.номер №. Двигался по <адрес> в направлении <адрес> со скоростью 40 км/час, ремнем безопасности был пристёгнут, по сотовому телефону не разговаривал, от управления не отвлекался. Видимость неограниченная, дорожное покрытие сухой асфальт, снежный накат. Впереди на переднем пассажирском сиденье справа сидела его жена – ФИО1, также была пристегнута ремнем безопасности. Во время движения, когда он подъезжал к перекрестку <адрес> – <адрес>, для осуществления поворота налево, заблаговременно включил левый указатель поворота и снизил скорость. В это время произошел удар в заднюю часть его автомобиля. От удара автомобиль прокатился вперед. Когда он вышел из автомобиля, то увидел, что произошло столкновение автомобиля <данные изъяты> № с его автомобилем. После удара у его жены появились жалобы на спину, он сразу же вызвал бригаду скорой медицинской помощи и жену увезли в больницу (л.д.№);

- объяснением лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут она управляла принадлежащим ей транспортным средством гос.номер №. Двигалась она по <адрес> в направлении <адрес>, со скоростью 44-45 км/час., ремнем безопасности была пристегнута, по сотовому телефону не разговаривала, от управления не отвлекалась. Видимость неограниченная, дорожное покрытие сухой асфальт, снежный накат. Во время движения впереди неё примерно в 12 метрах двигался легковой автомобиль <данные изъяты> госномер №, перед перекрестком <адрес> – <адрес> водитель автомобиля <данные изъяты> гос.номер № поздно включил левый указатель поворота, чтобы совершить манёвр поворота налево, и начал снижать скорость. Она увидела, что он снижает скорость, притормозила, но столкновения избежать не удалось, так как дистанция между их автомобилями была маленькая, и ей не хватило расстояния остановиться. В результате чего между ними произошло столкновение, от удара автомобиль <данные изъяты> гос.номер № проехал вперед, она сразу же остановилась справа на обочине по ходу движения транспортного средства. (л.д.№); а также другими материалами дела.

Приведенные доказательства с очевидностью указывают на то, что ФИО2 требования п.9.10 Правил дорожного движения РФ не выполнила, в результате чего потерпевшая ФИО1 получила вред здоровью средней тяжести.

При таких обстоятельствах, анализируя все вышеприведенные доказательства, судья приходит к выводу, что допущенное водителем ФИО2 указанное выше нарушение положений ПДД РФ, находится в прямой причинной связи с совершенным дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями в виде причинения телесных повреждений потерпевшей.

Таким образом, в судебном заседании установлена виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, судья признает: признание вины, оказание лицом, совершившим административное правонарушение содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении, о чем свидетельствует признание вины ФИО2, дача ею подробных объяснений на месте дорожно-транспортного происшествия, совершение действий по возмещению вреда потерпевшей (передала в счет возмещения причиненного вреда 10 000 рублей).

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, судья признает: повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса (список нарушений).

На основании изложенного, судья считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде штрафа, полагая, что данное наказание обеспечит достижение целей наказания. Соответственно, исходя из обстоятельств произошедшего, личности правонарушителя, совокупности обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судья считает возможным не назначать наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: УФК по Красноярскому краю ГУ МВД России по Красноярскому краю, ИНН <***>, КПП 246601001 р/с <***>, банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ КРАСНОЯРСК БАНКА РОССИИ//УФК по Красноярскому краю г.Красноярск. КБК 18811601123010001140, БИК 010407105, ОКТМО 04740000 УИН 18810424232430000219.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд Красноярского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с ч.1 ст.32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

В соответствии с ч.1 ст.20.25. КоАП РФ неуплата административного штрафа в вышеуказанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до 15 (пятнадцати) суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Копию квитанции об уплате административного штрафа необходимо предоставить в Шарыповский городской суд по адресу: 662311, <...>, каб.104.

Судья: И.Н. Гаврицкая